最近看了新聞與網路上面關於輕軌與台鐵之爭，應該是各有各的好，台鐵可以直通，
輕軌班距多，從可行性分析中也有一軌走輕軌，一軌走台鐵的方案，然後單線雙向。
我在想蓋輕軌少則六年多則九年，廢掉台鐵應該是在蓋好輕軌之後比較好，在這過度
時期是否能先建後拆，保持至少一軌給台鐵使用。
另外從八堵到基隆間的路幅，三軌化的空間不是沒有，如果將三坑站停止不用，然後
將第二代竹仔嶺隧道重新再拿出來用，說不定就可以有足夠的空間跑輕軌也跑台鐵，
等到輕軌蓋好一軌可以類似江子翠模式後，再來把另一軌也改輕軌。
或是三坑段輕軌高架化讓輕軌兩軌進入基隆，保留一軌給台鐵，類似蘇澳車站的模式，
這樣會不會比較好呢？
~~
如果是台車台造的輕軌的話，還可以直接蓋在路上，讓基隆老街中央也有一軌輕軌，
促進觀光，讓淡水老街沒機會用的方案，在基隆老街發光發熱 XD (誤)
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.99.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1595969702.A.469.html
※ 編輯: SmileLee20 (180.217.99.96 臺灣), 07/29/2020 05:34:17
推文 (29)
→
hicker
先回頭看可行性報告吧 https://bit.ly/336FE0a
07/29 06:15
→
sammy98
https://youtu.be/VkeaB7zrtQ0
07/29 07:03
→
sammy98
https://youtu.be/cU28xoTsu6E
07/29 07:07
→
sammy98
共軌不就好了
07/29 07:07
推
tiesto06202
兩間直通運轉（鐵道線直通軌道線）就解決這問題了
07/29 07:28
→
Ailin
所以要用窄軌車廂？
07/29 07:43
推
misteri
最理想狀況就是tram-train啊，但官員不思長進，不想研發
07/29 08:07
→
misteri
技術
07/29 08:07
推
payeah
他們說太貴了而且會影響台鐵主線，最後放棄。
07/29 08:11
→
hicker
有點難以想像 把直通運轉拿給台鐵去玩 會玩成怎樣....
07/29 08:33
推
OhmoriHarumi
台灣人普遍難接受「政策試辦失敗」這種事情，
07/29 08:36
→
OhmoriHarumi
這種民情要政府勇於嘗試創新，難喔。
07/29 08:37
→
OhmoriHarumi
人民要先接受「政策試辦可能失敗」這件事情再說。
07/29 08:37
→
sammy98
https://youtu.be/34mxv8LsgUU 應該沒比較小
07/29 08:52
→
hicker
其實應該說是 對於任何事物的"失敗"的難以接受
07/29 09:06
→
hicker
不只在於政策上 生活上的更多....
07/29 09:07
推
s943
政策試辦失敗與前期規劃不符就不要做了，而不是只做半套
07/29 09:34
推
hinajian
民眾思維不改 政府永遠只能作最保守的事
07/29 12:11
推
BangSaint
tram-train不行 那都做成train就好啦 路廊真的那麼不夠
07/29 12:58
→
BangSaint
嗎 夠兩軌輕軌不夠兩軌台鐵
07/29 12:58
→
BangSaint
還是單純只是為了基隆端做延伸
07/29 12:59
推
KIKUSUI
你首長試驗失敗就被政敵打啊 像柯 成功率八成 還不是一堆
07/29 15:38
→
KIKUSUI
蟑螂罵竟然失敗兩成？
07/29 15:38
→
KIKUSUI
也是幸好有柯啦 至少觀念能慢慢扭轉 敢做正確事的人不多
07/29 15:39
→
KIKUSUI
啦
07/29 15:39
推
payeah
像是大巨蛋復工嗎？
07/29 21:29
推
garyjcw
柯政營整天逆來逆去的失敗被政敵打只是剛好而已啦 講的
07/30 12:38
→
garyjcw
自己多可憐 呵呵
07/30 12:38
推
WayChen185
台灣官員對鐵道的觀念吼 直通運轉不通的啦XD
07/31 15:01