📋 PTT 文章瀏覽
作者kfcpkcpc (心情差)
標題[新聞] 二審法官問殺鐵警原因 兇嫌嚷：自己中邪
時間Tue May 26 05:50:12 2020
原文PTT 原始連結 ↗
二審法官問殺鐵警原因 兇嫌嚷：自己中邪、跟陰的有關 鐵路警察李承翰的父母親（圖中）在開庭後低調離開法院，不願接受媒體訪問。（記者王 俊忠攝） 2020-05-25 18:29:36 〔記者王俊忠／台南報導〕2019年7月涉持刀刺死嘉義鐵路警察李承翰的鄭姓男子，因被 嘉義地院合議庭認定罹患思覺失調症、無辨識行為違法能力，在今年4月底判決無罪，引 發社會軒然大波。後來上訴移審台南高分院後，法官裁定收押鄭男。今天下午，南高院對 鄭姓凶嫌開第1次準備程序庭。 對於被控涉持刀刺死李姓員警一案，鄭嫌當庭點頭，表示知道與承認。 二審受命法官陳珍如詢問鄭嫌「在案發後為何說持刀刺向警察是要警示一下？既然要搞， 就搞大一點，他寧願死，如果沒有政府，就不把你當作警察」，這些話是什麼意思？鄭男 一度回說無法回答，並說自己當時是中邪了、跟陰的有關，覺得當時警察是被人利用來對 付他。 二審檢察官林志峯主張上訴理由，是一審委託榮總嘉義分院沈姓醫師的精神鑑定報告不盡 周延與專業，爭執此報告的證明力；受害人家屬委任律師林國明也說，此鑑定報告有瑕疵 ，與檢方都力主再送鑑定的必要性。 林志峯指沈醫師自己說沒看案卷、只憑記憶印象，利用幾天到消費者眾多、吵嘈的速食店 以筆電寫下鑑定報告，令人匪夷所思，如此鑑定報告不夠專業；其次是一審鑑定未鑑別出 兇嫌是否有反社會人格？沈醫師說鄭嫌智商只有76，這低下的智商如何做配電工作？檢方 認為兇嫌殺人行為時仍有辨識能力，建議對兇嫌再做精神鑑定；第三是需再傳訊鄭嫌的老 闆。 對於檢方要求再鑑定，鄭嫌委任律師主張沒有必要、認為再做精神鑑定沒有法源依據；一 審鑑定也未做反社會人格的鑑別，沈醫師是到速食店加班完成鑑定報告；之前一審已訊問 過鄭嫌的老闆，辯方反對檢方要求。 法官詢問再做精神、反社會人格鑑定、傳訊兇嫌老闆的需要性？檢方與受害人家屬律師都 說將再具狀陳述理由。法官也對原、被告是否商談和解及對兇嫌是否裁定監護都提出看法 ，但今天準備庭尚無具體決定，最後諭知6月15日下午第2次開庭。 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3176908 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1590443414.A.F38.html

推文 (55)

→ pf775 可教化+1 05/26 08:22
→ a88152660 記者是不是騙人不識字看不懂判決書啊 對判決有意見可 05/26 09:02
→ a88152660 以據理力爭 但拿偏頗資訊出來誤導人實在不可取 05/26 09:02
→ hicker 判決書 或說是法院文件 有時真的是寫到變成有字天書.... 05/26 10:48
→ hicker 文章落落長 繁字贅語滿滿是 都找不到重點在哪.... 05/26 10:48
→ hicker 其實一般公文有時也會有這樣狀況..簡單扼要講重點會很難?? 05/26 10:50
→ gigihh 不判死刑至少也要關10年以上才合理，給無期也好，無期徒刑 05/26 11:14
→ gigihh 想假釋沒那麼容易，要滿25年才可提出申請，25年是什麼 05/26 11:15
→ gigihh 概念？若以現在的小孩都有接受藥治原教育來算，假設兩歲 05/26 11:15
→ gigihh 開始讀幼兒園，四年後小學六年、國高中各三年、大學四年 05/26 11:16
→ gigihh 碩士二年，到這邊也才22年而已，換句話說從進去關到有機會 05/26 11:17
→ gigihh 出來孩子博士都畢業了，如果25年還沒辦法矯正的話那表示 05/26 11:17
→ gigihh 監獄根本沒有達到效果 05/26 11:18
→ gigihh 況且25年還只是基本條件之一，如果在獄中經常違規的也無法 05/26 11:18
→ gigihh 申請，申請了通常不會第一次就准，被駁回還要隔幾個月才可 05/26 11:18
→ gigihh 第二次申請，之前看過好像是四個月，詳細要再查 05/26 11:19
→ gigihh 幼稚園 05/26 11:19
→ a88152660 本案的判決書是很長沒錯啦 但這是為了檢視證人證物和被 05/26 11:49
→ a88152660 告陳述是否一致 看完你會發現被告已經深陷妄想之中 05/26 11:50
→ a88152660 這不只是被告自己陳述而已 當天跟被告接觸過的人的陳述 05/26 11:52
→ a88152660 也都符合 這些人跟被告可沒有甚麼利害關係 05/26 11:53
→ a88152660 還有被告智商低下 問題是不代表其謀生能力會有問題 而 05/26 11:54
→ a88152660 是邏輯錯亂還有對壓力的應對不佳 檢察官只是拿他說服不 05/26 11:55
→ a88152660 了一審法官的論點複製貼上而已 05/26 11:57
→ a88152660 判決書講重點就是被告喪失辨識能力 控制能力有所減損 05/26 12:02
→ a88152660 依刑法19之1不罰 因此無罪 但去掉前面思考的過程 大眾 05/26 12:03
→ a88152660 沒辦法理解 直接就講法官恐龍 05/26 12:04
推 gigihh 這條法應該要修了，即使精神障礙，但殺人絕非普通人願意 05/26 12:16
→ gigihh 做且想做的事情，即使精神障礙還是應該為行為負責 05/26 12:17
→ gigihh 這條法應該是從民國18年制定現行刑法原版＜就有類似規定， 05/26 12:17
→ gigihh 只是原始條文稱為心神喪失 05/26 12:18
推 horse2819 重大刑案真的不該用精神有問題來減刑... 死的人真的有 05/26 13:18
→ horse2819 夠衰小 05/26 13:18
推 ultratimes 法律本來就不是幫被害者復仇的工具 05/26 13:24
→ ultratimes 法律是"國家"向"加害者"追究，嚴格說來和被害者無關 05/26 13:24
→ ultratimes 除了少數"告訴乃論"型的犯罪，才和被害者有關 05/26 13:25
→ ultratimes 警察被殺，國家追究，是因為國家少了一個國民而向 05/26 13:25
→ ultratimes 加害者追究，而不是因為這個人本身向加害者追究 05/26 13:26
推 ultratimes 簡單來說 國家是在為自己追究責任，而非被害者 05/26 13:28
推 gigihh 不管被害者是什麼身份，殺了人本來就要負責任啊！就算是 05/26 13:43
→ gigihh 精神有問題，當下自己不知道自己做了什麼事，那難道不該透 05/26 13:43
→ gigihh 過判刑來教育當事人你做錯事了嗎？不然這個人永遠也不知道 05/26 13:43
→ gigihh 自己在做什麼 05/26 13:43
→ hicker 大濕這番言論....被盜帳號?? (揉眼睛) 05/26 13:51
→ a88152660 所以不是判了法律允許最高五年的強制治療了嗎 05/26 14:19
→ gigihh 但是以他的狀況很明顯五年是不可能改善 05/26 14:25
→ gigihh 嘉基都表示了這是慢性病，要一直服藥，只要停藥就會開始惡 05/26 14:25
→ gigihh 化，若要從更根本的心理或生理治療有可能五年也不構 05/26 14:26
→ gigihh 但如果用最低刑度，假設是10年，在這10年中如果有好好接受 05/26 14:27
→ gigihh 心理治療搭配藥物，顯然效果可以比只有五年治療還好一些 05/26 14:28
→ a88152660 這就要問立法院裡的代議士看要怎麼辦啊 05/26 14:36
→ Littlechozy 那也得監獄有精神醫療資源，但這都不是法官該考量的 05/26 14:38
→ navyMusician 就關一輩子啊不然咧 他的病難道是鐵警造成的 05/26 16:54
→ navyMusician 鐵警被殺活該是不是 05/26 16:55
→ navyMusician 自己控制不了自己 那麼把他強制永久隔離剛好 05/26 16:55
‹ 回 鐵道板 列表