https://www.youtube.com/watch?v=Ht001l0owrU
這是網路上看到五月一日的行車紀錄,先依影片秒數簡單摘要:
XX 第一輛列車通過
03 遮斷桿升起
09 警鈴、閃光號誌
17 進入平交道遮斷桿降下
27 離開平交道遮斷桿降下
54 第二輛列車通過
然後有幾個新聞臺做了報導,先抓點閱數最多的出來看——
〈驚險瞬間!柵欄放下轎車硬闖平交道 網驚呼:根本在玩命〉
(2020/05/02,三立新聞)
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=735753
印象中這類短時間又有列車再經過平交道的案例不少,所以找了一下近年的報導:
〈平交道柵欄升起1秒又鈴響! 駕駛收4萬9500元罰單判撤銷〉
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2474172
(2018/06/30,自由時報)
版上有一篇文(#1REAJJRX)
〈驚嚇! 平交道柵欄升起6秒放下打到車〉
(2018/08/31,華視新聞)
https://bit.ly/2Stndgh
〈闖平交道終身不得再考駕照 大法官:未違憲〉
(2019/07/26,公視新聞)
https://news.pts.org.tw/article/439629
〈駕駛控平交道設計不良 「秒差」太短恐受困〉
(2019/12/14,TVBS)
https://news.tvbs.com.tw/life/1248851
其中,釋字780,黃瑞明大法官提的協同意見書大致把類似案例(包括埔心事故)
爬梳一遍,我覺得值得一讀。
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=780(解釋文)
https://bit.ly/2VWpBOz(黃大法官瑞明提出之協同意見書)
回到最開頭的影片,在短時間警鈴號誌再作用時,畫面對向的中華ZINGER(?)處
變不驚堅定往前,和畫面同向的白色前車暫停後仍有足夠時間駛離,都還符合平交
道的設計,順利離開平交道。
而雙向第二輛車中,提供畫面的這臺暫停後選擇倒車爭議較少,雖然也可能像前頭
的新聞,在後車未淨空的情況下,沒有空間倒車,被桿子敲;而對向另一輛車暫停
後選擇繼續開,但未在遮斷桿降下前離開平交道,讓人捏了一把冷汗。
當然,大家都知道汽車駕駛人保持距離,平交道淨空,停看聽才是關鍵,但實在不
太期待台灣人的駕駛習慣能立刻改善。所以,還是想問問看這類短時間警示器重新
啟動的狀況,有可能在平交道設計想辦法避免嗎?
ps.對鐵路系統研究不深,如果問題太爛還請大家多多包含
--
Every photo is the first frame of a movie.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.93.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1588444079.A.25F.html
※ 編輯: wimwenders (36.231.93.107 臺灣), 05/03/2020 02:32:34
距離拉遠好像不能解決短時間解除、啟動的問題,班次密集一定機率還是會發生
雖然卡在中間的車輛有更多時間來解除危機。
※ 編輯: wimwenders (36.231.93.107 臺灣), 05/03/2020 03:08:31
(進平交道後)停看聽無助解決問題——這觀點蠻有趣。
以這個例子來看,四台車只有一台悶著頭往前開。受困那台如果跟前車一樣,拿
出搶黃燈的氣魄,而不是起步、煞停、思考、再踩油門,應該也過得去。
會增加司機員的負擔嗎?好奇司機員接近平交道前,遇到對向列車交會,心裡會
不會比較有底?
感覺要很多感測器配合系統計算,不過應該值得做
太短時間通過跟等太久似乎要取捨,取消一個十秒的間隔,從駕駛人的角度來看
是一分鐘的空等,安全值抓越大,抱怨的人也許也會變多。
我也覺得安全最大,但如果沒出事,一堆官員或民代不會想扛民怨,結果還是拿
司機員和駕駛人下去賭
以後行車會多留意鳴笛,辛苦每位駕駛員了
自動化設備越多好像一定會遇到這問題,但還是希望安全裝置能足夠
在台灣可能變成觀光景點,兩側都是路邊攤,香腸攤老闆幫忙顧號誌這樣
如果是重車、慌張駕駛、副座沒妹子、路上沒阿伯加上同側快車可能就爆了
還是不敢期待車輛駕駛能作到淨空,例如這例提供影片的人也沒有等前車離開平
交道,雖然影片開頭,他停等第一輛列車的位置有拉開距離
兩組感測點目前是大家最簡單的共識,但可能要評估設備投資和維護就是
不管如何,先謝謝大家的回答
沒想過這個咧,如果司機員忙得過來,自動化設備又難保涵蓋所以突發情況下,
我覺得多一點權限給駕駛也許是個可考慮的方向
極端一點是先兩列慢車交會,汽車駕駛等到不耐煩,解警報,大家搶著過,馬上
又有快車接近,警報,未淨空的平交道一團亂,有車未離開就可能出事了
好奇感測器能分辨通過列車車種和速度嗎?理論上抓極端值(快車)比較安全,
但會不會變成汽車駕駛人等區間交會不耐煩,因而輕忽其他的狀況?
※ 編輯: wimwenders (36.231.93.107 臺灣), 05/03/2020 16:14:29
推文 (38)
→
Stan6003
平交道是靠軌道上的感測器作動的
05/03 02:56
→
Stan6003
你要改善就是把探測器裝更遠讓平交道叫更久
05/03 02:56
推
AHsuanHsuan
停看聽+淨空才是根本
05/03 04:02
推
a5mg4n
裝更多感測器,計算列車速度後判斷時間足夠與否更適合
05/03 04:03
→
AHsuanHsuan
不然就是全面立體化
05/03 04:03
→
a5mg4n
停看聽無助解決這種問題,甚至有些案例不停看聽反而才安全
05/03 04:03
→
a5mg4n
另一可考慮方法是在平交道感測範圍外方設置信號,當作動後
05/03 04:06
→
a5mg4n
一定時間內顯示注意或顯阻抑制列車速度,避免其他列車在過
05/03 04:06
→
a5mg4n
短時間內進入
05/03 04:06
→
charlie1995
認真回:改善警報間隔太短問題->得知所有列車通過平
05/03 04:33
→
charlie1995
交道時刻->前後加上警報響鈴時間->取得警報間隔長短
05/03 04:33
→
charlie1995
的閥值->時間太短的警報間隔改為警報->消除駕駛人等
05/03 04:33
→
charlie1995
待過長的脾氣->改善
05/03 04:33
→
Ailin
抱怨就抱怨,生命無價,安全最大
05/03 06:01
推
a41503
有平交道又有交會列車通常都會鳴笛 看駕駛習慣
05/03 06:46
推
Lorry119
平交道等越久 抱怨越大 長遠來看有助於立體化
05/03 06:54
推
evanzxcv
其實只要設遠近兩組感應器就解決了的事情
05/03 07:10
→
evanzxcv
列車離開近端感應器時,若下一班列車已經進入遠端感應器
05/03 07:11
→
evanzxcv
,則警報不解除,柵欄不上升
05/03 07:11
推
qmaper
這很難 一下等太久 一下間隔太短
05/03 09:46
→
qmaper
搞一堆設備 然後過幾年故障難修 電務的東西已經多到爆了
05/03 09:47
→
suitup
讓我想到京急品川第一踏切
05/03 10:28
推
IanLi
設定兩組感測點,近的是警報,遠的是預告,若警報後有預告
05/03 10:42
→
IanLi
就不終止警報,就能避免短時間又放下的問題。
05/03 10:42
→
IanLi
但現行其實警報到列車通過是有時間緩衝,只要有確保淨空,
05/03 10:43
→
IanLi
不是問題。
05/03 10:43
推
Metro123Star
兩組感測點正解 我以前也推文提過XD
05/03 11:05
推
a5mg4n
另一解套方法或許是像台糖部分路線那樣由列車控制平交道
05/03 13:39
→
a5mg4n
如此一列車要求平交道放下時,其他附近列車可旁受並即時要
05/03 13:40
→
a5mg4n
求延長時間
05/03 13:40
推
ultratimes
1.經過雙線鐵路平交道才需要這個 單線不可能通過又響
05/03 14:13
→
ultratimes
2.如果是柴電交會+離停靠站又很近,那真的會等超超久
05/03 14:14
→
ultratimes
高雄的華榮路和新莊仔路平交道之前真的很能等
05/03 14:14
→
ultratimes
別說柴電 連區間電聯車只要停靠左營站就會等超久
05/03 14:15
推
a5mg4n
單線也可能啊,1%以上的單線自動區間理論上就可能有兩列車
05/03 14:19
→
a5mg4n
接連通過
05/03 14:19
→
ultratimes
單線要前面貨列 後面太魯閣 然後一路被擋嗎?
05/03 14:24
推
Metro123Star
香腸攤顧號誌XDD
05/06 14:01