如題，我是覺得「捷運」這個詞，沒有特別指哪家捷運公司，因此我覺得廣播的時候只要講 如果照台鐵現有的邏輯，以後三鶯線通車，快到鶯歌時，廣播會講「新北捷運」嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1579602688.A.6B0.html 這篇應該不是在討論價格 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 18:34:06 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 18:35:36 推 SHR4587: 你先注意一下桃園機場捷運根本沒有對外宣傳[m 的路線名稱啊! 01/21 18:47 不用特別講啊，它就包含在「捷運」裡面 為啥不同公司就要分開 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 18:54:17 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 18:55:42 若講轉乘軌道或台鐵的話，確實怪 那怎麼不強調松機？ ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 20:28:36 你有聽過，松江南京、南京復興、大安、南展特別強調松機嗎？ ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 21:39:16 那我換個問法，高雄站或新左營站會強調小港機場嗎？而且我的問題重點不在要不要強調桃機，捷運這個詞就包含桃捷，把桃捷特 別拉出來講，感覺像桃捷不屬於捷運 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 22:00:34 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 22:04:08 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 22:04:37 ※ 編輯: atuf (101.12.49.246 臺灣), 01/21/2020 22:06:17 那就只講捷運就好，不必特別講桃捷 ※ 編輯: atuf (1.163.62.17 臺灣), 01/21/2020 23:50:00 ※ 編輯: atuf (1.163.62.17 臺灣), 01/22/2020 00:02:02