一篇去年討論區間車分段的舊文,因當日逢重大事故就沒有下文了
稍微整理改一下重發(Repost模式)
當時討論到,現今基隆嘉義以及后里潮州系列行駛區間太長,如遇某區段事故,
誤點容易擴散到其他地區,導致準點率下降,因此有網友提出分段構想。
以下是我的想法:
(區間車和區間快想分開運用,除非另有提到否則只列區間車。)
北部:
蘇澳 瑞芳 八堵 樹林 鶯歌 楊梅
███████
████████
████████████
██████
████████████
███████████████
██████████████████
██████████████████
██████
████████》
基隆 八堵 樹林 鶯歌 楊梅 北湖 新竹 苗栗
基北重疊區:八堵~樹林~楊梅
北(東)端折返點:蘇澳、瑞芳、基隆
南(西)端折返點:新竹、北湖、楊梅、鶯歌、樹林
基本行駛區間:基隆~新竹
基隆~楊梅
基隆~樹林
蘇澳~樹林
瑞芳~樹林
其他行駛區間依需求額外安排,例如運用頭尾於北湖起訖、尖峰延長行駛等
此外,北湖~竹南有部分海線列車。
山線+縱南第一段:竹南~彰化~嘉義
北端折返點:北湖、新竹、后里、豐原
南端折返點:成追線、員林、嘉義
基本行駛區間:新竹~苗栗
新竹~嘉義
后里~嘉義
豐原~員林 (小圈)
豐原~(成追線)
其他行駛區間依需求額外安排。
海線:
北端折返點:北湖、竹南、通霄、大甲
南端折返點:彰化、成追線
常用行駛區間:北湖~彰化
竹南~彰化
通霄~豐原
大甲~豐原
其他區間依需求決定接駁,原則上不延駛
海線運用以彰機為主,成追線運用與山線小圈共用並改以山線為標準方向。
縱南第二段+屏東線:嘉義~枋寮
嘉義 善化 岡山 新左營 鳳山 屏東 潮州 枋寮
████████████████
███████████████████
████████████████
██████████
████████████
▌▌▌▌▌▌▌▌▌███
北端折返點:嘉義、善化、岡山、新左營
南端折返點:鳳山、屏東、潮州、枋寮
基本行駛區間:嘉義~潮州
嘉義~屏東
善化~潮州
善化~屏東
新左營~鳳山 (迷你圈)
岡山~屏東 (尖峰延駛,不一定兩端)
新左營~枋寮,左潮跳站、潮枋各停,部分全程各停
後庄若要折返需改建,因此以鳳山代替
善化站內容量不足,需要時改至隆田折返
屏東線原則上採用遠近分離營運模式,在潮州分割南北班次
台南重疊區:善化~永康~中洲 (沙崙線與縱貫線)
沙崙線基本行駛區間:善化~沙崙
永康~沙崙
搭配縱南區間車
東部幹線瑞芳以南不在本次討論範圍
另有想法把西部區間車分段在以下位置:北湖、后里、二水、善化或隆田
這些車站可以大致均分各區段的區間車,也不會切割在主要生活圈的正中間,
要往返不同都會區可搭乘自強號或區間快
※ 引述 《gishileh (松德路的300道花酒)》 之銘言:
:
: 如題
:
: 假設如果區間車和區間快車 起訖點全部固定
:
: 只有下列的組合
:
: 會不會比較好排時刻表?
:
: 待避時間 也可以盡量固定
:
: 北部就基隆-苗栗
:
: 中部就北湖-田中/二水(山海)
:
: 雲嘉就彰化-新營
:
: 南部就嘉義-屏東
:
: 屏東就新左營-台東
:
: 宜蘭就樹林-蘇澳
:
: 花東就羅東-吉安 花蓮-知本
:
: 西部各組固定區間都會有幾個站可以轉乘
:
: 這樣台鐵在運行區間車或區間快時時
:
: 就不用煩惱旅客要問有沒有到新竹 有沒有到XX
:
: 要到中長途的就半強迫搭乘對號列車或高鐵
:
: 各組的起迄點固定 對於台鐵應該也可以簡化調度吧
:
: 不會出現這班區間到新竹 下一班苗栗 又下一班湖口 這樣左跳右跳的
:
--
LINE的本業是貼圖
台鐵的本業是便當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.48.95 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1577329422.A.83A.html
用鳳山端就可以了
我覺得可以切割成南北班次再直通,誤點時就不要接直通運用
----
----
我正在想經過中部可以增停新烏日到彰化之間 反正也沒得追越
追過去還減少有效班次 浪費運能
※ 編輯: Metro123Star (24.6.48.95 美國), 12/29/2019 01:19:43
※ 編輯: Metro123Star (24.6.48.95 美國), 12/29/2019 01:20:35
推文 (40)
推
jack801016
不曉得基隆輕軌動工後區間車起迄站是否由基隆全改瑞
12/26 11:30
→
jack801016
芳?
12/26 11:30
→
hicker
應該就七堵始發了吧 瑞芳腹地不夠大
12/26 12:01
→
omkizo
基隆全灌瑞芳一定出事
12/26 12:14
→
omkizo
小弟拙作https://i.imgur.com/j5dLcYB.png
12/26 12:23
推
temu2035
區間車南港折返就好,汐止基隆的人去搭輕軌搭爽爽
12/26 12:25
→
temu2035
南港折返,增加中壢=南港的班次密度比較實在
12/26 12:26
→
hicker
南港也不夠大吧....
12/26 12:33
推
R101
後庄改建基本上已經沒辦法了,原本一月台屏東端軌道蓋了一
12/26 12:43
→
R101
間不知道什麼的東西
12/26 12:43
推
kutkin
這些都是開倒車的想法了
12/26 12:45
→
kutkin
台鐵的走向是集中管理
12/26 12:46
推
williechen
區間車行駛範圍不是應該看短程旅客(買區間車票跟悠
12/26 15:21
→
williechen
遊卡)的上下車位置跟時間來判斷需求嗎,還是台鐵從
12/26 15:21
→
williechen
來不看,因此才開一堆長途區間車...
12/26 15:21
推
williechen
現在的長程其實都應該改區間快,且區間應待避區間快
12/26 15:54
推
enternal
南港其實蠻大的,蠻閒置月台股道拿來利用應該可行
12/26 16:08
→
enternal
等之後桃園增加一堆通勤站,要待避就很難,快車都卡卡
12/26 16:09
→
omkizo
南港做要北宜新線折返 雖然北宜新線前途不明
12/26 16:13
推
tw3781
我覺得這是好主意,畢竟各通勤圈是獨立的個體,運量也不一
12/27 00:44
→
tw3781
跑長程,光待避舊浪費很多時間,更不用說遇到事故的重整
12/27 00:45
→
tw3781
及每日區間運能的浪費
12/27 00:46
推
jason2018880
覺得長區間是台鐵為了省事然後又想配合一些不願意
12/27 11:59
→
jason2018880
轉乘的人才逐漸形成的
12/27 11:59
推
jason2018880
那這些車次我覺得就應該改為區間快,排點可以比莒
12/27 12:03
→
jason2018880
光稍微緊一點點,這樣好像比較好一些(?
12/27 12:03
推
jason2018880
一來可以縮短長途搭區間車的時間(很難想像如果從基
12/27 12:05
→
jason2018880
隆一路搭到嘉義屁股不會痛嗎XD),再來也可以移轉一
12/27 12:05
→
jason2018880
些電子票證乘客,不然自強擠爆的問題大概也難解了
12/27 12:05
→
andy810625
長途區間和車輛、月台不足比較有關...
12/27 13:52
→
Metro123Star
我個人是支持長途 但建議可以改成分段直通長途
12/27 17:09
→
Metro123Star
至少在新竹和嘉義切割 南北段視同接續運用
12/27 17:09
→
Metro123Star
如果因為嚴重誤點導致無法接上則停止直通班次
12/27 17:09
→
Metro123Star
視同變更編組運用 新竹和嘉義也相對容易有編組特開
12/27 17:09
→
Metro123Star
長途優點確實是節省折返時間空間與上線編組
12/27 17:09
推
williechen
覺得可以新竹彰化嘉義三個站定位成轉乘車站(區間車
12/27 18:10
→
williechen
在這折返),長程區間車改區間快(莒光停站+旅次多的
12/27 18:10
→
williechen
通勤站,未來全部由emu900行駛方便辨識)但在通勤尖
12/27 18:10
→
williechen
峰時段經過都會捷運化區間就站站停,車種維持區間快
12/27 18:10
→
sinohara
to R101 從後庄站外面看板看來 應該是維修相關建物
12/27 22:05