📋 PTT 文章瀏覽
一篇去年討論區間車分段的舊文,因當日逢重大事故就沒有下文了 稍微整理改一下重發(Repost模式) 當時討論到,現今基隆嘉義以及后里潮州系列行駛區間太長,如遇某區段事故, 誤點容易擴散到其他地區,導致準點率下降,因此有網友提出分段構想。 以下是我的想法: (區間車和區間快想分開運用,除非另有提到否則只列區間車。) 北部: 蘇澳 瑞芳  八堵 樹林 鶯歌 楊梅   ███████    ████████         ████████████      ██████      ████████████      ███████████████      ██████████████████       ██████████████████                      ██████                     ████████》     基隆 八堵 樹林 鶯歌 楊梅 北湖 新竹 苗栗  基北重疊區:八堵~樹林~楊梅 北(東)端折返點:蘇澳、瑞芳、基隆 南(西)端折返點:新竹、北湖、楊梅、鶯歌、樹林 基本行駛區間:基隆~新竹        基隆~楊梅        基隆~樹林        蘇澳~樹林        瑞芳~樹林 其他行駛區間依需求額外安排,例如運用頭尾於北湖起訖、尖峰延長行駛等 此外,北湖~竹南有部分海線列車。 山線+縱南第一段:竹南~彰化~嘉義 北端折返點:北湖、新竹、后里、豐原 南端折返點:成追線、員林、嘉義 基本行駛區間:新竹~苗栗        新竹~嘉義        后里~嘉義        豐原~員林 (小圈)        豐原~(成追線) 其他行駛區間依需求額外安排。 海線: 北端折返點:北湖、竹南、通霄、大甲 南端折返點:彰化、成追線 常用行駛區間:北湖~彰化        竹南~彰化        通霄~豐原        大甲~豐原 其他區間依需求決定接駁,原則上不延駛 海線運用以彰機為主,成追線運用與山線小圈共用並改以山線為標準方向。 縱南第二段+屏東線:嘉義~枋寮 嘉義 善化 岡山 新左營 鳳山 屏東 潮州 枋寮  ████████████████  ███████████████████     ████████████████        ██████████            ████████████            ▌▌▌▌▌▌▌▌▌███ 北端折返點:嘉義、善化、岡山、新左營 南端折返點:鳳山、屏東、潮州、枋寮 基本行駛區間:嘉義~潮州        嘉義~屏東        善化~潮州        善化~屏東        新左營~鳳山 (迷你圈)        岡山~屏東 (尖峰延駛,不一定兩端)        新左營~枋寮,左潮跳站、潮枋各停,部分全程各停 後庄若要折返需改建,因此以鳳山代替 善化站內容量不足,需要時改至隆田折返 屏東線原則上採用遠近分離營運模式,在潮州分割南北班次 台南重疊區:善化~永康~中洲 (沙崙線與縱貫線) 沙崙線基本行駛區間:善化~沙崙           永康~沙崙 搭配縱南區間車 東部幹線瑞芳以南不在本次討論範圍 另有想法把西部區間車分段在以下位置:北湖、后里、二水、善化或隆田 這些車站可以大致均分各區段的區間車,也不會切割在主要生活圈的正中間, 要往返不同都會區可搭乘自強號或區間快 ※ 引述 《gishileh (松德路的300道花酒)》 之銘言: :   : 如題 :   : 假設如果區間車和區間快車 起訖點全部固定 :   : 只有下列的組合 :   : 會不會比較好排時刻表? :   : 待避時間 也可以盡量固定 :   : 北部就基隆-苗栗 :   : 中部就北湖-田中/二水(山海) :   : 雲嘉就彰化-新營 :   : 南部就嘉義-屏東 :   : 屏東就新左營-台東 :   : 宜蘭就樹林-蘇澳 :   : 花東就羅東-吉安 花蓮-知本 :   : 西部各組固定區間都會有幾個站可以轉乘 :   : 這樣台鐵在運行區間車或區間快時時 :   : 就不用煩惱旅客要問有沒有到新竹 有沒有到XX :   : 要到中長途的就半強迫搭乘對號列車或高鐵 :   : 各組的起迄點固定 對於台鐵應該也可以簡化調度吧 :   : 不會出現這班區間到新竹 下一班苗栗 又下一班湖口 這樣左跳右跳的 :   -- LINE的本業是貼圖 台鐵的本業是便當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.48.95 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1577329422.A.83A.html 用鳳山端就可以了 我覺得可以切割成南北班次再直通,誤點時就不要接直通運用 ---- ---- 我正在想經過中部可以增停新烏日到彰化之間 反正也沒得追越 追過去還減少有效班次 浪費運能 ※ 編輯: Metro123Star (24.6.48.95 美國), 12/29/2019 01:19:43 ※ 編輯: Metro123Star (24.6.48.95 美國), 12/29/2019 01:20:35

推文 (40)

jack801016 不曉得基隆輕軌動工後區間車起迄站是否由基隆全改瑞 12/26 11:30
jack801016 芳? 12/26 11:30
hicker 應該就七堵始發了吧 瑞芳腹地不夠大 12/26 12:01
omkizo 基隆全灌瑞芳一定出事 12/26 12:14
omkizo 小弟拙作https://i.imgur.com/j5dLcYB.png 12/26 12:23
temu2035 區間車南港折返就好,汐止基隆的人去搭輕軌搭爽爽 12/26 12:25
temu2035 南港折返,增加中壢=南港的班次密度比較實在 12/26 12:26
hicker 南港也不夠大吧.... 12/26 12:33
R101 後庄改建基本上已經沒辦法了,原本一月台屏東端軌道蓋了一 12/26 12:43
R101 間不知道什麼的東西 12/26 12:43
kutkin 這些都是開倒車的想法了 12/26 12:45
kutkin 台鐵的走向是集中管理 12/26 12:46
williechen 區間車行駛範圍不是應該看短程旅客(買區間車票跟悠 12/26 15:21
williechen 遊卡)的上下車位置跟時間來判斷需求嗎,還是台鐵從 12/26 15:21
williechen 來不看,因此才開一堆長途區間車... 12/26 15:21
williechen 現在的長程其實都應該改區間快,且區間應待避區間快 12/26 15:54
enternal 南港其實蠻大的,蠻閒置月台股道拿來利用應該可行 12/26 16:08
enternal 等之後桃園增加一堆通勤站,要待避就很難,快車都卡卡 12/26 16:09
omkizo 南港做要北宜新線折返 雖然北宜新線前途不明 12/26 16:13
tw3781 我覺得這是好主意,畢竟各通勤圈是獨立的個體,運量也不一 12/27 00:44
tw3781 跑長程,光待避舊浪費很多時間,更不用說遇到事故的重整 12/27 00:45
tw3781 及每日區間運能的浪費 12/27 00:46
jason2018880 覺得長區間是台鐵為了省事然後又想配合一些不願意 12/27 11:59
jason2018880 轉乘的人才逐漸形成的 12/27 11:59
jason2018880 那這些車次我覺得就應該改為區間快,排點可以比莒 12/27 12:03
jason2018880 光稍微緊一點點,這樣好像比較好一些(? 12/27 12:03
jason2018880 一來可以縮短長途搭區間車的時間(很難想像如果從基 12/27 12:05
jason2018880 隆一路搭到嘉義屁股不會痛嗎XD),再來也可以移轉一 12/27 12:05
jason2018880 些電子票證乘客,不然自強擠爆的問題大概也難解了 12/27 12:05
andy810625 長途區間和車輛、月台不足比較有關... 12/27 13:52
Metro123Star 我個人是支持長途 但建議可以改成分段直通長途 12/27 17:09
Metro123Star 至少在新竹和嘉義切割 南北段視同接續運用 12/27 17:09
Metro123Star 如果因為嚴重誤點導致無法接上則停止直通班次 12/27 17:09
Metro123Star 視同變更編組運用 新竹和嘉義也相對容易有編組特開 12/27 17:09
Metro123Star 長途優點確實是節省折返時間空間與上線編組 12/27 17:09
williechen 覺得可以新竹彰化嘉義三個站定位成轉乘車站(區間車 12/27 18:10
williechen 在這折返),長程區間車改區間快(莒光停站+旅次多的 12/27 18:10
williechen 通勤站,未來全部由emu900行駛方便辨識)但在通勤尖 12/27 18:10
williechen 峰時段經過都會捷運化區間就站站停,車種維持區間快 12/27 18:10
sinohara to R101 從後庄站外面看板看來 應該是維修相關建物 12/27 22:05
‹ 回 鐵道板 列表