推鐵路立體化防事故?網轟交通部神邏輯 學者:還有更多高CP值的選擇
https://www.ettoday.net/news/20191128/1590069.htm
記者李宜秦/台北報導
台鐵22日發生平交道事故,因電纜設備故障,導致小客車遭火車撞上。交通部長林佳龍指
出,只要平交道存在,火車與汽機車的衝突就存在,若是能立體化,就可以減少衝突。學
者表示,要減少事故還有更多高CP值的選擇,如做陸橋、地下道。有網友也直言,「等到
全面立體化前還要死多少人?」
台鐵一列自強號在22日晚間9點35分於台中新烏日站與成功站間,撞上一輛小客車造成事
故。林佳龍昨日至中山醫院探望受傷駕駛,他強調,台鐵已啟動420個平交道的安全設施
巡檢,老舊設備將會汰換。
對此,淡江大學運輸管理學系教授張勝雄表示,若要避免平交道事故,應先探究問題根源
為何,是民眾違規還是設備故障,若是設備異常,那是偶發性的或是經常性的?台鐵應建
立維修機制,就像汽車輪胎、機車機油,都不是壞了才換,應該是要定期更換。
張勝雄指出,要減少事故,除了立體化外還有許多選擇,如陸橋、地下道等、平交道設備
維修等,明明其他方案成本更低,也都能達到降低事故發生頻率的目的,CP值都更高,「
搞簡單設備維修就可以,不懂交通部為何要選擇花大錢的方案」。
另外有網友在臉書社團「台灣鐵道暨國土規劃學會」發文指出,林佳龍是「奇怪的邏輯」
,不去解決平交道管制系統設計盲點、妥善率、失效保護機制,盡提一些遠在天邊的大建
設方案,在大建設完工前的這10幾、20年,是要怎樣防止類似事故重演?等不到全面立體
化,台鐵大概早就倒閉收攤了。
其他網友則痛批,那要等多久?中間還要死多少人?軌道設施保養維護沒有完善,才會導
致意外發生,交通部卻硬坳是因為沒有高架化,所以才會出事,真的是「好厲害的邏輯」
。
還有人怒酸林佳龍,「應該是鬼魂在抓交替,建議部長應該要花1000億封路路祭,怨靈的
氣場太強,這是高架化也沒有辦法改善的」。
交通部指出,中央政府過去未依「鐵路法」意旨提出鐵道建設整體規劃,衍生出需各縣市
自提案件情況,國民黨執政時期又新增限制,導致近年來無一鐵路立體化計畫通過。民主
法治國家政府要依程序推動建設,目前交通部正要設法重新檢討機制,而絕大多數學者專
家參與重大建設審查時,交通部都希望意見能充分發揮,且尊重及採納不同的聲音,重大
政策和建設才能夠正向發展而非停滯未決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.38.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1575083240.A.414.html
推文 (30)
→
mash4077
該媒體前天發的新聞...
11/30 11:26
→
a88152660
應該全線立體化 還給種菜阿婆浪貓浪狗牛牛安全的路
11/30 11:38
推
t7101271328
改地下道陸橋 周遭的房價下跌 居民出入不便 當然不要
11/30 11:51
推
shter
台灣比較少像東京那樣市中心還有谷地起伏地型的都市
11/30 12:42
→
shter
不然地型高低差讓山手線很多很多精華區本來就不適合平交道
11/30 12:42
→
shter
然後只需要在平坦區域高架化就好了
11/30 12:42
→
geesegeese
民代部長爭取工程綁樁不意外
11/30 13:00
→
geesegeese
再亂講就接近草包部長了
11/30 13:00
噓
williechen
神邏輯是這些人吧,林說長期要盡量推動立體化,但短
11/30 13:09
→
williechen
期要先改善平交道設施!結果現在大家在罵為什麼不改
11/30 13:09
→
williechen
善平交道,到底想表達什麼...
11/30 13:09
推
crazy203
這幾年平交道多裝了一堆東西,結果還不是照樣出包
11/30 13:11
→
crazy203
立體化至少看的見成效,改善平交道跟把錢丟到海裡沒兩樣
11/30 13:13
→
crazy203
這幾年的觀察是這樣啦
11/30 13:13
推
wild2012
反觀 桃園 百年建設 花多少錢 死多少人 都無所謂
11/30 16:04
→
wild2012
今年 桃園平交道 我有印象的就死了3個
11/30 16:07
→
wild2012
內壢站 南北的平交道 各死一個 埔新一個
11/30 16:08
→
wild2012
反正 政客也不在乎錢 也不在乎人命 反正都不是他自己的
11/30 16:09
推
ji394xu3
立體化的效果很多,又不是單一的,否則台北幹嘛鐵路立體
11/30 16:58
→
ji394xu3
化,高鐵捷運幹嘛多數都立體化。動動腦子好嗎!
11/30 16:59
推
ususa
沒有鐵路立體化的話,車輛就只能被限制從平交道地下道陸橋
11/30 17:18
→
ususa
這些地方往來鐵道的兩側,立體化就是徹底全線解放,對於都
11/30 17:18
→
ususa
市發展跟交通的影響兩者是明顯不同。
11/30 17:19
→
aftercome86
哪裡的網友 真可笑 為反而反!
11/30 18:18
推
Yelnats28
這些立體化理由其實都是鄉民常提到的耶
11/30 21:13
推
mstar
網(ㄐㄧˋ)友(ㄓㄜˇ)
11/30 22:42
推
relio
立體化沒有錯啊!不懂有什麼好反對的?垃圾xx
12/01 06:44
→
suyishansam
不如改成全線都在天空飛
12/01 09:41
噓
ixthdfl
全線在地下比較好
12/01 19:20
噓
lawyer94
台鐵全面地下化,這樣最好,反正錢多得是
12/03 00:37