📋 PTT 文章瀏覽
先不提做事不經大腦的交通部 就法規面上,鐵路立體化是該怎麼評估跟申請 早在101年的時候,交通部就針對各縣市申請立體化頒布了 鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點 在107年改名為 鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查作業要點 (舊桃園計畫早在98年就核定,原本不是照這個要點審查) (但104決定改變成地下化後,就該依照這個要點去審查) 在這個要點裡面 地方政府的計畫申請 應包含:都市發展、改善方案、社經資料、土地開發構想、財源、公運整合等。 在可行性評估中,改善策略裡面 交通部就要求 1.地方政府所提改善方案,應優先具體量化評估設置智慧型平交 道安全控制系統、車輛改道、公路立體化及鐵路車站跨站式站 房等優先改善方案,若皆不可行始評估鐵路立體化之必要性 與可行性。 2.如經評估採用非屬鐵路立體化之策略為優先改善方案,則後續 審議不適用本要點規定,另由交通部指定所屬機關(構)辦理 。 這是交通部的審查規則喔,也就是說立體化是全部的改善策略都不可行才會用的 而且交通部也要求 2.對鐵路營運之衝擊分析與解決配套措施,須經鐵路營運機構審查並取得確認函: (1)鐵路營運及行車計畫建議(包含現況及未來),且列車服務 班次應通盤考量鐵路營運機構車輛調度及人力運用。 (2)鐵路營運機構營運效率評估,且計畫應以不降低原有路線容 量、站間路線利用率及行車速率為原則,包含尖峰小時路線 利用率不應高於現況或不逾70%、區段通勤列車平均運行速 度不低於現況或45公里/小時及城際列車不低於現況或70公 里/小時。 (3)基地位置、月台及股道配置,須符合鐵路營運機構營運所需 在財務專章裡面更提到 2.鐵路營運機構新增營運成本及收入分析,如造成鐵路營運機構 營運虧損,應有具體之補償或優惠措施。本項須取得鐵路營運 機構確認並取得同意函。 但顯然我們交通部對於立體化審議顯然沒有照這個標準審議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.188.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1574490540.A.119.html 這個審查要點出現之前 桃園、台中、台南計畫都已經核定了。 ※ 編輯: colin90149 (118.167.188.93 臺灣), 11/23/2019 14:57:33

推文 (58)

williechen 就是2012馬英九時期定的這個要點,之後所有計畫全部 11/23 14:44
williechen 得照這個審,地方負擔不但大幅增加,也導致從此之後 11/23 14:44
williechen 沒有一項立體化建設通過... 簡單說就是台北蓋完了, 11/23 14:44
williechen 就開始立法限制其他縣市,標準天龍人思考! 11/23 14:44
kutkin 台鐵要是能做好,何必立體化 11/23 14:47
ddt888068 臺灣中央地方資訊整合太差了... 11/23 14:48
labbat 崴利大以為行政辦法都能像年改一樣朔及既往推翻吧 11/23 15:07
ViewEye 1樓的資訊lag太多了吧,新版的作業要點後來有整個大改過 11/23 15:08
ViewEye 好嗎?就是因為舊版的漏洞太多,導致縣市政府一堆都只想 11/23 15:08
ViewEye 鑽漏洞叫中央出錢出力,後來才改成這樣要求所有項目要說 11/23 15:09
ViewEye 的一清二楚、該取得的同意函要取得,不在像以前那樣只要 11/23 15:09
ViewEye 符合要點規定就可以送,現在卻必須要具備很多確認函才送 11/23 15:10
ViewEye 的過,主要目的就是希望地方政府提案應要審議思考必要性 11/23 15:10
ViewEye 與財務負擔性!然後!最重要的是,這次新版的作業要點修 11/23 15:10
ViewEye 正的時期還是在現任蔡總統、行政院長是賴清德、交通部長 11/23 15:11
ViewEye 是賀陳旦的時期修正出來的,出自誰手?就是DPP自己時期的 11/23 15:11
ViewEye 產物,現在交通部,還是部長自己出來回嘴,前陣子還想把 11/23 15:11
ViewEye 自償率條件砍了,這不是自己打自己嘴巴? 11/23 15:12
williechen 原po,我的邏輯沒錯啊,台北蓋完看到台中台南高雄接 11/23 16:07
williechen 著要蓋,101年趕快立法,讓地方政府負擔變兩倍,已經 11/23 16:07
williechen 通過的來不及了,但之後就如你看到的一個都過不了了 11/23 16:07
BFer 幫補血 11/23 16:10
williechen 我同意制度越嚴謹越好,計畫要規劃好讓效益極大化, 11/23 16:44
williechen 但一個要點那麼多年來沒有人可以合格,就代表有問題 11/23 16:44
williechen 。林之前就說過,嘉義彰化宜蘭三個高架化,整個計畫 11/23 16:44
williechen 中土地、場站空間都沒善用,也沒有對應的都市計畫。 11/23 16:44
williechen 他現在政策是鐵路中央蓋,但地方政府要啟動周邊都市 11/23 16:44
williechen 計畫土地開發,讓效益極大化。但提供這些意見本來應 11/23 16:44
williechen 該是這些委員的價值不是?這些年計畫動彈不得,這些 11/23 16:44
williechen 有意義的意見也沒人提出,台灣整個建設停擺 11/23 16:44
mash4077 應該有不少台北人一年見不到一處鐵路平交道... 11/23 16:56
keydata 週邊土地開發就是現在用來騙自償率的工具,呵呵呵 11/23 17:03
keydata 不然桃鐵地下化的自償怎麼生得出來 11/23 17:04
keydata 委員不會提這意見?是委員不好意思說不要唬爛土地開發效 11/23 17:06
keydata 益灌水 11/23 17:06
keydata 最厲害的是每個案子都是開發導向,然後都敢說這樣開發是 11/23 17:11
keydata 不是互相競爭 11/23 17:11
railfan 台北車站地下化是中央出資40%,地方60%;松山專案中央50% 11/23 17:32
railfan ,地方50%。 11/23 17:32
xy1904312 只要土地開發就能隨便立體化?那我也會當委員啊!雲林 11/23 18:18
xy1904312 捷運效益不足?土地開發啊! 11/23 18:18
colin90149 2012年的要點就說,計畫申請的時候就要寫財務分析 11/23 18:37
hn9480412 我還以為台北是中央全額處理的。當時還跳過省府辦理 11/23 18:59
mash4077 上方要點中,地方政府的計畫申請應包含土地開發構想 11/23 19:03
babosa633 沒人過代表代替措施完全不想考慮,只想立體化 11/23 19:49
shter 土地開發這件事真的很難講,汐止鐵路高架化時沒有土地開發 11/23 20:25
shter 結果汐科站遠雄蓋起來賺大錢,對面的國有地還是一塊山頭 11/23 20:26
shter 然後汐止站旁邊的都更也沒有和汐止新站一起規劃設計 11/23 20:26
shter 現在基隆輕軌打算開發北五堵就不知道成敗如何了 11/23 20:28
hn9480412 因為汐止那時候主要是解決淹水問題和蓋汐科跟樟樹灣 11/23 20:49
hn9480412 這兩個站吧 11/23 20:49
geesegeese 所以直接訂成法律是有必要的 11/23 20:57
geesegeese 日本蓋高鐵是法律規定的 11/23 20:58
mackywei 有規定的長崎難產中,規定外的秋田倒是用迷你新幹線跑很 11/24 01:48
mackywei 多年了。這也很難說啦。 11/24 01:48
mackywei 我當然支持整體規劃先行。只是現在開始....來得及嗎? 11/24 01:50
kkStBvasut 全幹法無助於高鐵興建吧... 國鐵說他沒錢政府也不會幫 11/24 22:19
kkStBvasut 多少忙 11/24 22:19
‹ 回 鐵道板 列表