獨/政策買票爭議再起 桃園鐵路地下化審查委員請辭
2019-11-20 23:29聯合報 記者侯俐安/即時報導
高鐵延伸屏東路路線拍板定案,已在11月中送行政院。 圖/聯合報系資料照片
交通部軌道建設審查及程序爭議不斷,今天爆出高鐵延伸屏東可行性評估未經審查委員會
同意就送行政院,一名審查委員痛批「違反程序正義」,上周五桃園鐵路地下化綜合規畫
原則過關,審查委員張勝雄不僅直言是「錢坑」,審查會後更隨即請辭,他表達「愧對桃
園」並直言,「交通部現有審查模式已無太大意義」。
桃園鐵路從高架化改為地下化,預算也從308億暴增至1047.1億,上月31日環評初審過關
,開發單位必須在明年1月底前繳交補充報,預計2月中排審進入環評大會。交部上周五上
午審查綜合規畫案也決議原則通過,全案將耗資1047.1億,比可行性評估增加82.92億,
預計2028年7月通車。
經費分攤部分採中央、地方分攤比例兩案並陳,一案為總經費75%中央、25%地方分攤,
另一個是扣除自償性經費和用地費後,再就非自償由中央地方分攤。另有六點需補充內容
,包含聯外系統、用地取得等規畫,補件後經交通部審查全案將可報行政院核定,再進行
細部設計等後續流程。
不過,參與審查的委員、淡江大學運輸管理學系教授張勝雄當天審查完後在會中直接表態
請辭。
張勝雄證實並直言,桃園鐵路從高架化轉為地下化,第一次案子他就有參與審查,他必須
承認在那次會議中,雖然提醒「審慎考慮」並暗示反對此案,但沒有堅決反對、明確說「
不」,如今不僅眼見全案成為錢坑,經費從308億倍增到1047億,預期還會再往上攀,更
會波及到桃園捷運綠線、棕線、機捷經費與期程。
「請辭是因為我愧對桃園。」張勝雄說,如果當時桃園鐵路高架化,桃園市長鄭文燦早在
上一任就已剪綵,如今就算鄭文燦在下一任當總統,不僅任期結束也還無法完工,桃園分
攤經費會增加、台鐵虧損將擴大,從高架化到地下化之間的延誤成本更無從估計。他直言
,交部現有審查模式已無太大意義,「我已經沒有什麼可以幫忙的了。」
交通部路政司有三個審查委員會,分別是「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計
畫審查會」、「鐵路站區立體連通廊道與平台建設及毗鄰地區開發計畫審查委員會」、「
大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫審查會」,但例如高鐵南北延、基隆輕軌等案,不
屬於上述三種,沒有審查會,審查委員只能另外找。
有審查委員表示,這是「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查會」本屆審
查委員中,繼交通大學運輸與物流管理學系教授馮正民、交通部前顧問林雪花請辭後,第
三人請辭。不過交通部否認,強調馮正民是因身兼考試委員無法繼續擔任審查委員,林雪
花雖然確實是多次會議未出席,但未請辭,張勝雄當天確實有相關說明,但尊重委員想法
。
交通部政次黃玉霖強調,今年審查會較往年迅速,關鍵因素就在「提前溝通」,從嘉義、
彰化、宜蘭、桃園案,他整合鐵道局、台鐵局及路政單位,針對各案面臨的問題,在審查
會前就先協商盤點,掌握大家的困難後,再分工由中央、地方等各單位解決,因此進入審
查會時幾乎都已有共識,「這跟過去排排坐、提供意見的會議形式不同,才會加速審查過
程。」
https://udn.com/news/story/6656/4177929?from=udn_mobile_indexrecommend
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1574273645.A.78A.html
推文 (56)
推
MiaoXin
第六段,為何臺鐵虧損會擴大?是說未來車站維護開銷大嗎
11/21 03:28
→
MiaoXin
?
11/21 03:28
→
Stan6003
你養地下站跟養平面站光空調就夠受了
11/21 03:37
→
Stan6003
有隧道養護更不用說
11/21 03:37
推
MiaoXin
了解。不過因為反正臺鐵是國家的,就跟松山的地一樣,貢
11/21 06:53
→
MiaoXin
獻國家是ok的。
11/21 06:53
推
bking
周:反正養也是台鐵在養...個人成就已經拿到沒差
11/21 06:59
推
sleepcat612
桃園地下化就是個政治決定,審查委員不想幹很合理,
11/21 07:37
→
sleepcat612
何必用自己專業為政治決定背書?
11/21 07:37
→
s6210603
高鐵延伸屏東跟桃園地下化都還是硬幹啊
11/21 07:45
噓
andynew
蠻幹的政府 呵呵
11/21 07:48
推
Ron51320
到時出事再來檢討為何要地下化 看清楚官僚了
11/21 07:50
→
allenmau
意見不同就辭職,這樣算官僚喔?
11/21 08:07
推
hunng5
請辭(x)
11/21 08:32
→
hunng5
落跑(o)
11/21 08:32
→
princesummer
政治決定政治解決
11/21 08:43
推
kkStBvasut
人家是教授不是官僚
11/21 08:52
噓
tyytt
張勝雄
11/21 09:45
噓
vespar
確定委員有專業?可研他就參與審查了 綜規經費從900多增加
11/21 09:54
→
vespar
到1000 有變動什麼東西嗎 這樣就崩潰?難以理解耶...
11/21 09:54
推
chocoball
主要是預算還會繼續增加吧 追加3成就快1500了
11/21 09:58
→
chocoball
高架化再怎麼給你追加也400e
11/21 09:59
→
mash4077
該教授在2015年指出,高鐵新增苗栗、彰化、雲林三站,
11/21 10:23
→
mash4077
會因更多成本支出,成為壓垮高鐵的稻草...
11/21 10:23
推
prbaseball
水哦 有良心的委員 700億可以做好多事 結果硬要在農
11/21 10:26
→
prbaseball
田地下化是怎樣
11/21 10:26
噓
souken107ttc
地下化
11/21 10:39
推
mm887
多的錢拿去蓋第三航廈還比較實際
11/21 10:52
推
marcellot
mash大,張勝雄2015年所述新增三站控壓垮財務是在高鐵
11/21 11:01
→
marcellot
財改案未通過之前,後續如財改案未過關就是公司破產無
11/21 11:01
→
marcellot
誤
11/21 11:01
→
hayden218
看他過往言論 他就是不要建設就是最好的建設的代表不
11/21 11:11
→
hayden218
是嗎?說實在 台灣交通沒有其他人了嗎?
11/21 11:11
噓
crazy203
這位不就是說大阪和柏林是平面車站亂帶風向的專家嗎呵呵
11/21 11:57
→
crazy203
他根本就是反立體化那一派的,反到用錯誤資訊來誤導人
11/21 11:58
→
crazy203
連台中高架化都有意見了,我不信桃園沒改地下化他就不會
11/21 12:01
→
crazy203
找碴
11/21 12:01
→
rdu20159
就是一齣鬧劇
11/21 12:09
推
enternal
現在是政治凌駕,全民買單
11/21 13:41
推
SHR4587
大阪一堆地面車站啊,進大阪前的鐵路也都是平面的,新大
11/21 13:58
→
SHR4587
阪也是地面車站。
11/21 13:58
→
crazy203
樓上,我說的是大阪車站
11/21 14:52
→
crazy203
把大阪車站說成是平面的,這樣也能叫專家,頗呵
11/21 14:52
推
chluke
台南地下化他沒有意見嗎
11/21 15:47
→
tw3326728a
原來是反立體化的學者,Google一下,事蹟沒想到還頗多
11/21 22:39
推
tmuaircat
蓋鶯歌到楊梅四軌新縣 原線改捷運會不會比較便宜啊
11/21 23:38
→
ji394xu3
樓上 既然原線都要蓋捷運紅線的話,那台鐵桃園路段就沒
11/22 11:40
→
ji394xu3
有必要蓋四軌了,因為沒有那麼大的需求...
11/22 11:41
→
lawyer94
crazy大,張教授反對的是台中海線高架,不要亂帶風向好
11/24 07:59
→
lawyer94
嗎?
11/24 07:59
推
crazy203
https://i.imgur.com/5P4sAkl.jpg 這些都他自己講的,
11/24 13:26
→
crazy203
說我亂帶風向?
11/24 13:26
推
crazy203
他這段話就是在找台中山線高架化的碴啊
11/24 13:29
推
crazy203
https://i.imgur.com/CbfnQHb.jpg 還拿全長僅一公里的
11/24 13:37
→
crazy203
路堤來質疑總共做20多公里高架橋的必要性
11/24 13:37
噓
darkMood
騙選票大選才不管這些呢
11/26 16:44