回響/打破自償率迷思 鐵路立體化導入正軌
https://udn.com/news/story/7339/4161177
2019-11-12 23:48聯合報 黃玉霖/交通部政務次長(台北市)
拜讀六日「刪自償率 財政紀律不演了?」一文,特說明如下。
自償率是投資案在投資期間所有營收的現值,與資本投資現值的比例,也就是投資一塊錢
可以回收幾塊幾毛錢的比例,這是民間投資案重要的財務指標。
但政府投資案不僅要看可能的回收比例,更重要的是經濟效益,包括政府投資能帶來多少
就業與稅收,減少多少空汙及多少交通事故等。把民間投資的財務指標套用到政府投資的
提案和審議,這種制度本身就是迷思。
更重要的,鐵路法要求中央政府要有鐵道路網規畫,而我們卻要求地方提案,這是本末倒
置。中央政府要負起鐵路興建與營運的責任,做好路網規畫、系統選擇和技術選擇,這些
都不能交由地方政府代勞。
因此,我們提出鐵路立體化提案及審議制度改善方案,中央負責路網、系統和技術規畫,
地方負責都市規畫;中央地方合作,除了整體提升改善鐵路網基礎建設,提高運能、營運
效率、安全及彈性,也整合帶動火車站場站及周邊都市發展,帶來民間投資、就業機會及
稅收。
中央跟地方的經費分擔,必須回歸地方政府財政分級,稅收多的地方政府多出一些,稅收
少的少出一些,這樣才公平合理。至於自償率,可以納入場站土地開發的投資評估,不能
再做為提案和審議的門檻。
更重要的,新制度必須建立在中央地方協商合作基礎上。過去一年交通部整合鐵道局、鐵
路局及路政機關,分別與新竹市、桃園市、彰化縣、嘉義縣、台南市、宜蘭縣等地方政府
,共同協商解決鐵路立體化難題,讓計畫審議順利進行。
這次制度改革,我們納入這種部門整合、協商、合作精神和作法,期待新制可將鐵路立體
化導入正軌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.41.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1573785167.A.A6A.html
推文 (38)
噓
hn9480412
翻譯:給2024年要當總統候選人的某市長解套用的
11/15 10:35
→
chienci
文中說鐵路規劃應由中央負責而非由地方政府提出,那每次
11/15 11:01
→
chienci
地方政府要求鐵路要立體化的時候中央怎麼不回絕?說法根
11/15 11:01
→
chienci
本是自相矛盾。
11/15 11:02
→
chienci
文中又說經費分擔回歸地方政府財政分級,這早就在做了,
11/15 11:07
→
chienci
主計總處每3年公布的地方政府財政分級表就決定經費分攤
11/15 11:07
→
chienci
比例,既然這樣還要回歸什麼?看不懂他在說什麼。
11/15 11:07
→
geesegeese
台中市長選輸的主因就是他
11/15 11:57
→
geesegeese
想問黃你自己的錢會這樣花?
11/15 11:58
→
ji394xu3
這不就是以前被批評的中央集權又集錢嗎?.....
11/15 12:53
→
ji394xu3
(不過有的人確實也傾向支持過去中央一把抓的行政方式)
11/15 12:54
推
SHR4587
要看狀況,鐵路我比較支持中央自己評估要不要蓋,且中央
11/15 13:00
→
SHR4587
出錢蓋,不是這種地方要啥中央就給啥的詭異狀況。
11/15 13:01
推
williechen
現在就不是依照財政能力啊,是照2012規定的鐵路立體
11/15 14:33
→
williechen
化作業要點,之後修法改掉才是回到單純財政分級表
11/15 14:33
推
williechen
主要差別是自償率審查,有那個要點,鐵路立體化的自
11/15 14:53
→
williechen
償性經費就跟捷運一樣地方政府自己要吞,像台中山海
11/15 14:53
→
williechen
環線自償率20%,台中除了地方配合款外還要多出140億
11/15 14:53
→
williechen
,修改後自償率只用來當立體化必要性的參考(2012以
11/15 14:53
→
williechen
前的模式)地方政府就依照財政分級出地方配合款就好
11/15 14:53
推
vespar
鐵路審查要點的自償率門檻感覺有點在學捷運審查要點,偏偏
11/16 00:37
→
vespar
台鐵局是中央機關,財務效益其實都是中央收走了,地方能吃
11/16 00:37
→
vespar
到什麼?結果就是幫出錢而已 所以由中央統籌鐵路立體化的
11/16 00:37
→
vespar
核心作業 地方協助做都計 我覺得沒什麼不好
11/16 00:37
推
ppit12345
最大的問題在地方想蓋地方規劃,但是要中央出錢給它們
11/16 09:37
→
ppit12345
爽拿政績,然後後續虧錢地方付到受不了又跑出來要中央
11/16 09:37
→
ppit12345
處理的,處理完又說這是它們政績的不負責態度。
11/16 09:37
→
ppit12345
臺鐵的問題在臺鐵做規劃要施工要配合地方政府民意代表
11/16 09:40
→
ppit12345
需求花錢整理,還沒開始賺錢就先要回饋地方。
11/16 09:40
推
busgoer
因為鐵路立體化帶來的開發跟產業進駐,稅收幾乎是地方稅
11/16 23:14
→
busgoer
不是只有台鐵的效益而已
11/16 23:15
推
es91213
也就是說以後連提案都中央出 地方只有配合的份?
11/16 23:50
→
es91213
那這樣好像也不錯 至少以後地方縣市長不能拿鐵路立體化
11/16 23:51
→
es91213
當政策提款機大撒幣
11/16 23:51
→
es91213
(然後以後換中央搞全台鐵路立體化 全島大撒幣?)
11/16 23:52
推
wild2012
中央給 地方不要 再說 不是我不要 是 不是我要的 我不要
11/17 12:12
→
wild2012
反正自償率都假的 做出來的數字都騙人 想怎麼改都行
11/17 12:13
推
donkilu
全台灣都地下化啊,中橫鐵路快蓋啊
11/18 01:08