📋 PTT 文章瀏覽
自償率不足 導致窮縣財務惡化 https://udn.com/news/story/6656/4142814 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/11/04/1/7022647.jpg
交通部檢討鐵路立體化審查要點,取消自償率審查門檻,目前正在推動鐵路立體化縣市多 半贊成,不過,幾次因為發不出薪水而向中央求援的苗栗縣也坦言,公共建設自償率不足 的確是苗栗縣政困窘的原因之一,但也說有些建設確實有需求,自償率應該不是評論公共 建設的標準。 宜蘭縣政府秘書長林茂盛表示,鐵道建設本來就是中央要做的,由地方爭取建設而且還要 地方提出配合款,這不合理。隨著都市發展,原來的郊區已變為市區,鐵路已逐漸影響都 市發展,建議中央建立一套完整機制,主動評估縣市政府受平面鐵路影響都市發展及交通 需求程度,分年分期改善;而不應該交由地方提出申請,再由中央審查做裁判決定是否同 意鐵路高架,還搞出自償率問題,有點本末倒置。 嘉義市府交通處指出,嘉市鐵路高架化是第一個縣市具有自償率審查的案件,多負擔近十 七億元自償性經費,造成自籌款經費高達卅八億元,排擠其他市政經費,對嘉義市民極為 不公平。既然中央有意檢討取消自償率門檻規定,並改由中央主導計畫與執行,嘉市府會 積極向中央爭取免自償性經費。 台中市政府交通局長葉昭甫表示,鐵路立體化工作過去一直由中央主導,地方配合相關都 市計畫等事宜,因此自償率不應是鐵路立體化審查重點,關鍵是如何加強西部幹線鐵路運 行效率,建議中央可與地方政府商討車站立體化規劃及周邊都市發展,達到立體開發與地 利共享的目標。 苗栗縣政府秘書長陳斌山表示,公共建設自償率不足,確實會造成財務惡化,這也是苗栗 縣財政困窘原因之一;但這是兩難問題,例如苗栗市公所計畫在苗栗火車站後站興建立體 停車場,如果自償率過高,公所根本無力負擔配合款而蓋不成,將來後站火車頭園區完工 ,遊客可能因此沒有停車空間,自償率應該不是評論公共建設的標準。 何謂自償率 鐵路建設自償率計算,是根據通車後卅年內的本業收入增量、車站開發收入、周邊土地開 發收入等項目的「淨現金流入總和」,可用來償付多少工程建設總成本的百分比。自償率 愈高,可回收的建設成本愈高。 例如,某鐵路立體化案件總經費為一千億元,自償率二成,代表通車卅年內,相較原來平 面鐵路所增加的本業收入,加上其他相關開發收入,再扣除營運維護成本後,可回收兩百 億元的建設成本。 地方要建設本來就是要自己負擔....有什麼不合理? 中央幫地方付了部份的錢就很不錯了還要全盤通吃? --   ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥   ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓   ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅   ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不   中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....   ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.16.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1572832909.A.BFE.html ※ 編輯: chart (218.166.16.199 臺灣), 11/04/2019 10:05:31

推文 (28)

chocoball 市區或淹水地段高架化可以談 地下化應該全額自己出 11/04 10:36
gigihh 全部交給中央處理根本不可行,畢竟中央只能高高在上,很多 11/04 10:55
gigihh 情況下真的未必了解地方真的要什麼 11/04 10:55
gigihh 畢竟中央必須審慎考慮資源分配的問題,這就不是地方需要 11/04 10:56
gigihh 考量的,所以本來就是地方要什麼自己要爭取 11/04 10:57
s6210603 中央必須審慎評估地方是否真的需要 11/04 10:57
omkizo 水上民雄那些怎麼辦?? 11/04 11:47
MiaoXin 臺灣不算大,前面說中央已經不能了解地方。不過更大的國 11/04 11:50
MiaoXin 家怎麼辦@@ 11/04 11:50
gigihh 所以越大的國家就會越傾向地方分權啊 11/04 12:10
gigihh 中央政府總預算需要支出的項目那麼多,地方又不用管國防、 11/04 12:11
gigihh 教育、外交、社會福利,這些中央都要管 11/04 12:12
gigihh 同樣屬於經濟建設,鐵路立體化會不會影響其他預算也是中 11/04 12:18
gigihh 央要考慮的 11/04 12:18
ek252 因為地方鐵路立體化不像鐵路全線是涵蓋多個縣市,當然要由 11/04 12:20
ek252 地方縣市分攤興建經費,這時候的鐵路立體化被視為都市計劃 11/04 12:21
ek252 建設的一部分,那個縣市提出當然那個縣市要自己負擔一部分 11/04 12:21
ek252 否則通通都說中央負擔,那地方縣市當然肆無忌憚的開口要求 11/04 12:22
ek252 全縣市境內通通都高架化或地下化(反正出錢的是you,不是me) 11/04 12:24
mybfgf 既然都要中央出錢,那決策蓋不蓋,蓋高架化或地下化也應該 11/04 12:33
mybfgf 由中央決策,所以像某地方把中央決策的高架硬改成地下這種 11/04 12:33
mybfgf 就應該立即撤回再說。 11/04 12:34
gigihh 樓上說的狀況現在撤回時間只會拖更久,當初所有的主體工程 11/04 12:51
gigihh 都還沒開工,只有完成一個桃園臨時站而已 11/04 12:51
omkizo 誰題誰出錢啊 就這麼簡單 11/04 13:12
pihan 還有臨時軌啊 11/04 20:29
Akulamaru 百年建設拖個百年完工也還好啊 11/04 22:42
willyt 那為什麼當初台北站中央十成? 11/09 15:38
‹ 回 鐵道板 列表