📋 PTT 文章瀏覽
作者s6210603 (漂向北方)
標題[新聞] 高鐵擬延伸宜蘭 台北翡管局籲避開水庫集
時間Thu Oct 24 07:48:53 2019
原文PTT 原始連結 ↗
高鐵擬延伸宜蘭 台北翡管局籲避開水庫集水區 https://udn.com/news/story/7266/4121302?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-news 2019-10-23 15:40中央社 台北23日電 交通部初步評估高鐵延伸宜蘭可行。台北翡翠水庫管理局今天表示，為守護大台北地區民 眾飲用水安全，呼籲台北至宜蘭的高鐵路線應避開翡翠水庫集水區。 交通部長林佳龍上午出席立法院交通委員會，會前受訪時說，高鐵延宜蘭納入已完成綜合 規劃的北宜直鐵方案評估，初步認為可行，但還要經過詳細審查，包括工程技術、環境衝 擊、財務及經濟效益。 台北翡翠水庫管理局發布新聞資料指出，國道五號工程施工期間曾造成翡翠水庫每天20萬 人用水量損失及增加2.4倍水庫淤積量等狀況，北宜高鐵路線應避開翡翠水庫集水區。 翡管局表示，中央政府目前推動板新供水改善二期工程將在今年底完工，完工後，翡翠水 庫可支援新北市板新地區每天最大水量，由目前72萬噸增加至100.5萬噸、供水人口由500 萬人增至600萬人。 翡管局指出，現今氣候變遷造成短時間強降雨成常態，且新店溪上游南勢溪曾在民國104 年受到蘇迪勒颱風重創，因此保護翡翠水庫水源更為重要，為守護大台北600萬人飲用水 安全，呼籲規劃北宜高鐵路線時，應避開翡翠水庫集水區。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.231.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1571874537.A.09A.html

推文 (60)

→ shter 高鐵要是走新雙溪站路線下大溪那就有趣了 10/24 07:56
推 shter 若有設站，到時候去東北角玩，新雙溪可能比去瑞芳還快很多 10/24 07:59
→ m9229003 高架吧 10/24 08:29
噓 mykorianda 只是施工期間的影響，到底有甚麼好該的 10/24 10:04
推 wincentt 樓上大外行 10/24 12:11
推 dirktank41 樓樓上真的是外行，看到我笑了 10/24 12:26
噓 Leeba 水庫到家裡沒法過濾嗎？ 10/24 12:26
噓 aaagang 一句話，噁心 10/24 12:40
推 sincere77 失去的水源和蓄水量就永遠回不來了 10/24 13:14
→ sincere77 這邊大概只會永遠建設優先吧 10/24 13:14
推 jasonpig 沒有那麼容易破壞水源啦 10/24 13:16
→ jasonpig 集水區最怕的是水質污染，淤積問題透過排砂可以解決 10/24 13:17
推 misson 淤積問題如果當初排砂道沒做也沒有用 10/24 13:46
→ misson 而且每年都已經有固定淤積量,施工會是平常的好幾倍一直 10/24 13:47
→ misson 延續要工程完成甚至要等到邊坡平衡之後才會穩定,時間有多 10/24 13:47
→ misson 長不知道,尤其是現在降雨極端化 10/24 13:48
推 ciswww 假設一個污染改善方案，如何？：取消坪林北勢溪谷的隧道工 10/24 15:19
→ ciswww 作面（可能是翡翠水庫污染源），改在平溪基隆河谷設工作面 10/24 15:19
推 aaronbest sincere77大自然沒那麼廢 有自我恢復能力好嘛 支持從 10/24 15:45
→ aaronbest 集水區挖過去 翡管局越反就越支持挖 10/24 15:45
推 leon1757tw 是啊 失去的水源和蓄水量就永遠回不來了 但西部一大 10/24 15:52
→ leon1757tw 堆水庫附近都亂開發怎麼都沒人出來靠北 10/24 15:52
推 jasonpig 翡翠水庫算是淤積非常少的水庫，而且中間好幾次大型颱 10/24 16:07
→ jasonpig 風事件的淤積也不能算在雪隧的頭上，隧道工程對於水庫淤 10/24 16:07
→ jasonpig 積的影響可以說是微乎其微 10/24 16:07
→ edos 又再亂扯淤積了，雪隧跟翡翠水庫的淤積根本沒有太大直接關係 10/24 16:17
→ edos 況且從翡翠水庫的淤積統計更能證明就算開挖國五也不會淤積多 10/24 16:17
→ edos 嚴重，翡翠水庫的淤積程度在台灣各水庫當中還是相當相當輕微 10/24 16:18
噓 mykorianda 環團滾 10/24 16:50
噓 iddqd 環團是阻礙鐵道交通建設的元凶，鐵道運輸是最環保的運具了 10/24 16:56
→ iddqd ，環團還反對！ 10/24 16:56
推 misson 從湖山水庫之後現在已經都停止開發水庫了 10/24 17:34
推 misson 因為翡翠是離槽水庫,水都是從北勢溪引的,淤積本來相對就會 10/24 17:36
→ misson 少,國五跟高直鐵吃集水區的面積要比較之後才能拿雪隧來比 10/24 17:39
推 geesegeese 台北市政府正常發揮 10/24 18:15
→ geesegeese 不敢承認台北原水不是從翡翠水庫取水 10/24 18:16
→ ciswww https://i.imgur.com/Bj8Htxb.png 10/24 18:38
→ ciswww 水圖 10/24 18:39
→ ciswww 支持隧道者請關心工地廢水處理是否落實 10/24 18:40
推 misson 那是目前，108年新的計畫是延伸取水管線 10/25 09:10
→ misson https://i.imgur.com/S3AtFiQ.jpg 10/25 09:11
推 MiaoXin 翡翠水庫管理局不是環團吧… 10/25 15:41
→ MiaoXin 至於水庫管理局講淤積，應該比鐵路管理局講事故降低有信 10/25 15:44
→ MiaoXin 用吧… 10/25 15:44
→ ciswww 隧道工地廢水全面圍堵(包括颱風時)，徹底消除淤積源頭 10/25 17:55
噓 relio 雪隧當初也是擔心空氣及水源污染！事實證明通車這麼多年根 10/26 01:27
→ relio 本沒有影響！ 10/26 01:27
→ ji394xu3 翡翠水庫管理局那些官員就是標準的明哲保身派，當然不希 10/26 07:01
→ ji394xu3 望看到有任何工程進行(就算那麼多事實數據證明根本沒影 10/26 07:02
→ ji394xu3 響或者沒有太大的直接影響) 10/26 07:02
→ ji394xu3 實際上大台北的用水超過7成都不是來自北勢溪翡翠水庫,即 10/26 07:03
→ ji394xu3 使有專管計畫也只是應用在大雨颱風來時南勢溪濁度增加時 10/26 07:04
→ ji394xu3 再退一步說，自來水廠本身透過淨水過濾才輸送自來水到家 10/26 07:05
→ ji394xu3 家戶戶,擔心開挖隧道會影響翡翠水庫水質還不如去擔心南 10/26 07:06
→ ji394xu3 勢溪上游們的溫泉洗腳水比較實際。 10/26 07:07
→ ji394xu3 淤積看來更是多慮，水庫本來就會自然淤積，相對的也會進 10/26 07:08
→ ji394xu3 行人工清淤，看看翡翠水庫歷年的淤積量就知道了。 10/26 07:08
→ geesegeese 反正台北市政府在新北市坪林有個水庫 10/27 13:07
→ geesegeese 還有自己的自來水，本國體制之異類 10/27 13:08
→ geesegeese 地方自治的改革還有很多事有做 10/27 13:08
‹ 回 鐵道板 列表