普悠瑪出軌前翻覆 運安會:傾斜有運作不應如此
2019/09/24 中時 李宜秦
台鐵普悠瑪事故至今將滿一年,運安會認為行政院調查報告欠缺六大面向,也將進行模擬
比對,今日宣佈將列為第三案重啟調查。運安會鐵道專業小組召集委員李綱指出,政院調
查雖有模擬事故現場,但其調查將重點放在出軌時速度,運安會則會將重點擺在煞車是否
運作、列車是否右傾,且若傾斜有作動的話,也不會還沒出軌就翻覆。
運安會今公布普悠瑪事故調查報告重新檢視結果,確定將普悠瑪案列入調查案件。鐵道專
業小組召集委員李綱表示,由於與日本沒有正式邦交,因此將私下透過講習、訓練等方式
,向日本原廠索取資料。
李綱指出,未來調查也會邀請高鐵公司、台北捷運公司等參加討論,探討其內部公司作法
與台鐵差異在哪,如高鐵、北捷內部建有地震感測器,可自行判斷地震時是否停止營運或
斷電,且各處每周都會橫向聯絡,不會像台鐵運、工、機、電一樣各踢皮球。
李綱表示,雖然行政院調查報告也有進行現場模擬,但當時將重點放在出軌時速度探討,
運安會將會以多項假設條件進行模擬分析,如煞車是否運作、列車是否右傾,也會透過空
拍機畫面比對殘骸畫面與車廂外景象。
李綱指出,目前還有多項疑點需要釐清,如有乘客聽到巨大聲響,也有人提供影像資料,
且列車在還沒有出軌時就翻覆,但就原理而言,若列車傾斜有作動應不會如此,因此還需
模擬。
此外,李綱說,若如政院報告所指的,司機員沒有煞車的話,為何司機員所在的第八節車
廂會離第七節車廂30公尺遠,前版調查似乎沒有深入探討。
他也表示,雖然台鐵局有內控管理,也有鐵道局外部監督,但其實台鐵局、鐵道局兩單位
也不是很融洽,因此可能需要更有力的第三方協助監督。
(中時 )
#調查 #李綱 #出軌 #鐵道 #報告
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190924001851-260405?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.58.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1569315171.A.A0E.html
推文 (24)
→
ltyintw
哪個傾斜列車可以150過那個不知道幾度的彎不翻車的?
09/24 17:09
→
ltyintw
140
09/24 17:13
→
NCC1305
不是不翻,而是覺得應該是車輪先脫離軌道後再翻,而非車
09/24 17:14
→
NCC1305
輪還順著鋼軌時先發生傾覆
09/24 17:16
→
ltyintw
又不是跑車級的超低重心
09/24 17:28
推
gigihh
就算跟日本沒邦交,透過代表處處理應該也可以吧
09/24 17:49
→
gigihh
畢竟當時日本也有媒體報導此事,日商應該有責任協助釐清
09/24 17:49
噓
sammy98
第一節 翻覆斷氣韌 當然第二之後會煞車啊
09/24 18:38
→
sammy98
https://youtu.be/jB_pB7lDDpI
09/24 18:40
推
MiaoXin
當初大家希望運安會介入,希望正式的調查結果趕快出來
09/24 18:40
→
sammy98
第一節和第二節差越遠 不就更證明司機沒有煞車
09/24 18:41
→
sammy98
出軌前沒有拉EB 導致翻覆後拉斷氣接?使第二第三節之後靠
09/24 18:43
→
sammy98
還沒出軌的車廂EB牽制?
09/24 18:43
噓
sammy98
https://youtu.be/kyr50RENsiE
09/24 18:50
→
sammy98
況且出軌當下第一節有撞斷 電柱
09/24 18:51
推
railman
傾斜有運作 應該會甩尾?
09/24 19:29
→
aahome
現在意思是 功能正常這彎道130都沒問題嗎?
09/24 21:59
推
s1an
車跟日本買 爲什麼還要邦交才能要資料?
09/24 22:17
→
suitup
功能正常 這彎130還是過不去 furico沒這麼神
09/24 23:23
推
snownow
運安會的調查就是會有研究面向,例如功能正常的話是否死
09/25 01:20
→
snownow
傷會變少之類的,我覺得重大案件真的該這樣細緻研究
09/25 01:21
推
jack82822005
推樓上
09/25 17:43
推
Akulamaru
BP管斷了先頭車一樣會EB
09/25 18:40
推
MiaoXin
咦?對喔,樓上說的對。
09/25 20:38