鐵路高架拆屋比較少? 桃園市府:地下化拆屋不到高架一半
2019-09-15 17:58聯合報 記者鄭國樑╱即時報導
桃園鐵路高架還是地下化要拆的房子比較多?立法委員陳學聖今天在臉書提及去年立法院
質詢時,得到的數字是高架化計畫房屋拆遷數目為379棟,地下化為399棟。桃園市政府捷
運工程局指出,不知道陳學聖的數字哪來的,市府過去到現在作業的數字顯示,在可行評
估階段(市府主辦)原來的高架要拆399棟鋼筋水泥建築(RC),改地下化並經過基地優化後
調整線型,要拆379棟比高架少拆20棟。
捷工局表示,可行評估過關後由交通部鐵道局接手製作規畫報告,並改用「軌道支承版」
工法,結果拆屋數量比市府做可行評估時減少一半多,鐵路地下化用軌道支承法大約拆17
5棟,如果以樓地板面積計算,高架要拆3萬2000平方公尺,鐵道局的地下化的綜合規畫要
拆1萬9000平方公尺,建築物樓地板面積事涉拆遷補償預算,地下化顯然比高架要支出的
補償費少很多。
桃市府捷工局表示,高架含全拆、非全拆合計399棟,當初還是以新北市鳳鳴站(鶯歌)到
桃園市中壢站約16公里計算,後來順應民意地下化從中壢延長至平鎮,總長18公里,但是
拆屋量不增反減至379棟,主因就是基地優化調整線型後的結果,有的建築物原本要部分
拆除,優化調整後可以完全不拆。
另外,陳學聖在臉書上指出,原本和台鐵內壢前站同一邊的透天厝(火車站到中華路,興
仁路一段口)是反對鐵路高架化最強大力量之一,因為他們有部份房舍將被拆除。「我(
陳學聖)從朱立倫作縣長,就看著他們一路抗爭,有些人還是我認識多年的朋友...。」
、「...宣佈鐵路高架改為地下化,他們都很開心,因為他們相信房子可以不用拆了」、
「...現地下化竟然變成全部拆除...」。
桃園市政府說明,陳學聖指的和內壢火車站同一邊的透天厝,其實無論高架或地下化的報
告都未列入拆遷戶,這些房子目前座落在公共設施保留地上,雖然屬於私有地,但是被納
入鐵路地下化以後的廣場,和內壢站之間有大型綠帶串連,政府有意規畫現代化公共活動
空間,今年上半年已經辦理都市計畫公展,目前正在審查公展期間陳情意見,拆遷與否其
實和鐵路高架或地下化無直接關連,這部分要看都市計畫審查最後結果。
https://udn.com/news/story/7324/4048704?from=udn_mobile_indexrecommend
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1568546675.A.051.html
推文 (61)
噓
hn9480412
自己選的啊
09/15 19:26
→
colin90149
你信
09/15 19:38
→
colin90149
高鐵局評估拆的比鐵改局少 這我就不信了
09/15 19:38
→
colin90149
註:地下化計畫是原高鐵局主辦,兩局合併後改為鐵道局
09/15 19:39
→
colin90149
合理推斷應該是原來高鐵局的人主持的
09/15 19:39
推
frank3302
隨便 反正不是拆我家
09/15 19:48
推
Hfy0920
反正20年內生不出來隨便掰阿
09/15 19:53
→
vespar
看新聞市府是說 內壢拆遷跟工程無關 跟都計有關
09/15 19:57
噓
wild2012
百年建設 建設百年 用燒得比較快!
09/15 20:06
推
bking
少拆20棟,多多少錢?浪費多少時間?
09/15 20:18
→
jago
真是一個愛耍嘴皮的地方政府。"基地優化調整線型後..."意思
09/15 21:08
推
babosa633
不相信,詳細規劃拿出來比
09/15 21:08
→
jago
是高架化如果經過"基地優化調整線型後"那拆的數量也會更少
09/15 21:08
→
jago
這個市政府可惡的地方就是常常用不對等的資訊在欺騙民眾...
09/15 21:10
→
jago
例如當年要改地下化的時候就刻意宣傳高架化要蓋到2022年,地
09/15 21:10
→
jago
下化要蓋到2025年,二個只差3年而已,但其實當時(2015)如果認
09/15 21:11
→
jago
真執行高架化,高架化根本不用到2022年才可以完工。而地下化
09/15 21:11
→
jago
到後來也被打臉根本不可能2025年完工。
09/15 21:11
→
hn9480412
就算現在知道真相也改變不了事實阿 呵呵
09/15 21:13
→
hn9480412
反正到時候就拍拍屁股走人把這燙手山芋丟給下一任
09/15 21:14
推
share270
快點動工
09/15 21:17
→
mybfgf
*話連篇,聽起來就像將來會有地下工程在住戶底下的意思XD
09/15 21:21
→
mybfgf
https://i.imgur.com/y5pN4Jf.jpg 桃園鐵路高架化的斷面25
09/15 21:33
→
mybfgf
公尺,地下化的斷面27公尺,地下化某些路段採"軌道支承"之
09/15 21:33
→
mybfgf
後,斷面從27公尺->25公尺(也就是頂多高架化斷面一樣)。
09/15 21:33
→
mybfgf
現在卻變成地下化拆的房子比高架化少?拆除的樓地板面積從
09/15 21:34
→
mybfgf
3.2萬平方公尺變成1.9萬平方公尺(大減40%)?鬧鬼嗎...
09/15 21:34
→
mybfgf
如果重點是在"調整線型"之後才減少拆遷,那高架化也可以調
09/15 21:38
→
mybfgf
整線型減少拆遷吧。
09/15 21:38
→
hn9480412
就算2025年不能完工他也會說是中央再卡(前提是2020會
09/15 21:40
→
hn9480412
改朝換代)Y
09/15 21:40
→
peter0514
這傢伙搞不好2024就選舉了
09/15 21:43
推
Metro123Star
地下化用潛盾的話甚至可以不用拆
09/15 21:45
→
Metro123Star
只要拆站區和切換點 不過穿越地就會很多XD
09/15 21:45
推
Metro123Star
高架化理論上可以直上工法最小化拆遷
09/15 21:48
→
Metro123Star
但是台灣就是不用 不學一下京急嗎
09/15 21:48
→
victtgg
桃園的地質用潛盾只會更燒錢
09/15 21:59
噓
nrl952006
。
09/15 22:00
推
payeah
他的確可能2024就浮出來囉...
09/15 22:12
噓
akakbest
真的是廢話連篇 到底要蓋多久 拖多久
09/15 22:18
推
buslover
我沒有台灣價值 搞不懂胖周瑜到底想幹嘛
09/15 22:23
→
badpat
地下化後鐵路地多得是,原地或旁邊重建就好,是抗爭什麼?
09/15 22:37
→
badpat
短期搬家順便遠離工地不好嗎?
09/15 22:37
推
payeah
原地重建?是不是搞錯什麼了?
09/15 22:38
→
cobras638
2025年...有可能嗎?
09/16 00:12
→
omkizo
直上直下還完全不用徵地呢
09/16 00:48
→
omkizo
https://www.youtube.com/watch?v=wIbZqqLra9k
09/16 00:49
→
omkizo
再貼一次神片
09/16 00:49
噓
edos
一直強調拆遷數減少,但地下化經費卻比高架化多700多億,那不
09/16 02:38
→
edos
是更加諷刺...
09/16 02:39
推
SHR4587
當初高架化,現在早就完工通車在進行第二階段工程了吧?
09/16 08:09
→
mybfgf
當初高架化,現在就算還沒通車也應該快要通車了,當時高架化
09/16 12:18
→
mybfgf
一些前置的都市計畫變更跟臨時軌/桃園臨時站...等等都已經
09/16 12:19
→
mybfgf
進行了一部分工程。2014年鄭文燦上台把高架化停工,算一算
09/16 12:19
→
mybfgf
至今也快經過5年了,高架化從零到完工大約7年,扣掉之前已經
09/16 12:20
→
mybfgf
有進行一部分工程了,剩下大概也5-6年就完工。
09/16 12:20
推
colin90149
代官山的約改2公里。而且是從高架改地下。還是不是
09/16 12:50
→
colin90149
不是這麼單純直上直下,還是有臨時設置
09/16 12:50
推
bking
可能想要把風向帶到居住權吧~
09/16 13:45
→
bking
讓民眾覺得這個700億換居住權是值得的
09/16 13:46
推
edfg1232005
唬爛鄭的信用早破產了 沒人會相信的
09/17 12:28