建設就能換選票?鐵道學會:單用高鐵沒辦法解決地方發展問題
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2911891
2019-09-10 21:01
〔記者蕭玗欣/台北報導〕行政院長蘇貞昌今天南下屏東宣布高鐵南延屏東,引起各界熱
議。台灣鐵道暨國土規劃學會今天痛批政府政策買票,不論藍綠都仍然有「帶著建設就能
換取選票」的共識,如今民意早已能辨別何為競選支票,盼政府能用心思考如何讓南台灣
運輸需求更有效率,而非單用高鐵解決地方發展課題。
行政院長蘇貞昌親口宣布高鐵南延屏東,交通部預計月底將從現有的4案選出最終高鐵南
延案。目前民進黨內及地方人士接偏好經費最少、施工期也最短的左營案。
台灣鐵道暨國土規劃學會表示,高鐵規劃的1980年代,當時高屏地區由於擁有完整的石化
工業產業鏈,因此,高屏地區的生活圈自過去農業社會轉型時,快速地自輕工業朝向以塑
膠產業為核心。然而,隨著台灣整體產業朝向高科技業為發展核心時,科學園區除了最初
的新竹之外,後續落腳到台中、台南(含緊鄰台南的南科路竹園區),導致原高雄─屏東
的工業產業鏈轉型產生問題。
台灣鐵道暨國土規劃學會說,高鐵通車至今進入第13年,據統計,高鐵南港至台中的進出
站人次數,自2011年起飆破全線進出站人次數的7成後,持續往台中以北各站集中。縱使
2016年苗栗、彰化、雲林等3站啟用後曾略為拉回,但集中情形仍未趨緩,至今年南港至
台中進出站人次數已達72%。顯示台灣高鐵的發展經驗與全球高鐵一致,高鐵不僅加速人
口往主力城市集中的趨勢,也導致中小型聚落的發展資源因人口遷徙而遭忽視或排擠。
學會表示,支持以提升民眾「行的便利」為前提的交通建設,但高鐵屏東的各延伸方案,
除了不用於左營換車,就班次與時間層面,對於民眾的便利性並無顯著提升。且交通建設
應著眼於長遠的國土、產業、生活聚落發展而進行規劃,非以單一的交通建設而期盼改變
當地發展的現狀。
學會表示,如果政府真心有上千億的建設預算可以投入南台灣,為何不要好好思考,是否
要讓南台灣的機場能量更大?是否地方的運輸需求能夠有更有效率的解套?沒有產業與生
活的想法,單純用高鐵,是沒辦法解決地方目前與未來的發展課題。
學會也痛批,政府體制不論藍綠,仍然擁有「帶著建設就能換取選票」的共識。然而,歷
經這麼多年,民意早已能辨別何為競選支票,尤其去年大選前瞻計畫無法令執政黨保住執
政優勢,就是最大的警訊。
學會呼籲,對於南台灣來說,產業的問題仍然是當地民眾最深層的隱憂與恐懼。如何讓民
眾不再覺得「什麼都是台北好」,又如何不讓回鄉發展的遊子認為「我的家鄉早已不在」
,這些都是需要執政者與地方的民眾有更深層的互動與參與,才能夠得到多數人的共識。
不論執政與否,只要能貼近產業與生活的發展,定能比目前的作為更能增加穩固的選票,
也真正讓當地民眾感受到進步與認同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.92.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1568176295.A.0BC.html
推文 (34)
噓
javis3021
投資人口數多的台中捷運沒錢,去弄一條效益不大的屏東
09/11 12:33
→
javis3021
高鐵站Xd
09/11 12:33
→
gigihh
台中不是沒有在做啊,而且看起來屏東高鐵站應該會比台中
09/11 13:19
→
gigihh
藍線還要晚通車,屏東交通建設落後是事實,1978年高速公
09/11 13:20
→
gigihh
路只通道高雄,26年後屏東才有高速公路,鐵路電氣化1979也
09/11 13:20
→
gigihh
只做到高雄,但現在若想用台鐵提升來解決,屏東人已經受
09/11 13:20
→
gigihh
不了台鐵的無效率了
09/11 13:20
→
gigihh
台灣重北輕南真的太久了,是該給予南部人比較好的交通建設
09/11 13:23
→
gigihh
的時候了,質疑拿錢給屏東的各位也要想想,若不是國家把大
09/11 13:23
→
gigihh
量資源集中在台北,台北人也享受不到這麼好的交通環境
09/11 13:23
→
kyleJ
花東居民:
09/11 13:26
→
OhmoriHarumi
交通是衍生性需求,先有發展才會帶動交通建設。
09/11 13:38
→
OhmoriHarumi
不是沒有發展的地區靠交通建設來帶動發展。
09/11 13:39
推
gigihh
樓上說的也不完全正確,新市鎮就是刻意透過建設引導發展
09/11 13:42
→
gigihh
新加坡、香港就是很好的案例,讓人口沿著交通動線居住
09/11 13:42
→
OhmoriHarumi
新市鎮規劃時同時規劃交通建設,這點沒錯。
09/11 13:43
→
gigihh
這樣只要交通線延伸就自然能引導人口往郊外移動
09/11 13:43
→
OhmoriHarumi
不過拿台北比屏東真的是奇怪的比喻。
09/11 13:43
→
ekes11
交通建設就只是提供交通選擇,人家又沒有說要拿這個解決地
09/11 14:19
→
ekes11
方發展問題。
09/11 14:19
→
keydata
台灣的新市鎮.....
09/11 16:27
→
keydata
拿新加坡跟香港舉例真是好笑
09/11 16:30
推
c733614
現在台灣哪有那個人口來支撐新市鎮發展...
09/11 17:53
推
Lincoln
屏東為何無法發展?還不是交通建設太落後
09/11 20:01
→
Lincoln
而且對一個大縣, 沒有便捷的交通工具, 對發展產業很致命
09/11 20:02
→
Lincoln
廠商不見得願意投資
09/11 20:02
→
omkizo
拿新市鎮來比屏東是不是有點問題???
09/11 20:36
→
omkizo
那請問苗彰雲三縣近年有甚麼特大投資案呢?
09/11 20:39
→
omkizo
風電太陽能等綠能產業都是因為高鐵所以選彰化?
09/11 20:43
→
omkizo
還有雲林
09/11 20:43
→
omkizo
別玩了 我去過糸魚川 就算通了高鐵還是鄉下 街上都沒人
09/11 20:45
推
jasonpig
都說要便捷的交通了,憑良心說高鐵蓋這樣有便捷嗎
09/11 22:20
→
jasonpig
同樣的錢拿來改捷運加強與高雄的連結才是正解
09/11 22:20
推
adcmhack
香港跟新加玻的案例到底是甚麼案例 可以多說明嗎?
09/12 01:53