📋 PTT 文章瀏覽
建設就能換選票?鐵道學會:單用高鐵沒辦法解決地方發展問題 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2911891 2019-09-10 21:01 〔記者蕭玗欣/台北報導〕行政院長蘇貞昌今天南下屏東宣布高鐵南延屏東,引起各界熱 議。台灣鐵道暨國土規劃學會今天痛批政府政策買票,不論藍綠都仍然有「帶著建設就能 換取選票」的共識,如今民意早已能辨別何為競選支票,盼政府能用心思考如何讓南台灣 運輸需求更有效率,而非單用高鐵解決地方發展課題。 行政院長蘇貞昌親口宣布高鐵南延屏東,交通部預計月底將從現有的4案選出最終高鐵南 延案。目前民進黨內及地方人士接偏好經費最少、施工期也最短的左營案。 台灣鐵道暨國土規劃學會表示,高鐵規劃的1980年代,當時高屏地區由於擁有完整的石化 工業產業鏈,因此,高屏地區的生活圈自過去農業社會轉型時,快速地自輕工業朝向以塑 膠產業為核心。然而,隨著台灣整體產業朝向高科技業為發展核心時,科學園區除了最初 的新竹之外,後續落腳到台中、台南(含緊鄰台南的南科路竹園區),導致原高雄─屏東 的工業產業鏈轉型產生問題。 台灣鐵道暨國土規劃學會說,高鐵通車至今進入第13年,據統計,高鐵南港至台中的進出 站人次數,自2011年起飆破全線進出站人次數的7成後,持續往台中以北各站集中。縱使 2016年苗栗、彰化、雲林等3站啟用後曾略為拉回,但集中情形仍未趨緩,至今年南港至 台中進出站人次數已達72%。顯示台灣高鐵的發展經驗與全球高鐵一致,高鐵不僅加速人 口往主力城市集中的趨勢,也導致中小型聚落的發展資源因人口遷徙而遭忽視或排擠。 學會表示,支持以提升民眾「行的便利」為前提的交通建設,但高鐵屏東的各延伸方案, 除了不用於左營換車,就班次與時間層面,對於民眾的便利性並無顯著提升。且交通建設 應著眼於長遠的國土、產業、生活聚落發展而進行規劃,非以單一的交通建設而期盼改變 當地發展的現狀。 學會表示,如果政府真心有上千億的建設預算可以投入南台灣,為何不要好好思考,是否 要讓南台灣的機場能量更大?是否地方的運輸需求能夠有更有效率的解套?沒有產業與生 活的想法,單純用高鐵,是沒辦法解決地方目前與未來的發展課題。 學會也痛批,政府體制不論藍綠,仍然擁有「帶著建設就能換取選票」的共識。然而,歷 經這麼多年,民意早已能辨別何為競選支票,尤其去年大選前瞻計畫無法令執政黨保住執 政優勢,就是最大的警訊。 學會呼籲,對於南台灣來說,產業的問題仍然是當地民眾最深層的隱憂與恐懼。如何讓民 眾不再覺得「什麼都是台北好」,又如何不讓回鄉發展的遊子認為「我的家鄉早已不在」 ,這些都是需要執政者與地方的民眾有更深層的互動與參與,才能夠得到多數人的共識。 不論執政與否,只要能貼近產業與生活的發展,定能比目前的作為更能增加穩固的選票, 也真正讓當地民眾感受到進步與認同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.92.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1568176295.A.0BC.html

推文 (34)

javis3021 投資人口數多的台中捷運沒錢,去弄一條效益不大的屏東 09/11 12:33
javis3021 高鐵站Xd 09/11 12:33
gigihh 台中不是沒有在做啊,而且看起來屏東高鐵站應該會比台中 09/11 13:19
gigihh 藍線還要晚通車,屏東交通建設落後是事實,1978年高速公 09/11 13:20
gigihh 路只通道高雄,26年後屏東才有高速公路,鐵路電氣化1979也 09/11 13:20
gigihh 只做到高雄,但現在若想用台鐵提升來解決,屏東人已經受 09/11 13:20
gigihh 不了台鐵的無效率了 09/11 13:20
gigihh 台灣重北輕南真的太久了,是該給予南部人比較好的交通建設 09/11 13:23
gigihh 的時候了,質疑拿錢給屏東的各位也要想想,若不是國家把大 09/11 13:23
gigihh 量資源集中在台北,台北人也享受不到這麼好的交通環境 09/11 13:23
kyleJ 花東居民: 09/11 13:26
OhmoriHarumi 交通是衍生性需求,先有發展才會帶動交通建設。 09/11 13:38
OhmoriHarumi 不是沒有發展的地區靠交通建設來帶動發展。 09/11 13:39
gigihh 樓上說的也不完全正確,新市鎮就是刻意透過建設引導發展 09/11 13:42
gigihh 新加坡、香港就是很好的案例,讓人口沿著交通動線居住 09/11 13:42
OhmoriHarumi 新市鎮規劃時同時規劃交通建設,這點沒錯。 09/11 13:43
gigihh 這樣只要交通線延伸就自然能引導人口往郊外移動 09/11 13:43
OhmoriHarumi 不過拿台北比屏東真的是奇怪的比喻。 09/11 13:43
ekes11 交通建設就只是提供交通選擇,人家又沒有說要拿這個解決地 09/11 14:19
ekes11 方發展問題。 09/11 14:19
keydata 台灣的新市鎮..... 09/11 16:27
keydata 拿新加坡跟香港舉例真是好笑 09/11 16:30
c733614 現在台灣哪有那個人口來支撐新市鎮發展... 09/11 17:53
Lincoln 屏東為何無法發展?還不是交通建設太落後 09/11 20:01
Lincoln 而且對一個大縣, 沒有便捷的交通工具, 對發展產業很致命 09/11 20:02
Lincoln 廠商不見得願意投資 09/11 20:02
omkizo 拿新市鎮來比屏東是不是有點問題??? 09/11 20:36
omkizo 那請問苗彰雲三縣近年有甚麼特大投資案呢? 09/11 20:39
omkizo 風電太陽能等綠能產業都是因為高鐵所以選彰化? 09/11 20:43
omkizo 還有雲林 09/11 20:43
omkizo 別玩了 我去過糸魚川 就算通了高鐵還是鄉下 街上都沒人 09/11 20:45
jasonpig 都說要便捷的交通了,憑良心說高鐵蓋這樣有便捷嗎 09/11 22:20
jasonpig 同樣的錢拿來改捷運加強與高雄的連結才是正解 09/11 22:20
adcmhack 香港跟新加玻的案例到底是甚麼案例 可以多說明嗎? 09/12 01:53
‹ 回 鐵道板 列表