📋 PTT 文章瀏覽
作者axzsJJJJ (中軸J)
標題[新聞] 石虎列車出包設計師道歉了！自爆圖是用買
時間Fri Aug 23 17:25:02 2019
原文PTT 原始連結 ↗
石虎列車出包設計師道歉了！自爆圖是用買的 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2893379 〔即時新聞／綜合報導〕交通部觀光局斥資300萬元打造的集集彩繪列車出包，旅美設計 師江孟芝設計的車身石虎彩繪被外界批評完全沒有石虎特徵，江孟芝今天凌晨開直播回應 ，除了向網友道歉，還說是用Leopard cat當關鍵字，搜尋並購買圖庫，再度引發爭議。 江孟芝直播指出，當時是她想要增加石虎的構想，在時間緊迫下，用「Leopard cat」當 關鍵字找了很多圖庫，由於想要簡潔風格跟車廂搭配，因此選了這個樣式。江孟芝表示， 這兩天有跟很多學者專家討論，在這個細節上確實是她沒有把關，並說自己這幾天很自責 ，真的是很抱歉，在細節上沒有把關好。 江孟芝說，一開始的想法是用關鍵字下去蒐石虎的圖庫並購買，因此沒有版權使用的問題 ，但自己在細節上有所疏忽，未來會把石虎這個元素留到特生中心的列車。 這番道歉再度引起網友熱議，許多人砲轟「買圖就算了 那根本不是石虎」、「設計不是 設計，石虎不是石虎」、「重點是買的就是買的她還說那是自己設計的啊」、「很不用心 的設計，連石虎長怎樣都沒求證，直接買圖反轉貼上」、「小學生都知道這不是石虎」。 但也有粉絲力挺她「認錯的勇氣！」、「使用商業圖庫是很合理的哦！」 本報報導，另外列車字體也爆出侵權爭議，車廂內採用的康熙字典體早在2013年前就被買 斷，不提供商業使用。觀光局表示，事前真的不知情，由於4節車廂共有4到5處有使用該 字體，面積並不大，目前仍在討論如何處置，現階段將先保留字體不動。 (自由 2019-08-23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.84.217.174 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1566552304.A.230.html

推文 (72)

推 zzzz8931 整個黑掉了... 08/23 18:07
→ buslover 設計師沒有設計就算了 列車上路前台鐵跟交通部都不看一 08/23 18:11
→ buslover 下的嗎？還是這兩個單位也不認識石虎呢？ 08/23 18:11
推 MiaoXin 觀光局出錢觀光局驗收，不過沒人講我也看不出來那個不是 08/23 18:16
→ MiaoXin 石虎。原圖俄羅斯人畫的，她看過臺灣雲豹也算難得。 08/23 18:16
→ zxcc79 台灣雲豹也不是長這樣 雲豹有同心圓斑點 08/23 18:21
→ zxcc79 那個圖是花豹 08/23 18:21
→ vespar 台灣雲豹??噗 08/23 18:29
→ zxcc79 應該不太能說是同心圓斑點 甜甜圈好斑點了 比較像 08/23 18:31
推 kuso10582 只能說 這種設計師都只是名號響亮 有沒有實力是一回事 08/23 18:40
→ zxcc79 甜甜圈斑點好了* 08/23 18:43
→ whistlerhu 她之前有做過紐約地鐵的彩繪喔，可以去找找看 08/23 18:54
推 kutkin 就是抄的呀 08/23 19:32
推 kutkin 歷經抄襲風波 永安漁港海螺館今動工 08/23 19:34
→ kutkin 市府委由建築師公會召開兩次鑑定會議，於5月判定「未涉及 08/23 19:35
→ kutkin 抄襲」 08/23 19:35
→ temu2035 聽說紐約地鐵也是抄別人的 08/23 19:35
→ rdu20159 便當局還是多花時間自己的本業吧，副業只會惹議一身腥。 08/23 20:04
→ zxcc79 這應該算是觀光局的包吧 台鐵負責出車當廣告而已? 08/23 20:17
推 jefflin555 這是設計新加坡那公車的設計師嗎？沒想到...... 08/23 20:27
推 GaryWu29a 做過紐約地鐵 然後這種還要抄別人的? 08/23 20:46
→ whistlerhu 這個不算抄襲啊，用商業圖庫本來就是正常操作啊（商業 08/23 20:52
→ whistlerhu 圖庫的功能就是這樣），重點是不該隨便找個獵豹說它是 08/23 20:52
→ whistlerhu 石虎 08/23 20:52
→ whistlerhu 還有用了沒有授權的字體 08/23 20:53
推 jackwula9211 用商業圖庫沒問題，搭配上他的香蕉概念的確可以說 08/23 20:55
→ jackwula9211 是有設計，但是對於作品主體卻很不嚴謹，找了花豹 08/23 20:55
→ jackwula9211 圖片說是石虎，剛被踢爆時還在拗說是簡約風格、說 08/23 20:55
→ jackwula9211 自己是用石虎的英文去找到這張圖片，一整個吃相難 08/23 20:55
→ jackwula9211 看 08/23 20:55
推 mackywei 想搞清楚只能看雙(多)方溝通內容了。（但看不到吧） 08/23 21:10
推 pecablue 明明是觀光局業務，台鐵躺著也中槍 08/23 21:20
→ minionsll 用台灣出身的插圖原創畫家 可能比這位好吧 08/23 21:23
推 kutkin 他宣稱是商業圖庫呀 08/23 21:26
→ kutkin 他要不要交代是哪包商業圖庫 08/23 21:27
→ whistlerhu Shutterstock啊，八卦那篇看得出來 08/23 21:32
推 jamison04 直接搜尋找 代表從一開始根本沒想自己設計.. 08/23 21:53
→ your0207 難怪設計師一直被壓榨 08/23 22:00
→ whistlerhu 不能這樣說，商業圖庫一直是設計素材來源，更不會因為 08/23 22:19
→ whistlerhu 放了一張圖上去，設計就完成了，中間還是有各種手法的 08/23 22:19
→ jackwula9211 商業圖庫是設計師可以採用的，這沒什麼問題 08/23 22:19
→ jackwula9211 圖庫只是提供素材，背景、字體、配合車體等等都是 08/23 22:21
→ jackwula9211 所謂的設計，不能因為他採用了商業圖庫就說沒有設 08/23 22:21
→ jackwula9211 計，只能說他對於石虎沒有去認識 08/23 22:21
→ dantes1013 如何可以完成驗收這部分是不是應該要查? 08/23 23:07
→ dantes1013 已經完成驗收，設計師這樣算違約嗎? 08/23 23:09
→ dantes1013 jackwula大，列車塗裝是否在該圖庫的授權使用範圍好像 08/23 23:10
→ dantes1013 不太確定 08/23 23:10
推 busgoer 這要去看當時的契約有沒有規範到取材版權的問題 08/24 00:33
→ busgoer 通常政府的公版契約範本只會列出設計出來是全部權力給政 08/24 00:34
→ busgoer 府運用，還是保留部分給廠商，但廠商的東西怎麼來，好像 08/24 00:34
→ busgoer 沒寫那麼細 08/24 00:34
→ busgoer 當然相關單位在審作品的時候，也很難逐圖去查證是從哪個 08/24 00:35
→ busgoer 圖庫出來 08/24 00:35
推 zxcc79 重點這個設計師就是一而再再而三說謊被戳爆 08/24 00:37
→ zxcc79 一下說自己設計、一下說太簡單要修改 08/24 00:38
→ zxcc79 結果是買圖庫、翻轉而已 08/24 00:38
推 jackwula9211 剛剛去查了一下這個圖庫授權能不能讓他用在列車上 08/24 02:11
→ jackwula9211 ，但好像沒有明確定義，這的確不太清楚 08/24 02:11
→ whistlerhu 他不可能逐項寫說哪個可以，哪個不行 08/24 09:51
→ hinajian 授權有允許商用就行吧 08/24 16:33
→ hinajian 買圖庫素材自己設計安排怎麼用素材其實也勉強說得過去 08/24 16:34
推 hirono 以後不用發包給設計師，直接自己去買圖庫就好啦！又便宜又 08/24 18:04
→ hirono 不怕沒授權，還不用走發標程序浪費時間 08/24 18:04
→ whistlerhu 呵，買圖庫你還不知道要怎麼放哩 08/24 18:52
推 hirono 那發包給知道怎麼放的就好啦！省一個設計開發費也不少啊！ 08/24 19:26
→ whistlerhu 所以設計師的專業就在這裡，知道怎麼放 08/24 22:03
推 pomelo524 原只要復製別人的圖 改一下擺放位置就可稱之專業 是在 08/25 13:29
→ pomelo524 污辱圖原創者嗎 08/25 13:29
→ dantes1013 hinajian大，授權商用不代表到處都能用，授權範圍和 08/25 19:00
→ dantes1013 授權金多寡也有關，記得有該圖庫授權方案的連結 08/25 19:00
→ dantes1013 https://imgur.com/JHVykXO 08/25 19:04
‹ 回 鐵道板 列表