陳建宇》中部橫貫鐵路給花東活路
2019/06/12 言論 陳建宇
高雄市長韓國瑜6月8日花蓮造勢所拋出的「國道6號由埔里東延花蓮銅門段」引發不少正
反論戰,然而此議題的核心究竟在哪裡?
沒錯,交通部高公局曾在2010年及2013年兩度評估國6東延花蓮的可能性,結果均因地質
有大型崩塌地、地熱、斷層、岩爆等幾大難題而「窒礙難行」,且投入預算將高達5000億
元,不具經濟效益。
談到工程技術,持肯定論者均謂以現代工程技術,比起穿越中央山脈之國6,其難度「有
過之而無不及」之貫穿阿爾卑斯山之聖哥達基隧道都通車了,甚或國6東延花蓮銅門段在
長度及難度上,均遠遠不及刻正興建中,被形容為天路的「川藏鐵路」和「雅唐高速公路
」,工程師更言「國6東延花蓮銅門段」在興建工程技術上不會有問題。隨著時間推移及
科技進步,相信交通部應有再重新做「可行性研究」的必要。而且國內工程界大老,亦認
此案在技術上沒有克服不了的天塹,且期待能為國內子孫留下一條宏偉的工程巨作。
交通部如工程技術可行,則應考慮改以興建「中部橫貫鐵路」,實因鐵路用地較高速公路
窄,隧道橫斷面較小,且火車依軌道及號誌行駛,可降低濃霧或霧霾風險。此外,興建鐵
路所製造汙染量與對生態環境衝擊會更小,甚者,更不會對東部帶來大量的私人運具,有
利公共運輸使用率之提升,而大量觀光客因不自行開車,對東部所帶來經濟收益也會遠比
興建高速公路更高。
此外,「中部橫貫鐵路」之開通,也必然有紓解國5塞車作用,中、北部民眾到花蓮旅遊
,不必非走國5及蘇花改不可,花東及南投地方政府只要秉持著無縫運輸理念,做好轉乘
接駁及停車管理,即可以讓旅遊民眾便利自由行。更何況興建「中部橫貫鐵路」,更方便
東部民眾進出中部轉抵西部北、中、南三地;也因西部民眾在南投轉乘鐵路,可以維持東
部乾淨天空,讓東部觀光永續發展,甚至可為東部農業增加一條重要的輸運出路,這不就
是東部民眾所要的經濟效益活路嗎?
多年來,台灣東部一直沒有完整的國土規畫、區域發展定位,西部民眾總把東部當作後花
園,期待東部能保存原住民傳統文化、更應珍惜國土多樣性和重視生態保育,但此一「文
化、環境保育」思維,與在地民眾所希企的「生活型態」實有長遠的距離,完全無法回應
東部民意需求。
韓國瑜回應了東部民眾一再地呼籲,政府難道只會打韓,而不應再次冷靜思考「民之所欲
」嗎?以台灣彈丸之地,政府長期以來不重視東部民眾感受,如今再以不具經濟效益,一
竿子打翻東部一船人,這符合「公平正義」理念嗎﹖
「經濟效益」與「公平正義」何者較接地氣,不言可喻。「中部橫貫鐵路」之經濟效益或
許不會一下子就凸顯出來,但卻會逐漸衍生,而且會有滾雪球效應。但願交通部能體認民
意,不要離基層民意距離越來越遠。
(作者為前交通部長)
https://www.chinatimes.com/opinion/20190612004267-262105
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1560389723.A.CEB.html
※ 編輯: Lincoln (223.137.11.249 臺灣), 06/13/2019 13:19:40
推文 (117)
→
chadhsieh
滿中肯的 技術又不會永遠不會進步 隔一段時間再評估沒
06/13 09:38
→
chadhsieh
錯啊
06/13 09:39
→
ciswww
鐵路隧道截面積固然較小,但一般來說線型要求比公路高,
06/13 09:44
→
hayden218
三年前還是交通部長 那時候有評估嗎?
06/13 09:45
推
R101
蓋輕軌或磁浮比較好,蓋火車線性要很好,坡度也有要求,在
06/13 09:45
→
R101
選線反而不然公路有彈性
06/13 09:45
→
ciswww
導致隧道開口高程較低→岩覆較深、豎井較深、隧道較長
06/13 09:46
→
ciswww
另一個隱憂是旅行時間輸給繞台灣半圈的高鐵
06/13 09:47
→
sinclaireche
都不用看維護成本的嗎..
06/13 09:54
→
birdy590
這還是來亂的 請問一下 要選哪條路線?
06/13 10:01
→
birdy590
其實選線跟高速公路有點像 標準最低的反而是一般公路
06/13 10:02
推
Metro123Star
橫貫鐵路可以預留改成高鐵的規格嗎 或是直接做高鐵
06/13 10:05
→
birdy590
能高山這路線應該是不行 還有其它的路線可以穿越?
06/13 10:06
→
splong
花幾千億 然後隨便一個颱風地震就掰掰了
06/13 10:07
→
splong
下台了才開始嘴 在任的時候怎麼不做? 後續責任敢承擔嗎?
06/13 10:11
推
tchialen
前交通部長任內做了什麼
06/13 10:12
推
Yijhen0525
看一下從銅門到奇萊保線所的路況就知道
06/13 10:13
→
Yijhen0525
東段的天長隧道那一段可說是岌岌可危
06/13 10:13
噓
zxcc79
中和一下
06/13 10:13
→
Yijhen0525
隧道西口已經有部份因為坍塌露出來了
06/13 10:14
推
mstar
五甲崩山表示:科科
06/13 10:15
噓
StarFox0910
任內不評估 卸任後才在馬後炮 推不下去
06/13 10:15
→
mstar
講得好像鐵路比公路好蓋一樣,公路會遇到的鐵路也會遇到。
06/13 10:16
噓
splong
對了 要有原文連結 然後是中時 不解釋了
06/13 10:20
噓
krrvincent
有這預算蓋北花高鐵就好了不是
06/13 10:25
噓
sammy98
其實 飛機的營運成本比鐵路低 補助機票 也是現行馬上可行
06/13 10:52
→
sammy98
的做法 不過中投路線 對於台灣(除了炒房外)對於觀光 工
06/13 10:52
→
sammy98
作 賺外匯 並沒有實質的成長
06/13 10:52
→
chadhsieh
對岸雅西高速公路都蓋好了 有人還在上古時代嗎?
06/13 10:53
→
sammy98
不如拿這些錢 開拓「花東高鐵」or 「與那國 的 渡輪」
06/13 10:53
→
sammy98
或是 把 「桃園機場一二三航廈打掉重蓋」
06/13 10:54
噓
linking56
高速公路都不行了 還鐵路
06/13 11:11
噓
BFer
有人還在上古時代,覺得人定勝天
06/13 11:13
推
traystien
隧道實務經驗是雙線隧道會比兩座單線隧道便宜
06/13 11:13
→
traystien
雙線隧道雖然支撐設計數量較多 但機具迴旋空間比較足夠
06/13 11:14
噓
gigihh
阿爾卑斯山是地震帶嗎?當年中橫公路興建時都認為技術沒
06/13 11:26
→
gigihh
問題,結果一個921地震,到現在還無法確定是否已經穩定
06/13 11:27
→
gigihh
可恢復通車,面對自然環境應更謹慎,畢竟台灣就是一個在
06/13 11:28
推
a5mg4n
鐵路的話通風和防火問題比公路容易許多
06/13 11:28
→
a5mg4n
另外鐵路可以有一堆R600
06/13 11:28
→
gigihh
地震中誕生的島嶼,沒有地震活動,就沒有台灣島
06/13 11:28
推
birdy590
中央山脈除了地質特爛 還得耐七級地震 沒得打折的
06/13 11:35
推
shter
其實中部山脈的問題就是為何台灣將首府放台北的原因了
06/13 11:35
→
shter
雖然遷都時常講台中居中適合當首都,但那是沒考慮過東部
06/13 11:36
→
shter
台灣主要動線還是環島路線,以地型來說西部易建交通設施
06/13 11:36
→
shter
所以放台北的話不管西部或東部的旅行時間差異不大
06/13 11:37
→
shter
要遷都台中的話就必需考慮台中到花蓮間交通如何貫穿直通
06/13 11:37
推
shter
否則會變成常態運輸還是得繞到新北或屏東才能通往東部
06/13 11:39
噓
jackwula9211
講的好像公路開不成鐵路很好開一樣,智障言論
06/13 11:42
→
birdy590
長隧道的安全性鐵路是一定贏, 公路碰上火災可不得了
06/13 11:46
推
gigihh
即使鐵路相對較安全,也會遇到通風豎井要怎麼打的問題,
06/13 11:59
→
gigihh
兩千公尺多的高山隧道,通風豎井仍然要打到地面讓廢氣排
06/13 12:00
推
shter
鐵路當然是比公路好開,看看宜蘭線跟北迴線就知道
06/13 12:00
→
gigihh
出,此外不論鐵路或公路,發生火警時救援難度超高
06/13 12:00
→
shter
草嶺隧道蓋好很久了,台二丙下大溪隧道卻生不出來
06/13 12:00
→
shter
北迴線長隧道也打穿很多年了,蘇花改現在才有辦法做
06/13 12:01
→
gigihh
還有一個問題是,如何把鐵路從台中繞拉到埔里?聽說目前
06/13 12:02
→
gigihh
國六的路線就是過去中橫鐵路的計畫路線
06/13 12:02
→
shter
電化火車應該比較不容易在隧道產生火警,安全性較高
06/13 12:02
噓
pchunters123
我才蓋好後,一年至少有4個月要停駛
06/13 12:06
噓
geesegeese
最沒資格講這些就是當過交通部長的你
06/13 12:32
→
geesegeese
給花東活路?可以留一片淨土給花東居民嗎
06/13 12:33
噓
johnson20524
噗噗
06/13 12:33
噓
b325019
花東線全線雙軌化就謝天謝地了
06/13 12:35
噓
SmileEMU800
鐵路的地形適應力有比公路好嗎?公路坡度單位是%鐵
06/13 12:45
→
SmileEMU800
路是千分之幾,高山公路的半徑重軌鐵路能跑嗎?
06/13 12:45
推
TimeEric
利用嵐山鐵路延伸
06/13 12:54
→
Lincoln
把錢拿去改善南迴蘇花還比較有實益
06/13 13:22
推
jerrty
看見南投
06/13 13:29
噓
Arsitaka
阿里山鐵路都這樣停駛了 還想蓋中橫鐵路?
06/13 13:36
推
Leeba
能國5到花蓮就要偷笑了
06/13 14:13
推
chicagoboy
支持....不過現在會反對的還是會反對,不用理由
06/13 14:34
→
shter
阿里山鐵路不是用長隧道跟高架避開災害危險的蓋法吧
06/13 15:31
→
shter
就算真的蓋中橫鐵路也不會蓋之字型倒來倒去的登山鐵路
06/13 15:32
噓
start9963
幸好你不是交通部長了
06/13 15:37
推
aaronbest
geesegeese 花東要的是發展 西部人沒資格要求他們要淨
06/13 15:40
→
aaronbest
土 讓他們自決
06/13 15:40
→
iLtz
兩位前交通部長應該先對決一下
06/13 15:45
推
wonderverge
阿爾卑斯山沒有颱風和地震,西藏沒有颱風,以上
06/13 15:58
噓
ahpc82
lol
06/13 16:12
推
a5mg4n
鐵路的地形適應力遠好於公路,不要求一車到底的話坡度可以
06/13 16:12
→
a5mg4n
用X/10為單位,遠比公路陡
06/13 16:12
推
a5mg4n
西藏平常沒有颱風但可能受印度洋氣旋影響
06/13 16:18
→
birdy590
要用齒軌鐵路這種特殊解才能爬坡吧
06/13 16:18
推
b325019
是啊用齒軌要多斜有多斜
06/13 16:29
推
a5mg4n
不是齒軌的英國Snaefell鐵路也達到1/10的坡度,而且上坡時
06/13 16:29
→
a5mg4n
是黏著運轉,輔助軌目前只用來剎車
06/13 16:29
推
sammy98
要玩就玩磁浮 然後20分鐘從20~3000~20公尺 爽
06/13 17:00
推
uouo1402
看過蘇老師的書,曾提過
06/13 17:05
推
shter
磁浮要想清楚在坡上突然斷電或懸浮系統固障時的處理
06/13 17:50
推
krrvincent
Snaefell單趟8.9km要30分鐘呢 開到花蓮要多久啊
06/13 18:09
推
b325019
你確定只要1/10爬中央山脈就不用之字軌了嗎w
06/13 18:40
→
zxcc79
要蓋的話蓋公路比蓋鐵路有用多了,山區內一堆農產品至少可
06/13 18:48
→
zxcc79
以沿公路運送出去,蓋鐵路要吃的只有都會區人口往來
06/13 18:48
→
zxcc79
怎麼想都虧本
06/13 18:48
推
jeffkent
中橫高鐵,台中直達花蓮25分鐘,看不懂為什麼不建
06/13 19:12
→
suitup
嗯 韓粉看到支那times 就反射性說中肯
06/13 19:35
→
suitup
我也不是第一次看到了
06/13 19:35
噓
aitela
狗屁不通,北宜直鐵蓋完根本不需要這樣接
06/13 19:54
推
antivenom
這些錢留著先拿來蓋 北宜直鐵 蘇花改 花東高 南迴改
06/13 20:39
推
traystien
阿爾卑斯山隧道們連結整個西歐跟義大利南法 效益很高啊
06/13 21:35
→
traystien
中橫高速公路連接中彰投跟花蓮 效益有大於投資嗎
06/13 21:36
推
lc85301
我一直很好奇當初雪隧有沒有可能公鐵路一起挖
06/13 23:40
噓
will520318
所以你任內?
06/14 00:13
→
gga5858
gigihh: 蓋鐵路的話,能高隧道或許可不蓋通風豎井,
06/14 00:34
→
gga5858
像日本青函隧道的海底段,就有長達23km無豎井區間
06/14 00:35
噓
darkMood
垃圾議題每年都要討論一次。
06/14 00:43
→
darkMood
交通部長在位的時候不強迫,下台的時候拼命放屁
06/14 00:43
→
darkMood
推
06/14 00:43
→
darkMood
台灣一堆官員,都是下台後才放其詞該怎麼做,在位時候
06/14 00:43
→
darkMood
都不敢亂放炮的
06/14 00:44
→
abetterman
花東的人這麼想來台中呀?
06/14 11:53
→
abetterman
不如南港高鐵直接拉去花蓮比較快
06/14 11:53
→
abetterman
直接讓高鐵走國道五號直接一路過去,又花不了多少錢
06/14 11:56
推
vul3qup3
花東生活圈比較快
06/14 14:38
推
payneblue
這文章也是在畫餅 完全沒講你鐵路 怎麼從中部橫貫
06/15 11:40
推
heng31029
如果把花蓮機場弄好會比較實際嗎
06/15 16:35