高鐵延伸到宜蘭? 賀陳旦:不如發展轉乘
https://udn.com/news/story/7266/3855597?from=udn-catebreaknews_ch2
2019-06-06 00:38聯合報 記者侯俐安、曹悅華/台北報導
交通部長林佳龍連日稱將啟動評估高鐵延到宜蘭,交通部鐵道局隨即表態將在兩個月提出
初步評估與規畫構想。學者專家認為,台北到宜蘭已無路廊,還會碰到翡翠水庫水源汙染
爭議,北宜直鐵環評都難通過,高鐵難度更高,不如將部分工程經費發展公車轉乘、停車
資訊管理,「就算是尾數也更有效果」。
林佳龍前天視察宜蘭拋出研議高鐵延伸到宜蘭,昨又提及北宜直鐵可行性評估進入第二階
段環評,變數很多,同步啟動評估高鐵延伸宜蘭,交通部是開放態度。
交通部政務次長黃玉霖昨說,建構高速環島鐵路網有必要性,交通部將提出短中長程的發
展策略。高鐵延伸宜蘭可能路廊包括原直鐵案興建標準軌距,直接轉換成為高鐵營運模式
;或另規畫新路廊,但須考量興建成本、通行時間、營運效率、環境衝擊等因素。交通部
已責成鐵道局兩個月內提出構想。
警察大學副教授李克聰說,高鐵難度最高、成本最高、環境衝擊最大,本益比會偏低,效
益也要進一步評估。若有心改善宜蘭交通,應檢視交通管理是否已竭盡所能改善?若非要
建設,也應先考量公路、鐵路,「建設不僅是最後一招,高鐵更是最後一步」,何況北宜
直鐵在環評都有困難,尤其翡翠水庫水質、地質問題,高鐵對環境衝擊更大、地質難度及
風險性都更高。
交通部前部長賀陳旦說,高鐵延伸宜蘭應先分析「需求」,若平時需求不強,另做工程會
有相當程度被閒置,加上就算蓋了直鐵、高鐵,到了車站還是需要設法抵達目的地,如何
錯開尖峰、解決停車問題都應進一步了解。「不應只是工程評估,而是整體路廊需求分析
」。
賀陳旦說,他非提到工程就反對,而是建設供給後仍無法滿足需求,最終仍然無濟於事。
除了需求上應有相當的分析,若能將一部分的工程經費,發展更良好的公車轉乘、停車資
訊管理,可能會更有價值。
賀陳部長出來開示...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1559784124.A.245.html
推文 (63)
推
TaiwanXDman
又是李克聰 他基本上什麼都反吧www
06/06 09:23
→
hicker
不是他在反 是環團在反 他只是陳述現況而已
06/06 09:27
→
hicker
其實 在蓋完雪隧之後 應就沒人會想再蓋一條穿越雪山的隧道
06/06 09:30
→
hicker
即便蓋完後的巨大效益就在眼前 但中間是層層難關....
06/06 09:32
→
chewie
不會喔 工程界想試的人還不少 尤其平行雪隧再蓋一座等於現
06/06 09:37
→
chewie
成的地質資料都有了(還不是鑽探取點那種隔幾公里一處的推
06/06 09:38
→
chewie
測資料 是完整的連續資料啊!) 眼前就是生態保育與集水區與
06/06 09:38
→
chewie
開發的衝突權衡吧
06/06 09:39
→
Leeba
就是提到就反啊
06/06 09:55
噓
johnson20524
噗……
06/06 10:19
噓
deathsong
老實說延伸到兩邊都很白痴 但屏東就說可考慮 宜蘭就說
06/06 10:20
→
deathsong
發展轉乘
06/06 10:20
→
valkyrie3812
陳旦旦是交通管理流的吧??
06/06 11:10
推
shter
其實宜蘭的公車轉乘在鄉下來講已經算相對好了
06/06 11:17
→
shter
現任縣長當初經營羅東環鎮巴士對觀光客而言也算成功
06/06 11:19
→
shter
民宿業者不少會主動宣傳他們在環鎮巴士的哪個站點
06/06 11:19
→
shter
而宜蘭、羅東車站到幾個大景點的公車資訊透明利用率也不差
06/06 11:20
→
shter
當然可以繼續開發做到更好,但是大眾運輸如果還是維持客運
06/06 11:20
→
shter
跟私家車一起塞北宜高速公路的話那助益不大
06/06 11:20
→
shter
如果直鐵或高鐵到宜蘭,那至少生態上開車族也會改成到當地
06/06 11:21
→
shter
再租車的台中或花蓮模式,再慢慢增加本地大眾運輸
06/06 11:22
→
shter
否則現況搭客運跟開車一樣塞,鮮少人選擇到當地再租車
06/06 11:22
→
shter
那麼高速公路上的車就不會減少的,沒有誘因可言
06/06 11:23
→
Metro123Star
對,宜蘭很適合租車
06/06 11:30
→
pxhome
就原本北宜直鐵雙溪方案,改以高鐵規範興建
06/06 11:54
→
pxhome
叫台鐵買FGT-9000來跑北宜的1435mm,跑其他地方縮回1067mm
06/06 11:56
→
pxhome
https://reurl.cc/lOk36
06/06 11:59
噓
ususa
又是這幫人,當年要蓋國5的時候,也是某些嚷嚷著什麼效益什麼
06/06 12:36
→
ususa
環境影響....巴拉巴拉的。
06/06 12:36
→
ususa
實際上直鐵影響的也不光是宜蘭,花東往返北部/西部也是受益
06/06 12:40
→
gga5858
李克聰:「高鐵對環境衝擊更大」。如果只蓋台鐵直鐵,
06/06 13:14
→
gga5858
對環境影響應該並不會比較小,目前台鐵新蓋隧道,
06/06 13:19
→
gga5858
其斷面面積和高鐵是差不多的。
06/06 13:19
推
jasonpig
我覺得高鐵至少要蓋到宜蘭,不然這段一直是一個很大的瓶
06/06 13:31
→
jasonpig
頸
06/06 13:31
推
jasonpig
到時候東部幹線對號車搞不好大部分就可以從宜蘭發車
06/06 13:33
推
shter
西部高鐵全通了,西線對號列車還是從七堵跑到潮州
06/06 14:15
推
shter
即便以前彰化雲林就很多人選擇從新烏日轉高鐵往返台北
06/06 14:18
→
shter
但台鐵也沒有順勢把西線對號拆成南北兩段分別服務不同客群
06/06 14:19
噓
duodeviginti
這位前部長任內有何建樹嗎
06/06 14:22
→
kenurs
喔
06/06 16:40
→
geesegeese
台北自來水廠的原水管不是收水庫裡的水
06/06 18:23
→
geesegeese
這個污染水庫的論調,是昧於事實
06/06 18:23
推
payeah
賀陳自己在部長任內有搞好轉乘嗎?
06/06 19:19
推
Jingwei1128
話說東部先天運量就比較低,班次不會太密。不知道有
06/06 19:28
→
Jingwei1128
沒有考慮單線雙向運行,這樣成本應該會減少不少
06/06 19:28
→
ciswww
翡翠水庫的水「會」進到原水管
06/06 20:03
→
ji394xu3
翡翠水庫的水進到原水管也只占台北飲用水不高的比例,況
06/06 21:52
→
ji394xu3
且就算過去雪隧施工期間,北勢溪的水有爛到無法進水廠嗎?
06/06 21:53
→
ji394xu3
為什麼某些團體總要講得一副蓋了直鐵,翡翠水庫的水就會
06/06 21:54
→
ji394xu3
變成賊他媽的髒毒濁臭?? 連進水廠再到家戶都不行了
06/06 21:55
→
ji394xu3
還是當年雪隧施工期間,台北民眾廣泛反應家裡的自來水又
06/06 21:56
→
ji394xu3
臭又髒過???
06/06 21:56
→
aahome
賀白毛把東部交通搞爛了還敢出來講話?
06/06 22:48
推
tmuaircat
直接在高快速旁建轉運站轉市公車 宜蘭到屏東都可以搭
06/07 01:05
推
sfhk46
環評、土地取得日益困難,往往曠日費時,所以先管理既有設
06/07 06:54
→
sfhk46
施,如果管理無法達到目的,才能做新供給
06/07 06:54
→
sfhk46
新供給的規劃者也要有管理思維,必須與管理者討論
06/07 06:54
→
sfhk46
不過這些都是理論,實務上還是會遇到一些人的問題
06/07 07:04
→
ciswww
我想,形容詞最好要能反映實際的程度
06/07 07:10
噓
daniel6114
最糟的部長之一
06/07 11:35
推
meitetsu
當初為什麼不一次蓋單向三線的高速公路
06/07 12:10
推
yahoog
高鐵到處停跟台鐵自強有什麼兩樣
06/08 10:09