立委提案保留對號座給老人 交通部：已有博愛座 來源：中時 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190513001874-260405 立法院交通委員會今日審查發展大眾運輸條例修正草案，立委趙正宇提案，大眾運輸有對 號座，且未禁止站立者，應保留一定比例對號座，提供給70歲以上老人或中度身障者。交 通部表示，捷運、公車等都已有博愛座，台鐵則有設置輪椅座位區，長者也可請求站長協 助安排座位，硬性規定可能會影響其他人權益，此草案恐不可行。 交通部表示，法定優待票為社會福利優惠，每年需要的經費高達81億元，現多採交叉補貼 方式辦理，並未損及老人、身障者或業者權益。 有關趙正宇提案，交通部表示，捷運、公車、台鐵電聯車等無對號座，已提供博愛座；航 空運輸、長途國道客運等有對號座，但禁止站立；高鐵對號車廂禁止站立，自由座車廂也 有博愛座，因此只有台鐵對號列車符合「有對號座，且未禁止站立」。 但交通部表示，為保障身障者乘車需求，台鐵自強號、太魯閣、普悠瑪等列車，均有設置 輪椅座位區，身障者可在乘車前預訂，而年邁長者搭列車時若無座位，在車站就可洽服務 台或站長協助購買有座車票，在車上也可請求列車長協助安排座位。 交通部表示，現有機制已提供身障者與長者相關服務，且若在行政法中硬性規定保留一定 比例座位，提供特定對象，恐影響其他人購票乘車的權利，建議無需另行增訂。 (中時) 前幾天才弄好的簽名檔馬上就能用了 -- 列車進站了…… 　　　──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐ 　　／車頭∣頭等│商務∣親子∣婦女∣敬老∣單車∣輪椅∣LGBT∣公務│團體│餐車│ 　　○─○┴─○┴─○┴─○┴─○┴─○┴─○┴─○┴─○┴─○┴─○┴─○┘ 每個群體都有專屬車廂時　一個沒錢沒權勢的順性別年輕單身異男 請問應該坐哪個車廂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.21.8 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1557728069.A.40A.html 現在的社會是仇青吧 老人家在社會打滾多年 已經有一定社會資本 打拼了40年的人會沒錢? 而且過去40年剛好台灣經濟起飛的年代 老人會沒錢? 都是你年輕時亂花錢啦 而且老人家憑借自己的社會資本 還有人口基數夠大 去撈更多的好處 重陽敬老金就是一個好例子 但新鮮人剛出社會 沒有父幹的話就一定沒錢 領23K 搭車還沒半價 上完班搭捷運回家還會被剛吃完下午茶回家只付你一半票會的廢老叫囂讓座 買不起房子就被罵爛草莓 還要繳年金養這群廢老 然後到自己可以領錢時就破產了 還要一堆吃古不化的老人舔中 連國家的未來都拖下水了 都幾? 社會對年輕人又很友善? 沒有! 而且這些不友善是直接來自老人的傲慢 有比較好? ※ 編輯: omkizo (140.114.123.132), 05/13/2019 15:47:15 對耶 可以把餐車換掉 ※ 編輯: omkizo (140.114.123.133), 05/13/2019 18:31:31 現在就是打劫年輕人去補助老人家 中華傳統美德是「尊老愛幼」 但現在的老人只要尊老沒有愛幼 廢老自助餐好吃 還可以吃垮台灣 比女權自助餐還強 我相信如果你多付的每一分錢都是拿去補貼真正的低收入人士 (例如在領失業補助的人 或者是偏鄉的人 現在少子化補貼一下小孩或許也可以) 應該沒甚麼人反對 但補貼老人家?? 如前所述 「老人=弱勢」的想法在現代社會根本是錯的 血淋淋的例子 老人政策吃垮一家公司 另外大家有興趣可以Google一下「老人恐怖分子」這本小說 如果不想看小說也可以Google一下沈旭暉的書評 ※ 編輯: omkizo (114.137.24.219), 05/14/2019 01:33:58 ※ 編輯: omkizo (140.114.6.149), 05/14/2019 10:49:09