📋 PTT 文章瀏覽
環保且鐵路無需電氣化,英國看好氫燃料列車發展 環保趨勢已逐漸蔓延到大眾運數工具,不管是運用鋰離子電池還是氫燃料動力技術,各國 無不希望自家交通系統可朝零碳邁進,其中英國交通部盼 2040 年前可汰換所有柴油列車 ,更規劃 2021 年初讓 100 多輛氫燃料列車上路。 目前氫燃料電池技術已應用在汽車與公車中,為備受看好的化石燃料替代品,英國也看中 該技術儲存容量大、只會排放水等優點,早在 2018 年 3 月英國鐵路安全及標準委員會 (RSSB)就與法商阿爾斯通(Alstom)攜手合作,盼在 2020 年前測試氫燃料列車,而此 次又加碼計劃將 100 多輛柴油列車改裝成氫燃料電池驅動,預計在 2021 年初上路。 若將柴油列車改裝成氫燃料電池驅動,英國將可避免高架電線與鐵路電氣化成本。該國鐵 路電氣化速度相當慢,進度僅三分之一,這是因為英國鐵路常穿越山區、跨越河流,路上 的隧道與橋梁相當多,這不僅增加鐵路電氣化的成本,工作人員檢查與維修電線的難度也 非常高。 英國也不是第一個採用氫燃料電池列車的國家,全球首輛商業化氫燃料列車已在德國行駛 ,該國也有約 40% 鐵路未實現電氣化,若是將 4,000 輛柴油列車全部汰換成氫燃料電池 列車,除了能減少 45% 排碳量,也可以免除鐵路電氣化成本。 而除了改裝或購買氫燃料列車之外,英國雷丁大學榮譽教授 Brian Scott-Quinn 在媒體 The Conversation 撰文指出,英國也可以採用「折衷」的方式,可在鐵路電氣化又不用 花大錢的情況下將列車碳排放量降至最低:採買雙動力列車(bimodal trains)並加以改 良。 其中雙動力列車顧名思義是種電油通吃的列車,同時結合電力和內燃列車的特點,當列車 行駛到無電氣化路段時可直接切換至柴油驅動,這讓英國可以不用在隧道與橋梁上裝設供 電系統。若是想再進一步降低雙動力列車碳排放量,則可將內燃機組換成氫燃料電池系統 ,降低列車碳排放。 只不過 Scott-Quinn 也指出,氫燃料列車尚未抵達大規模商業化,還不確定新列車是否 可為英國政府省下大筆金錢,但可預料開發新設備、列車的成本高昂。 以目前的技術來說,氫燃料電池也不算「100%」綠色能源,現在製氫方式仍以化石燃料為 主,雖然天然氣製氫效率高達 80%,但終究不是一項綠能技術,再加上天然氣製氫過程需 要消耗大量能量、轉換過程也會造成能量流失。 因此許多科學家正為了「綠化」氫燃料系統,正努力研發電解水製氫或是光電解水製氫技 術,未來若成功研發綠色製氫技術,氫燃料將可成比鋰離子電池還要乾淨的電池儲能系統 。 若是未來英國鐵路電氣化進度提高,也可以參考其他國家的鐵路綠色計畫。像是美國加州 火車便購買再生能源電力來驅動列車;奧地利聯邦鐵路(ÖBB)則看好成本效益比逐年提 高的太陽能,特地為鐵路建立太陽能廠,並採用新型逆變器直接將光電直輸鐵路上方的線 路。 https://s.yam.com/P9SUc -- 德國不是已經上路了 國內要不要試著引進? 柴油車真的好臭 想到南港車站的月台油騷味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.66 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1549072478.A.A19.html ※ 編輯: Xkang (123.194.152.66), 02/02/2019 09:56:43

推文 (39)

suitup 引進? 台鐵 會保養嗎? 02/02 10:01
mushroomface 台灣人口密度高 全面電氣化比較合理 02/02 10:06
chadhsieh 氫燃料很可以 比柴油好太多太多了 02/02 10:09
jycjyc 液態氫有危險性,貯存技術ok了嗎,如何確保碰撞後的安全性 02/02 10:16
Cascadia 主線都快全面電氣化了 引進幹嘛 02/02 10:33
shter 這個可以解決大順路 C 路權超級電容電力不足問題 02/02 10:36
shter 用在不能架空線和第三軌的地方可以用這個配合超級電容 02/02 10:38
shter 超級電容用在站場停靠充電跟煞車回軔充電 02/02 10:39
shter 支線也可以考慮用燃料電池啦,速度也慢較不會衝撞爆炸 02/02 10:40
chadhsieh 氫燃料電池車 FCV 美國早就滿街跑了 02/02 10:42
chadhsieh 而且加氣比充電快多了 02/02 10:43
shter 東京也已經有燃料電池公車,哪天火車出現也不奇怪 02/02 10:57
Xkang 英德日 幾乎都是先進國家在採用XD 台灣要跟上腳步就引進吧 02/02 11:00
shter 其實電車線跟導電軌在未來也許真有被淘汰的趨勢 02/02 11:19
shter 因為減少了一個摩擦的因素也增加了鐵路沿線安全性問題 02/02 11:20
shter 就像過去架在路上的無軌電車線被自有燃料引擎公車取代一樣 02/02 11:20
shter 台鐵來說,電車線故障是整段不能開,比一列車的FC故障嚴重 02/02 11:23
wastepaper 合鐵就別想了吧…連傾斜式列車保養都搞不定了… 02/02 12:18
mstar 如果供應穩定、引擎成熟,搞不好臺鐵會想要換, 02/02 12:33
mstar 可以省掉電力設備的費用、不再有老是斷掉的電車線。 02/02 12:34
Ron51320 台灣用應該常常會爆 偶爾看柴油加油地方有人抽煙...... 02/02 13:05
bh0527 氫燃料電池的氫都是用固態材料儲存喔! 02/02 14:25
bh0527 還有燃料電池本身不會燃燒,他是直接將氫轉換成電能。 02/02 14:26
suitup 以為台鐵沒了車線 就不會出包嗎 02/02 14:27
omkizo 英國1小時4班車的幹線都沒有電氣化了 反觀 02/02 15:24
omkizo 其實燃料電池產生電的過程也叫燃燒……化學不是有火才叫燃 02/02 15:31
omkizo 燒的 02/02 15:31
omkizo 應該是說發完電之後的氫氣結合也是燃燒 02/02 15:41
Metro123Star 氧化 02/02 15:41
Metro123Star 燃燒的話是儲存不當容易燃燒爆炸 不是指使用時 02/02 15:42
Gauss 燃燒定義:放出光和熱 02/02 16:32
chadhsieh 氫跟氧 氧化 放出電和熱 生成水 02/02 17:16
kevincgg 會出包的是人,把人開除了就不會了,不過路上屍體會更多 02/02 22:06
Lincoln 台鐵買來開南迴鐵路 02/03 00:27
ariete 歐洲大卡車在推動柴油引擎改裝吃CNG,合鐵柴聯車要是能進 02/03 11:44
ariete 步到用CNG就萬幸了,燃料電池別想了 02/03 11:45
vintorez 理論派不切實際 氫氣不便宜 02/03 16:28
ciswww google: Fuel Cell Buses in U.S. Transit Fleets 02/04 18:25
copycat14 氫氣用電解不划算吧 不都化工業副產物 02/06 08:56
‹ 回 鐵道板 列表