環保且鐵路無需電氣化,英國看好氫燃料列車發展
環保趨勢已逐漸蔓延到大眾運數工具,不管是運用鋰離子電池還是氫燃料動力技術,各國
無不希望自家交通系統可朝零碳邁進,其中英國交通部盼 2040 年前可汰換所有柴油列車
,更規劃 2021 年初讓 100 多輛氫燃料列車上路。
目前氫燃料電池技術已應用在汽車與公車中,為備受看好的化石燃料替代品,英國也看中
該技術儲存容量大、只會排放水等優點,早在 2018 年 3 月英國鐵路安全及標準委員會
(RSSB)就與法商阿爾斯通(Alstom)攜手合作,盼在 2020 年前測試氫燃料列車,而此
次又加碼計劃將 100 多輛柴油列車改裝成氫燃料電池驅動,預計在 2021 年初上路。
若將柴油列車改裝成氫燃料電池驅動,英國將可避免高架電線與鐵路電氣化成本。該國鐵
路電氣化速度相當慢,進度僅三分之一,這是因為英國鐵路常穿越山區、跨越河流,路上
的隧道與橋梁相當多,這不僅增加鐵路電氣化的成本,工作人員檢查與維修電線的難度也
非常高。
英國也不是第一個採用氫燃料電池列車的國家,全球首輛商業化氫燃料列車已在德國行駛
,該國也有約 40% 鐵路未實現電氣化,若是將 4,000 輛柴油列車全部汰換成氫燃料電池
列車,除了能減少 45% 排碳量,也可以免除鐵路電氣化成本。
而除了改裝或購買氫燃料列車之外,英國雷丁大學榮譽教授 Brian Scott-Quinn 在媒體
The Conversation 撰文指出,英國也可以採用「折衷」的方式,可在鐵路電氣化又不用
花大錢的情況下將列車碳排放量降至最低:採買雙動力列車(bimodal trains)並加以改
良。
其中雙動力列車顧名思義是種電油通吃的列車,同時結合電力和內燃列車的特點,當列車
行駛到無電氣化路段時可直接切換至柴油驅動,這讓英國可以不用在隧道與橋梁上裝設供
電系統。若是想再進一步降低雙動力列車碳排放量,則可將內燃機組換成氫燃料電池系統
,降低列車碳排放。
只不過 Scott-Quinn 也指出,氫燃料列車尚未抵達大規模商業化,還不確定新列車是否
可為英國政府省下大筆金錢,但可預料開發新設備、列車的成本高昂。
以目前的技術來說,氫燃料電池也不算「100%」綠色能源,現在製氫方式仍以化石燃料為
主,雖然天然氣製氫效率高達 80%,但終究不是一項綠能技術,再加上天然氣製氫過程需
要消耗大量能量、轉換過程也會造成能量流失。
因此許多科學家正為了「綠化」氫燃料系統,正努力研發電解水製氫或是光電解水製氫技
術,未來若成功研發綠色製氫技術,氫燃料將可成比鋰離子電池還要乾淨的電池儲能系統
。
若是未來英國鐵路電氣化進度提高,也可以參考其他國家的鐵路綠色計畫。像是美國加州
火車便購買再生能源電力來驅動列車;奧地利聯邦鐵路(ÖBB)則看好成本效益比逐年提
高的太陽能,特地為鐵路建立太陽能廠,並採用新型逆變器直接將光電直輸鐵路上方的線
路。
https://s.yam.com/P9SUc
--
德國不是已經上路了
國內要不要試著引進?
柴油車真的好臭 想到南港車站的月台油騷味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.66
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1549072478.A.A19.html
※ 編輯: Xkang (123.194.152.66), 02/02/2019 09:56:43
推文 (39)
→
suitup
引進? 台鐵 會保養嗎?
02/02 10:01
推
mushroomface
台灣人口密度高 全面電氣化比較合理
02/02 10:06
推
chadhsieh
氫燃料很可以 比柴油好太多太多了
02/02 10:09
→
jycjyc
液態氫有危險性,貯存技術ok了嗎,如何確保碰撞後的安全性
02/02 10:16
→
Cascadia
主線都快全面電氣化了 引進幹嘛
02/02 10:33
推
shter
這個可以解決大順路 C 路權超級電容電力不足問題
02/02 10:36
→
shter
用在不能架空線和第三軌的地方可以用這個配合超級電容
02/02 10:38
→
shter
超級電容用在站場停靠充電跟煞車回軔充電
02/02 10:39
→
shter
支線也可以考慮用燃料電池啦,速度也慢較不會衝撞爆炸
02/02 10:40
推
chadhsieh
氫燃料電池車 FCV 美國早就滿街跑了
02/02 10:42
→
chadhsieh
而且加氣比充電快多了
02/02 10:43
推
shter
東京也已經有燃料電池公車,哪天火車出現也不奇怪
02/02 10:57
→
Xkang
英德日 幾乎都是先進國家在採用XD 台灣要跟上腳步就引進吧
02/02 11:00
推
shter
其實電車線跟導電軌在未來也許真有被淘汰的趨勢
02/02 11:19
→
shter
因為減少了一個摩擦的因素也增加了鐵路沿線安全性問題
02/02 11:20
→
shter
就像過去架在路上的無軌電車線被自有燃料引擎公車取代一樣
02/02 11:20
推
shter
台鐵來說,電車線故障是整段不能開,比一列車的FC故障嚴重
02/02 11:23
推
wastepaper
合鐵就別想了吧…連傾斜式列車保養都搞不定了…
02/02 12:18
推
mstar
如果供應穩定、引擎成熟,搞不好臺鐵會想要換,
02/02 12:33
→
mstar
可以省掉電力設備的費用、不再有老是斷掉的電車線。
02/02 12:34
→
Ron51320
台灣用應該常常會爆 偶爾看柴油加油地方有人抽煙......
02/02 13:05
推
bh0527
氫燃料電池的氫都是用固態材料儲存喔!
02/02 14:25
→
bh0527
還有燃料電池本身不會燃燒,他是直接將氫轉換成電能。
02/02 14:26
→
suitup
以為台鐵沒了車線 就不會出包嗎
02/02 14:27
→
omkizo
英國1小時4班車的幹線都沒有電氣化了 反觀
02/02 15:24
→
omkizo
其實燃料電池產生電的過程也叫燃燒……化學不是有火才叫燃
02/02 15:31
→
omkizo
燒的
02/02 15:31
→
omkizo
應該是說發完電之後的氫氣結合也是燃燒
02/02 15:41
推
Metro123Star
氧化
02/02 15:41
→
Metro123Star
燃燒的話是儲存不當容易燃燒爆炸 不是指使用時
02/02 15:42
推
Gauss
燃燒定義:放出光和熱
02/02 16:32
→
chadhsieh
氫跟氧 氧化 放出電和熱 生成水
02/02 17:16
→
kevincgg
會出包的是人,把人開除了就不會了,不過路上屍體會更多
02/02 22:06
推
Lincoln
台鐵買來開南迴鐵路
02/03 00:27
推
ariete
歐洲大卡車在推動柴油引擎改裝吃CNG,合鐵柴聯車要是能進
02/03 11:44
→
ariete
步到用CNG就萬幸了,燃料電池別想了
02/03 11:45
推
vintorez
理論派不切實際 氫氣不便宜
02/03 16:28
推
ciswww
google: Fuel Cell Buses in U.S. Transit Fleets
02/04 18:25
推
copycat14
氫氣用電解不划算吧 不都化工業副產物
02/06 08:56