環島高鐵不是夢!以鐵道做為主幹 全島一日生活圈
首先讓我們回顧一下現在全台灣各縣市搶著要的高鐵「怎麼生出來的?」
一九八七年台鐵局進行台灣西部走廊興建南北高速鐵路可行性研究。一九九九年台灣高鐵
正式動工興建,二○○四年全線竣工,二○○五年試運轉時速達到三百公里,但有部分缺
失被質疑,政府宣布延後一年通車,最後於二○○七年二月一日正式營運。當時,許多知
名人士公開宣稱:不敢搭台灣高鐵!
曾幾何時,才經過十二年,大家拚命爭取高鐵設站、南延、東延?誰敢說卅年後,台灣不
需要環島高鐵?
我們的答案是:需要,而且可行!
就需求面而言:台灣西部六都區已由高鐵串成一個交通廊帶,全涵蓋在一日生活圈範圍內
,只剩東區孤懸於外;我們若將國家建設目標放大放遠,將全台灣納入一日生活圈,不論
就國土規劃、交通運輸、觀光發展、產業均衡、國防安全、緊急救災等觀點而言,皆需一
條快速的運輸幹道連接台灣東西區域。
而這條環島快速運輸幹道,則以架構在現有台鐵路線帶上的「高速鐵路」最為合適,其主
要優勢為:最能符合國家的能源環保政策、用地徵收最少阻力最小、逐年升級台鐵至目標
年達成環島高鐵、依據政府財政條件逐年推動。
同時,最大的好處是:解決高鐵南延屏東、東延宜蘭、以及各縣市要求台鐵路線立體化的
難題。
就可行性而言:環島高鐵之建設期必然很長,也代表國家無須一次編列大筆經費。更重要
的,應為研擬國家級的上位計劃,指導各都會區的交通建設,以避免重複投資,甚或錯誤
投資。
如高鐵南延屏東、北宜快鐵兩案,設若政府能盡速決定規劃環島高鐵,則高鐵南延屏東的
站址可能就會是潮州,北宜快鐵的路線標準也不會是台鐵的一○六七公厘軌距,我們不能
等十年後,一千億元花完了,才又說這兩段路線還要花五百億再升級吧?更何況屆時能不
能升級,還是個大問題!
我們初步估算如下:
一、環島高鐵=西部縱貫高鐵+北宜快鐵+花東線雙軌電化提速+南北迴線雙軌電化提速+屏
潮新線。
二、台灣高鐵設計時速三五○公里,營運時速二三○公里,台鐵路線提升效能、部分截彎
取直,成為準高鐵的環島快鐵(日本稱為迷你高鐵),設計時速二百公里,營運速度一四
○公里。
三、路線總長初估約七九○公里。包括現有的台灣高鐵營運路線三三九公里,加上台鐵花
東線、南迴線、屏潮新線、北迴線、北宜新鐵線,台鐵營運路線部分合計約四五○公里。
四、環島高鐵路線,屬於台鐵營運路線,未來部分小半徑曲線路段需改良,截彎取直,建
設總路線長初估約四二○公里,若以時速一四○公里評估,三小時可以跑完。
五、台灣高鐵+台鐵提速,環島一圈全程的行旅交通時間五個小時以內,應可達成。
https://udn.com/news/story/11321/3618102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.66
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1548671320.A.6CB.html
※ 編輯: Xkang (123.194.152.66), 01/28/2019 18:29:48
推文 (105)
→
Xkang
所以就是把東線升級成標準軌的迷你新幹線之意
01/28 18:29
→
Xkang
俺之前也想過
01/28 18:29
推
goiohi
支持 北宜直鐵啥的還不如直接蓋高鐵 反正台鐵那副鳥樣
01/28 18:30
→
goiohi
全開區間車專注通勤本務還比較好
01/28 18:30
→
Xkang
上面推文說到的東北行 大概會順便去秋田新幹線拍些照片XD
01/28 18:31
→
suitup
通勤本務(X 便當本務(O
01/28 18:32
→
Xkang
迷你新幹線有些路段不是在把1067改為1435的同時
01/28 18:34
→
Xkang
也保留一軌1067作通勤用? 東線也可以
01/28 18:34
→
Xkang
不知道有沒有記錯 應該是這樣
01/28 18:35
→
Xkang
要不然就是要買標準軌的通勤車專供東線用
01/28 18:35
噓
utamaru
離島居民拒當二等公民
01/28 18:36
推
mattc123456c
迷你新幹線是另外造標準軌通勤車
01/28 18:37
→
mattc123456c
三軌區間是青函隧道吧?
01/28 18:38
→
Xkang
想想環島5小時應該達不到 因為迷你新幹線還是特急的速度
01/28 18:39
→
Xkang
北高就1個半 北東飆全速3個半就5個小時了 還有屏東南迴
01/28 18:39
→
Xkang
6~7個小時吧
01/28 18:40
→
Xkang
5個小時大概是環島全新線才有辦法
01/28 18:41
推
bigkung
推。。。
01/28 18:53
推
Jasonchen415
北花直接上高鐵啦
01/28 18:58
→
whistlerhu
秋田新幹線有三軌區間,還有併行段
01/28 19:20
推
birdy590
最大的問題應該是沒有 $$$... 這做下去保證是天文數字
01/28 19:23
推
abab012035
先不說能不能賺錢,感覺環評就是個問題,一條蘇花高
01/28 19:26
→
abab012035
都不給蓋==
01/28 19:26
推
juliantaipei
環島高鐵?能當飯吃嗎?
01/28 19:29
推
Metro123Star
秋田大曲間是1067和1435並列
01/28 19:32
推
tyytt
支持環島高鐵!
01/28 19:50
→
tyytt
話說當初高鐵蓋得真快
01/28 19:51
→
s6210603
環島高鐵 光經費就是問題
01/28 19:58
推
dkl1027
林佳龍跑來搞大台灣高鐵山手線?
01/28 20:11
→
tchialen
環島高鐵 環島高速公路 環島...
01/28 20:12
推
klementhsu
環島菜蟲大串連
01/28 20:24
→
aahome
北花運量高鐵OK啦 北東就....
01/28 20:32
→
philip0705
金門、馬祖、澎湖拒當二等公民
01/28 20:35
噓
Jimmy2010
拜託 秋田迷你新幹線頂多跑130...這跟台鐵有啥兩樣
01/28 20:47
→
OhmoriHarumi
北宜花高鐵一定有量,北東南迴就難了。
01/28 20:50
→
OhmoriHarumi
不過我覺得工程會很困難。
01/28 20:51
→
birdy590
真有錢就先把台鐵的立即問題解決... 我看連這都有困難
01/28 20:51
推
geesegeese
東部人口有百萬人,客流量超多的
01/28 20:52
→
Xkang
那俺沒記錯 XD 有病行區間 剛急著放飯沒去查
01/28 20:54
→
Xkang
好處是可以不用轉乘 結案 (迷你新幹線)
01/28 20:54
→
Xkang
有機會來好好觀察一下秋田新幹線 那張東北+南北海道pass是
01/28 20:55
→
Xkang
好物 可以搭好幾條新幹線 含北海道
01/28 20:56
推
geesegeese
台灣財政超好絕對不會債留子孫,對吧
01/28 20:56
→
Xkang
例如台中-花蓮 台中-南港跑新線 南港-花蓮就北宜直加迷你
01/28 20:57
→
Xkang
應該2個半小時能達
01/28 20:58
→
Xkang
仿東北新幹線福島 盛岡解聯的方式 北車解聯剩餘車廂跑花蓮
01/28 20:59
推
seazilicy
支持環島高鐵!!
01/28 21:01
→
Xkang
可以北花先做啊 錢夠了再延伸台東 南迴 怎麼都沒規劃?
01/28 21:02
→
Xkang
最大的好處就是可以在北車看列車解聯 (珍貴的畫面XD)
01/28 21:07
→
omkizo
其實日本只有跑130單純是法規限制 要不然有碴跑200問題也
01/28 21:40
→
omkizo
不大
01/28 21:40
→
omkizo
當然號誌供電等也要配合
01/28 21:42
→
omkizo
只是想說舊線升級速度不見得換受限 具體要看你丟多少錢下
01/28 21:43
→
omkizo
去改
01/28 21:43
推
a5mg4n
英國只有目視信號+AWS都可以跑200kph了
01/28 22:10
推
Metro123Star
用歐規蓋1435開超過130輕而易舉
01/28 22:13
→
Metro123Star
一堆普通路線限速160甚至200的
01/28 22:13
推
mattc123456c
我是記得田澤湖線就是用標準軌的電車跑普通車
01/28 22:14
→
mattc123456c
只是不清楚三線區間是哪邊
01/28 22:15
推
birdy590
太複雜的運轉方式都不適合台鐵... 只能存在紙上
01/28 22:27
噓
poloneya
做夢吧!
01/28 22:47
噓
keydata
廢文一篇也再投稿XD
01/28 23:00
噓
hinajian
亂換概念,技術還很差,不足取
01/28 23:21
→
hinajian
專業的可行性研究比不上你一句"我們需要",你哪位啊
01/28 23:22
推
iddqd
支持環島高鐵,東部花東南迴舊線升級為三軌區間,北宜直鐵(
01/28 23:28
→
iddqd
南港至礁溪),高東直鐵(西勢至知本,原先南迴鐵路規劃路線
01/28 23:28
→
iddqd
之一),這樣才有機會達成五小時環島!
01/28 23:28
推
Metro123Star
三軌區間不是田澤湖線 是奧羽本線
01/28 23:42
→
NCC1305
跑130是因為有平交道的關係,須600m內停下,沒平交道的話
01/28 23:43
→
NCC1305
可以跑更快
01/28 23:43
→
vespar
北迴線淨空可以直接升1435嗎?覺得如果北宜標準軌直鐵能成
01/29 00:07
→
vespar
北迴線+花東線可以直接捨棄1067了..全1435+立體化
01/29 00:07
→
vespar
直線段跑200就好 彎道就依速限
01/29 00:08
→
suitup
台鐵 有限定600m要停下來嗎? 沒有吧
01/29 00:26
推
w7402wone
台東高鐵站乾脆設在762軌距的舊站好了
01/29 01:20
推
jasonpig
環島高鐵到底目的是什麼?怎麼看都沒效益阿
01/29 01:34
→
jasonpig
北花就算了,北東也還可以想像
01/29 01:34
→
jasonpig
高屏到台東到底要環什麼?
01/29 01:35
推
jasonpig
我是認為未來50年內最值得討論的只有北花高鐵,其他都沒
01/29 01:40
→
jasonpig
有討論的必要
01/29 01:40
噓
Komiko
......?吸太多?
01/29 02:09
→
NCC1305
臺鐵一樣是600m內要停下,不過煞車性能太好反而擔心車輪
01/29 07:14
→
NCC1305
會常壞
01/29 07:14
→
suitup
都拉EB了 你還管車輪壞不壞喔..
01/29 08:39
→
milkteafood
好
01/29 08:51
→
NCC1305
修正一下,普悠600m,太魯閣和800是650m,800是之前流標
01/29 12:35
→
NCC1305
太多次,它開規格的年代比普悠早很多年
01/29 12:36
推
Metro123Star
800的規格600m內還是能停下啦
01/29 12:54
→
mackywei
誰跟他「我們」啊?
01/29 13:03
→
smena
如果有資金和空間興建高鐵 不如先面對眼前台鐵的問題
01/29 16:30
→
smena
如果高鐵蓋起來客運台鐵減班那只是製造更多問題
01/29 16:30
→
valkyrie3812
如果環島高鐵跟環島高速公路先後順序,我寧願先搞
01/29 18:49
→
valkyrie3812
環島高速公路
01/29 18:49
→
valkyrie3812
台鐵??不期不待。
01/29 18:49
推
Y1309
支持北花高鐵,北迴運量根本不夠
01/29 19:25
推
ginsachai
先把環島高速公路搞起來比較重要吧
01/29 19:54
→
valkyrie3812
高速公路載客載貨 開客運路權都可以,也沒鐵路的養
01/30 00:31
→
valkyrie3812
護時段。
01/30 00:31
→
valkyrie3812
(謎聲:其實你在鼓吹客運吸走台鐵東幹線客源對吧)
01/30 00:31
推
billlushana1
推新線直接上高鐵標準
01/30 01:11
→
omkizo
我覺得應該要有機制去讓鐵路在市場上佔優勢
01/30 01:55
→
omkizo
不過台鐵自己爛也是的……
01/30 01:58
推
cookeeshop
誰說不敢搭高鐵的,讓大家複習一下阿~~~~
01/30 10:47
推
justdoit
我有一天搭台鐵加高鐵環台一圈
01/30 12:12
→
rdu20159
把台鐵全拆了比較快
01/30 20:16