📋 PTT 文章瀏覽
作者gga5858 (Hi)
標題[新聞] 車票「Car 5」變「5 Car」搞混外國人 教
時間Fri Jan 18 23:21:47 2019
原文PTT 原始連結 ↗
車票「Car 5」變「5 Car」搞混外國人 教授批高鐵遲鈍 2019-01-18 18:54聯合新聞網 綜合報導 高鐵車票在2018年11月改版，除了乘車資訊的字體放大以外，底色也由橘色 改成白色，和舊版相比一目了然。不過舊版的高鐵票車廂標示「Car」在數字 前，但新版卻改成「Car」在數字之後，這樣的更改也讓外國乘客看了一頭霧 水。政大教授劉宏恩在臉書上表示，不僅外籍人士看不懂，連他的學生和助 理也搞錯，讓他批評高鐵的末梢神經是有多遲鈍？ 劉宏恩2018年12月就曾在臉書上表示，有2名外籍人士因為看不懂新版高鐵票 上的車廂標示而向他詢問。這2名外國人用英文問他「Which car is my car ？Is there a car 2C？」劉宏恩看了一下他們的高鐵票，上面標示著「5 Car 2C」，這才知道他們困惑的原因為何。他還簡單的問了網友們一個問題 ，「英美人士講車廂的第五車，究竟會講『5 Car』，還是會講『Car 5』？」 劉宏恩今天（18日）又在臉書寫道，他的學生說連本國人也看不太懂，甚至 會弄錯，而劉宏恩的助理也表示和家人第一次看新版高鐵票時也搞錯。他說 高鐵花大錢請設計師來設計，但就算設計師的專長不在英文，高鐵公司上上 下下那麼多人看過、核可過設計稿，竟然沒人發現有問題？劉宏恩痛批「高 鐵對於新版車票的設計失誤，到現在還是渾然不覺嗎？」 據《TVBS》報導，高鐵對此回應表示，新版車票是經過長期規劃後才進行調 整，為了讓民眾能快速知道座位在哪，才使用簡潔易讀的排版方式。對於標 示問題，高鐵會持續觀察旅客需求，定期檢視和調整。不過這樣的回答還是 讓劉宏恩不滿意，他酸說「長期規劃」竟然可以規劃成這個樣子，實在很了 不起。他批「簡潔易讀」，到底「易讀」在哪。 https://udn.com/news/story/7266/3601520 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.62.242 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1547824911.A.417.html ※ 編輯: gga5858 (110.26.62.242), 01/18/2019 23:22:54

推文 (114)

推 omkizo 5th Car 就可以了? 01/18 23:25
推 birdy590 樓上正解 Car 5 or 5th Car, 不可任意交換 01/18 23:27
→ birdy590 5 Car 可能會被讀成五輛編成 @@ 01/18 23:27
→ birdy590 可以對照 JR 的車票, Car. 3 Seat. 5-A 01/18 23:29
→ birdy590 其實還蠻可怕的, 這代表經手的人沒一個有概念 @@ 01/18 23:30
→ birdy590 以前的高鐵車票雖然制式 但反而沒有這種問題 01/18 23:31
→ birdy590 現在要改應該還不難 把CAR搬到最左邊 右邊再加個SEAT 01/18 23:32
噓 j21802 本國人會搞混？說什麼鬼話 01/18 23:32
→ omkizo 其實中文也是錯的啊 「5標準廂2C」 代表甚麼 01/18 23:33
推 kingard9632 學台鐵 Car X Seat YY 01/18 23:34
→ birdy590 現在這種寫法 就算本國人也沒什麼易讀的感覺 01/18 23:35
→ omkizo 國人看沒問題是因為已經習慣高鐵的NNA是代表位置 而附近總 01/18 23:35
→ omkizo 再有一個NN代表車廂 01/18 23:35
→ omkizo 其實舊版也跟台鐵差不多有車廂Car XX 座位Seat YY的 01/18 23:37
推 birdy590 搭個車還要知道你公司編成和座位的邏輯 易讀什麼啊 01/18 23:37
→ omkizo 然後新版就為了潮而拿掉了 01/18 23:37
→ kutkin CAR 5 跟 5 CAR 有什麼差嗎 01/18 23:39
推 jh961202 EMU600的車內PIDS表示：我還有1Car～8Car喔（誤 01/18 23:40
→ kutkin 這問題應該是 CAR SEAT 要區分欄位 01/18 23:40
→ omkizo 但外國人不一樣 他們國家的車票可能是英文字代表車廂數字 01/18 23:40
→ omkizo 代表座位 沒有接受過高鐵以前的訓練就會看不懂了 01/18 23:40
推 oshia 噢………沒這篇我也看不懂orz 01/18 23:40
→ kutkin 你CAR SEAT 兩個欄位切清楚 一看就知道是什麼 01/18 23:41
→ kutkin 你兩個都顛倒 他還是可以讀懂 01/18 23:41
→ birdy590 只剩一個 CAR 還放中間 誰會搞的懂是怎麼回事 01/18 23:44
→ birdy590 乘客只是搭個車還要先接受你公司的訓練不成 @@ 01/18 23:45
推 Metro123Star https://i.imgur.com/BceTDiT.jpg 01/18 23:47
→ omkizo 剛瞄了一下 原來台鐵老早就有起訖放大和座位放大的車票排 01/18 23:47
→ omkizo 版@@ 給一個讚 只是設計已經有點老套了 01/18 23:47
→ Metro123Star 這樣弄就沒問題了 01/18 23:48
→ kutkin Metro那個就很清楚 01/18 23:52
推 jackwula9211 5 Car會變成五輛車，還沒有加複數型；5th Car 或是 01/18 23:59
→ jackwula9211 Car 5才是第五車。 01/18 23:59
→ jackwula9211 Seat其實也不應該拿掉 01/19 00:00
推 Xkang 5号車 01/19 00:13
推 Lincoln 現在出包都流行硬凹了 01/19 00:21
推 kutkin 這不就高鐵一貫的公關腔調嗎 01/19 00:26
推 scarpa 我猜這很明顯就是文字資訊提供單位跟主視覺設計師之間的打 01/19 00:41
→ scarpa 架了 一般正常下絕對是car跟seat都必然存在 這已是最減量 01/19 00:41
→ scarpa 的資訊了 但是矛盾在於這次版面設計上要的是清爽白 但是白 01/19 00:41
→ scarpa 版要好看就是要留白 如果還是一堆大小黑字在上面一定很好 01/19 00:41
→ scarpa 笑 01/19 00:41
→ scarpa 票卡右方現在留白 還可以看 但你把seat加上去 破壞了右邊 01/19 00:46
→ scarpa 的方塊白完整 其實跟用word排版就差不了太多了 所以就大膽 01/19 00:46
→ scarpa 捨棄掉了 其實就傳達設計上是不合理的 也許“白版”這個設 01/19 00:46
→ scarpa 計概念其實不太可行 01/19 00:46
→ scarpa 還是覺得這次改版其實沒網路說的那麼好 不過改善還是值得 01/19 00:48
→ scarpa 鼓勵的就是了 01/19 00:48
→ lawrence7373 原來這麼多人在學校沒學過基數、序數 01/19 01:01
推 deathtrowa 不是也許不可行，它就是不可行，主視覺設計該拖去槍斃 01/19 01:52
→ deathtrowa 良好的設計是要解決問題，不是要製造問題 01/19 01:52
→ deathtrowa 美感不能吃，有機能的美感才可以吃 01/19 01:53
推 chtsai0524 不會區分 car 5 和 5 car 的麻煩多學英文好嗎 01/19 02:43
推 chtsai0524 5th 不是不可以，但系統設計就要為了 1、2、3 設定 st 01/19 02:46
→ chtsai0524 、nd、rd 的後綴，而且這樣用法也不自然，西方沒人這 01/19 02:46
→ chtsai0524 樣寫。最好的雙語寫法會是 metro 大的那樣 01/19 02:46
→ mov048 5 car 2C是直譯中文5車2C，以為英文語序跟中文一樣？ 01/19 08:01
→ mov048 5 car變成 5輛 誒 01/19 08:04
推 ChungLi5566 舊版高鐵票就很清楚,改版為了簡潔結果惹更多麻煩 01/19 08:15
→ NipponKitano 難怪最近搭被問了兩三次.. 原來是這樣 01/19 08:49
→ chuegou who car 01/19 08:49
→ SuperModel 沒有童年的人，都不看汽車總動員。 01/19 10:14
推 pbs1004 Car又不好看 有童年也不會想看啊Zzz 01/19 10:21
→ pbs1004 比Car好看的動畫一大堆 沒看又不等於沒童年 01/19 10:22
→ pbs1004 少打s Cars 01/19 10:23
推 Qpera 自自冉冉的車票 01/19 11:32
推 wiiseen 以為中文的五車英文就是5car吧 01/19 12:18
→ wiiseen 笑死 01/19 12:19
噓 coolmancf 笑掉大牙 鬼島菜英文 01/19 12:46
→ hippo998 Car-5/2C 01/19 13:29
→ omkizo metro的版本其實中文也有問題 只是近年來中文西化所以覺得 01/19 13:52
→ omkizo 沒問題 01/19 13:52
→ birdy590 那樣寫法相當於兩個欄位而已 跟語言基本上無關 01/19 14:01
→ omkizo 也可以啦 但這樣的車票很沒温度 01/19 14:16
推 Vram 國營企業的英文真的不意外，高鐵也算你一份吧，優良傳統 01/19 14:43
→ birdy590 早期的高鐵可是有個很有名的 kiss and ride 01/19 14:49
→ birdy590 不知道從哪裡抄來的 連在英語系國家也算冷門的用法 01/19 14:49
→ hn9480412 補上Skyliner的車票樣式。改成這樣老外也看得懂 01/19 14:59
→ hn9480412 https://i.imgur.com/oP8DRKG.jpg 01/19 15:00
→ saikyoci 之前FB不是流行一段文章說中文順序不影響閱讀？看來英 01/19 15:01
→ saikyoci 文沒同等功效XD 01/19 15:01
推 kutkin 因為沒寫seat 不知怎排 01/19 15:33
推 SHR4587 這不是語序跟語言的問題了，昨天搭時沒有想很多，今天看 01/19 15:44
→ SHR4587 到這篇文章把昨天的車票翻出來才發現問題很大，會覺得沒 01/19 15:44
→ SHR4587 問題單純是看久了，習慣了那些數字代表甚麼，而不是他提 01/19 15:45
→ SHR4587 供的資訊是正確的。 01/19 15:45
推 birdy590 最簡單的解釋是, 標題放在後面或下面的邏輯並不存在 01/19 15:45
推 SHR4587 這張車票就算是中文，問題還是很大，３ 標準廂　１８Ｂ 01/19 15:48
→ SHR4587 　就如上面Ｋ大所講的，這張車票的座位直接不見啦，變成 01/19 15:48
→ SHR4587 座位的號碼那這種狀況下到底３是車廂還是１８Ｂ是車廂？ 01/19 15:48
推 SHR4587 主要問題應該是座位欄位沒有標題，只有搭過很多次的人下 01/19 15:54
→ SHR4587 意識會知道那是座位，第一次搭的很難會知道這是代表座位 01/19 15:54
→ SHR4587 ，更何況標示的方式還是不常用的方式，再來標準廂這種註 01/19 15:54
→ SHR4587 記方式對中文來講也是很不直觀。 01/19 15:54
推 Metro123Star 我的排版可以視為中文拿掉冒號 01/19 16:47
→ Metro123Star 車廂：3 座位：14A 這樣就好理解了 01/19 16:47
→ Metro123Star Car 3 Seat 14A 01/19 16:48
推 Metro123Star 看成表格也可以 這邊不用管文法 邏輯對即可 01/19 16:51
→ Metro123Star 原本的是邏輯錯誤 一般表格也是類型寫在細節前 01/19 16:51
推 busgoer 那車內標示也有一樣的問題 https://i.imgur.com/yKdxGr7. 01/19 17:17
→ busgoer jpg 01/19 17:17
→ busgoer https://i.imgur.com/yKdxGr7.jpg 01/19 17:17
→ suitup 5 Car 是五輛編成的意思 但台鐵應該沒人懂差異 01/19 17:38
→ evanzxcv Car 5 或 5th car =第五車，若要說「5輛車」也是5 cars 01/19 19:33
→ evanzxcv 5-car 要加一橫才是「五輛的(adj.)」當形容詞用 01/19 19:33
→ evanzxcv 例如五輛編成的列車。 01/19 19:34
→ Auslayer 5 car 外國人會解讀成5 cars 複數缺寫一個s 01/19 19:55
→ Auslayer 但到東方國家多次的人看到車票寫5 car 雖然覺得怪 但還 01/19 20:02
→ Auslayer 會依照自身經驗理解意思 不過還是寫對比較好啦 01/19 20:04
推 geesegeese 雙語國家？台灣還是乖乖講中文好了 01/19 20:30
推 scarpa 車廂這個還好有圖案輔助 誤解機會是小了不少 01/19 23:58
推 wumaurice [Car 5 車] 英漢併記這樣就很清楚啦 01/20 10:37
推 traystien 昨天搭車看到1 標準艙5E 也是下意識的走去5車 01/20 20:16
推 rifleman 應該是 CAR5 SEAT 2C吧 01/22 04:26
‹ 回 鐵道板 列表