※ 引述 《P0PPY (爬)》 之銘言：
:
: 當然我們不希望看到任何意外
: 但是 就 救援的方便性來說
: 發生在地底下
: 或是 高架段
: 縱然可能有很多建築上預留的救生設計
: 都不如平面容易救吧
: 我知道很多非鐵路板的很崇拜有立體化鐵路 覺得那樣比較不會當二等公民
: 但 若是真的有萬一
: 立體化如果會造成更多人的不幸
: 是不要也該把這個缺點考量呢
:
如果
1) ATP等保安裝置確實開啟
2) 沒有人讓司機員分心忘記速限
3) 列車保養維修確實
4) 故障車不上路寧願停駛退票
那事故就不會發生了
何必擔心立體化造成救援困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.250
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1544959321.A.3C7.html
※ 編輯: Metro123Star (1.171.161.250), 12/16/2018 19:22:46
推文 (25)
→
nrl952006
推
12/16 19:23
推
zxcc79
樓上推在哪
12/16 19:31
→
ultratimes
意外這種事就是很難說，誰敢說1~4都做到就絕對安全？
12/16 19:36
→
ultratimes
5.鐵軌也保養確實 6.路基保養確實 7.沒有人搞軌
12/16 19:36
→
ultratimes
8.號誌也完全正常 9.一切都正常
12/16 19:37
→
ultratimes
而事實就是，什麼都正常都還是會有機率，只是這機率
12/16 19:37
→
ultratimes
可能比六個標準差出錯率還低，但六個標準差也不等於
12/16 19:38
→
ultratimes
絕對不會出錯
12/16 19:38
推
b7239921
搞不好一切都正常結果來個大地震
12/16 23:20
→
SmileEMU800
大地震就直接停駛了你是在，我知道你是想說橋斷掉吧
12/17 00:32
→
SmileEMU800
，不可能，現行橋樑設計是芮氏七級可以橋樑損傷但絕
12/17 00:32
→
SmileEMU800
不會斷裂/掉落
12/17 00:32
推
a5mg4n
現行橋梁設計大多不會考慮其他既成構造物垮塌在上的效應
12/17 00:39
→
DrunkInDream
所以921跟莫拉克的時候橋樑斷裂算是古代的事情嗎？
12/17 01:18
→
ciswww
用一個google關鍵詞補充SmileEMU800: 防落設施
12/17 06:43
推
traman
意外可以預防就不叫意外了
12/17 06:53
→
ciswww
國中課本特別叫大家說「事故」，不要說「意外」
12/17 07:03
→
b7239921
地震直接停駛這麼厲害嗎 高鐵也能在震波抵達前停下來？
12/17 08:41
推
Lincoln
其實台鐵是事故發生到大家都沒有信心了
12/17 11:12
推
omkizo
你484備份?
12/17 11:19
推
hinajian
出門掛掉真的很不方便 大家都蹲在家裡當宅吧
12/17 11:55
推
hedgehogs
莫非定律，不要小看世界的惡意。未雨綢繆的想總是好的
12/17 13:25
推
trtc
之前新聞有報導義大利橋樑似乎就是掉落，不過跟地震無關就是
12/17 14:45
→
trtc
了
12/17 14:45
噓
miname
艾雪德列車出軌事故 車輪設計不良，還是照樣出事
12/17 16:09