📋 PTT 文章瀏覽
http://img.ltn.com.tw/2018/new/nov/5/images/bigPic/600_123.jpg
自由時報 記者黃以敬、鄭瑋奇/專訪 面對普悠瑪列車出軌翻覆重大傷亡事故,三十三歲擔任台鐵台北站站長、創下最年輕紀錄 的交通部政務次長張政源,離開二十三年後,本週將再創紀錄、自願降轉回台鐵接任台鐵 局長。 台鐵將先擴充人力到一萬六千人、添購一三○七輛新車汰舊補強運量、更將活化全國兩百 多處場站轉型資產股企業,張政源強調:「我不是要督導,而是要和所有台鐵人站在一起 ,重新找回百年台鐵的光榮!」 普悠瑪事故尊重調查 有過就改 問:普悠瑪超速出軌,如何解讀事因? 答:現有兩方面調查,一是行政調查,一是司法調查,事件導因不是三言兩語就可道出, 相信第三公正單位的行政院行政調查小組會做詳盡調查,公布完整真相 ,屆時台鐵會面 對該負的責任,有過就改。 問:普悠瑪製造商日本車輛製造公司已坦言ATP配線設計有缺失,但也切割稱驗收是台鐵 責任;證實當年採購到驗收問題不小,如何面對? 答:二○一三年普悠瑪採購及監造、驗收,我沒參與,不太了解過程,就等政院等單位深 入調查。結果出爐後,若沒問題就還給台鐵公道;發現缺失則不迴避,若該究責或懲處, 都依法規處理。 至於日商所提設計缺失是ATP的遠端監控系統,日商也說車輛及ATP防護功能沒問題,目前 重要是要建立ATP監控運作。 在國際上,車輛出廠交車後發現瑕疵而召回案例很多,日車應要負起應有責任作改善,台 鐵會依採購合約要求協助改善,否則不排除採法律途徑。 問:台鐵改革已有構思? 答:台鐵每年服務兩億三千萬人次,雖是百年老店,有過輝煌光榮,走到今天這景況,很 心痛。重回台鐵找回榮光。 初提三大方向:確保安全、提振士氣、決心改革。危機要化轉機、目前是改革最好時機, 蔡總統、賴院長都支持要改到好,台鐵人要有決心。 實際工作層面則有六目標:確保行車安全、改造低迷被動的台鐵文化、提升服務品質、改 善員工工作環境、全面更新車及路設施、推動台鐵經營企業化。台鐵有公共運輸責任、還 不宜公司化,但須正視有「國營企業」樣子卻無其本質,有些公家機關式作法須調整。 人力增至1.6萬 不足再爭取 問:事故發生,人力不足最被質疑?台鐵應達人力規模? 答:台鐵人力需求,要看事實數據及歷史演進。二、三十年前台鐵曾高達兩萬三千人高峰 ,但自動化科技進步甚多,例如以前賣票、剪票口要人工,現在是電子票證、刷卡通關, 不可能還要兩萬多人規模。明年將推動更自動化的第四代票務系統,人力不是越多越好, 而是要有效運用。 最重要是第一線機電、工務人力須充分,包括司機,要透過好的訓練提升專業素質。目前 台鐵有一萬三千多人,事故發生前,行政院就已核定三年要增二八一八個員額,早決定要 改善人力結構,今年就增一九○七人,包括司機的機電工務人員最多,希望儘早訓練上線 。 問:外界也頻批台鐵低薪、流動率高,如何改善? 答:由於我降轉、減薪回台鐵,外界都知道台鐵局長每月薪水(簡任十三職等;本薪、主 管加給約十一萬五三一○元),遠不如高鐵等其他事業高層;台鐵內部,也有不少司機收 入比局長高,但也因司機工作特殊,還有危險津貼、加班費等等。所謂薪資高低,需看如 何比。 台鐵雖是國營事業,敘薪與公務機關不同,新進員工起薪比其他公務員不算高,但公務員 沒升上科長就只能領科員薪水,台鐵則可因年資加薪、較像教師,所以資深員工收入甚至 可比局長高。 台鐵過去是鐵飯碗,二○一三年離職率十八.一%、去年十八.七%,相較全國公務員調 職辭職約十八%,異動不算高。目前員工跨日加班、工時或有些計算疏漏案例,但基本上 是依據且符合勞基法。台鐵員工也不老,目前平均年齡四十三.三歲,電務中堅幹部多是 五、六年級生。 未來需先改善工作環境,例如行車人員到高雄過夜的宿舍、道班工巡察的工房、檢修設備 更新等。而今年一千多人上線後,各班次間將可有連續十一小時休息時間,員工可更完整 休息。 新購1307輛車 逾半客車汰舊補強 問:四分之一車輛車齡達三十年,還有路的問題,如何改善? 答:因財務虧損,台鐵前幾年買車較少。但目前政府要大力提振軌道建設,前瞻建設就編 列千億改善軌道運輸。 台鐵目前加速千億購車計畫,除五月決標五二○輛電聯車,馬上要開標六百輛城際列車, 總計將新購一三○七輛,目前台鐵客車兩千三百多輛,逾半可汰舊補強。 購車更以擴大運量為先,以往傾斜列車只能掛八輛車廂,未來新車可掛十至十二車廂,可 增二至五成運量、改善「一票難求」問題。 台灣是島國,路線難免遇彎道,全面截彎取直不太可能,未來配合鐵路電氣化及雙軌化, 預計曲線半徑七二○公尺以下的卅五處較危險彎道逐步改善,更多彎道則會降速行駛。 2016年起運務轉盈 活化資產增營利 問:台鐵累積虧損已逾千億,載多虧越多?如何改善財務? 答:台鐵負有公共運輸使命,不以營利為目的,「損益兩平」是目標。光就運務來看,台 鐵自二○一六年已連續兩年轉虧為盈,一年可有約五億盈餘。但台鐵有很多歷史包袱、虧 損有些「不可歸責」因素,包括人員舊制退撫支出,以及應由主管部會補貼的高齡等社福 優待票價,未來會向政院爭取、期減輕負擔。 工會建議減班,但對民眾影響太大,台鐵應可掌握大數據、更科學性調整班次。台鐵旅客 多是兩百公里以內,因此載客率低的紅眼或長途列車或可調整,多開跳島、跳蛙式中程列 車。用車樣態也可更多元化,北高甚或可開出三小時直達車等,運務會更有競爭力。藉此 ,車輛也可更多時間維修,人員可多休息。 高鐵主力在長程城際運輸,台鐵仍需以中短途、捷運化作經營目標,在各縣市與高鐵、捷 運合作互補,串聯建構起軌道運輸網。 票價不漲 計價公式可改 台鐵票價長期偏低,但還不會考慮調價,但票價公式應可討論更新、更符物價現況,票價 可更合理計算。 「開源」更重要,擁有二四一處車站及場站土地的台鐵,年載逾兩億旅客,其實是「資產 股」。 例如台北車站改建經營,不僅是交通中心,更已成人潮川流的商業中心;新板車站也成了 新北市重要新商圈;南港車站三鐵共構,附近開發商機估就有三百億。 台鐵五十多處二等以上車站都位於各縣市精華地區,將成立專責的產業開發單位,與各縣 市政府討論、共同開發活用場站及土地。 日本鐵路公司的非運務收入已佔總收入八成,台鐵也可企業化經營,不僅是交通運輸中心 ,還可發展為商業、經濟中心,就可更成為民眾生活不可或缺的一環。 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1244433 果然就是行內的專家 論述起來會比較明確且切中現況 千萬別像吳宏謀那門外漢 滿口胡言 完全不可取 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.182 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1541384532.A.C3F.html

推文 (91)

sumarai 科科,前幾年才撞死幾個電務,還有整團夜間施工被撞死的 11/05 10:25
sumarai ,還敢說問題不大 11/05 10:25
Metro123Star 票價公式調整和漲價是互相關聯的吧 11/05 10:30
Metro123Star 漲價是指價格比過往高 調整公式難免有變貴的 11/05 10:30
Metro123Star 沒變的話就沒有調整公式的意義 11/05 10:30
Metro123Star 不過也可能調整公式後有升也有降 11/05 10:30
badpat 局長薪水低是騙外行人,有補票分紅等很多補貼,下面的人會 11/05 10:34
badpat 欠或是不發,局長絕對是領好領滿。 11/05 10:34
jianoon 短漲長降可以先做吧 台鐵的主力客群是中短程 少城際客 11/05 10:39
omkizo 焗腸開口了 北高要3小時不能隨便截彎取直喔 11/05 10:39
jianoon 北高要縮到3小 大概只能停板橋 台中 台南 11/05 10:44
enkidu0830 以前1019都辦不到了,3小時,聽他在吹狗螺 11/05 10:49
domoto0101 講我也會講,做就不一定了 11/05 10:51
Metro123Star 北竹以目前莒光票價為主 要跟國道客運競爭的話 11/05 10:52
Metro123Star 北中好好做可以和高鐵競爭 高鐵離市區較遠又迂迴 11/05 10:52
Metro123Star 北彰北嘉北雲北南等高鐵偏僻 台鐵還算有市場 11/05 10:52
Metro123Star 北高台鐵就放了吧… 11/05 10:52
Metro123Star 北高用127/110減停新竹也只是3小時30分鐘而已 11/05 10:53
Metro123Star 再短不可能了 何況未來不是TEMU 11/05 10:53
Metro123Star 用EMU(新600輛)跑 樂觀的話比TEMU多10分鐘 11/05 10:54
start0917 自動化設備經過包商都變半自動了 還是得靠人 11/05 10:54
OhmoriHarumi 基本上,150公里內台鐵還可以跟高鐵拼拼看, 11/05 10:56
OhmoriHarumi 超過150公里就是高鐵優勢的距離了。 11/05 10:56
OhmoriHarumi 高鐵雲林嘉義台南就算不在市區,接駁也不會太久。 11/05 10:58
asehappy 台北直達高雄也達不到3小時內。 11/05 11:07
Metro123Star 台鐵少轉乘 雲嘉南不會完全沒有市場 11/05 11:10
Metro123Star 高鐵服務全縣 台鐵服務人口最集中的區域 11/05 11:10
Metro123Star 但是高雄真的不用考慮了 高鐵左營機能很好 11/05 11:10
OhmoriHarumi 除非你家就在台鐵附近,否則就算台鐵在市區, 11/05 11:14
OhmoriHarumi 你還是要轉乘。 11/05 11:15
enkidu0830 看不出來高鐵進高雄的必要性 11/05 11:15
krezev 講都嚇死人 做都笑死人 只換個局長就想要改變台鐵? 11/05 11:17
horse2819 人都爭取幾年拉 新站倒是蓋了不少 11/05 11:32
Metro123Star 就是市區人口集中 台鐵才會有市場 11/05 11:45
Metro123Star 如果縣內人口分散 就全盤交給高鐵了 11/05 11:45
aahome 如果照彎道都降速說法 搖搖車以後北花最快恐變成2:20 11/05 11:58
aahome 以前剛通車的時候還有1:59的班表 真是越來越回去 11/05 11:58
Metro123Star 2:20用PP速就好了 11/05 11:59
aahome 如果這樣乾脆關掉傾斜功能當一般列車跑算了 11/05 11:59
Metro123Star 還有太魯閣啊 11/05 11:59
aahome 遙遙車就普悠瑪太魯閣阿 11/05 12:00
Metro123Star 所謂「真的」傾斜式列車 1:59就太魯閣的表 11/05 12:00
aahome 1:59班表太魯閣還可以早到 是台鐵自廢武功 11/05 12:01
luther0583 現在講話看似蠻有道理的,希望以後不要滿口幹話 11/05 12:41
omkizo 台鐵和高鐵競爭最遠應只到斗六 8字頭高鐵1h28m 11/05 12:47
omkizo 普悠瑪2h32m 車程是差1個小時 但高鐵往斗六市區也要20分鐘 11/05 12:48
omkizo 多付400塊快40分鐘這個民眾會自己選 11/05 12:49
wiabc 北花2:20dmu就跑的到了 11/05 12:50
omkizo 雲林台鐵沿線各鄉鎮如果接駁得好的話也有可能穩住客源 11/05 12:50
omkizo 但非鐵道沿線就難說了 北嘉不太能搶到 嘉義有6字頭 11/05 12:51
omkizo 那個時間速度比就拉很開了 再往南更不用說 11/05 12:52
omkizo 嘉南高要搶的話就是跟客運競爭了 11/05 12:52
sammy98 樓上沒算到 高鐵固定都是15-20分 11/05 13:04
sammy98 即使不看時刻表 也可以預估搭高鐵實際的抵達時間 11/05 13:04
sammy98 台鐵就不一定了以 台北斗六為例 7:14一班後 下一班竟然 11/05 13:04
sammy98 要等到8:28 平均起來40~50分鐘才一班對號座...... 11/05 13:04
nucleargod 前幾天台北搭到科工館,491 比客運便宜 11/05 13:06
nucleargod 還離家更近 11/05 13:06
sammy98 速度慢 + 40-50分一班對號的間隔 其實很容易動搖乘客的搭 11/05 13:06
sammy98 乘意願 11/05 13:06
small28 簡單說就是不調整薪資結構啦 11/05 13:06
omkizo 班距對要即班走的人才比較敏感吧 不過你都要即班了 那就是 11/05 13:17
omkizo 想快 這樣就一定不選台鐵了 11/05 13:17
OhmoriHarumi 雲林的話,高鐵1小時1班,台鐵也差不多。 11/05 13:22
OhmoriHarumi 嘉義跟台南高鐵每小時2班起跳,台鐵沒有那種能力。 11/05 13:22
gigihh 只要確實 開啟Atp並確實維修車輛,根本不需要彎道減速 11/05 13:45
wujay 北高直達車或許沒有效率,北南.北嘉.北中.北斗就滿划算的 11/05 13:45
wujay 然後台鐵也能自己開接駁車 11/05 13:46
geesegeese 主要是安全問題 11/05 13:52
kutkin 大自強還是洗洗睡 11/05 14:46
iddqd 今天早上綱搭過太魯閣號跑花東,真得是又快又穩!!! 11/05 15:24
iddqd 剛搭過,打錯字了!!! 11/05 15:25
bary123 重返農藥啦 11/05 16:06
adesjs5002g 加油! 11/05 16:33
omkizo 老實說我對這咖還有些保留 講話兩分認真一分唬爛七分幹話 11/05 18:02
omkizo 但是我們此等鄉民又不能做甚麼 在做出實績之前也只能信任 11/05 18:06
omkizo 他 信任他真的是頭腦清晰的改革者 寄望他能夠好好做 11/05 18:06
omkizo 而不是一年後板上仍對焗腸幹聲連連 11/05 18:06
SHR4587 班距其實不用太密,但市區15分鐘以內要有一班我覺得滿基 11/05 19:51
SHR4587 本的。30分鐘一班時間安排上的彈性過於侷限。 11/05 19:51
tamama000 黃國昌再質詢幾次十個部長都不夠用 11/05 20:16
enternal 黃國昌:我都可以當台鐵局長了 11/05 22:59
frankx 至少他有提出改善方案 接著就看他施行程度如何 11/06 07:48
mstar 台鐵有想過經營策略到底是什麼嗎?要跟高鐵拼還是公路客運? 11/06 08:26
wcc960 "日本鐵路公司的非運務收入已佔總收入八成" 11/06 13:18
wcc960 這是在講哪一間? 至少本州JR和主要私鐵都沒這種事情 11/06 13:19
wcc960 鄉民幻想就算了,要當局長的人至少希望要有點根據 11/06 13:20
seeback 腦補一下,那個很多毛的交通部長也該負一下責任 11/07 16:57
seeback 如果早八年處理台鐵問題,還會有這件行車事故嗎? 11/07 16:57
seeback 當年阿扁末期就是公司化沒成功,結果後來凍結那麼久人事 11/07 16:58
seeback 是誰要負最大的政治責任? 11/07 16:58
‹ 回 鐵道板 列表