楊鵬生:效法東京,把高雄鐵路地下化編為「高雄捷運藍線」吧!
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181031/1458001/
楊鵬生/醫師、作家
號稱全世界最複雜也最繁忙的日本東京都捷運系統,很特別的是其承擔大眾運輸最重要角
色的是JR日本鐵道公司的山手線,如果對照台灣,就是台鐵的台北高架環線。
山手線的名氣很響亮,許多台灣民眾都聽過或搭過日本東京都的山手線,台灣民眾普遍認
知最好的捷運應該是地下化的捷運系統,但山手線不是地下化的捷運線,山手線是屬於JR
日本鐵道公司的傳統鐵道,類似於台鐵,山手線是高架也並非地下化的。這證明一點:軌
道交通系統最重要的是安全和有用,標準軌和地下化都不是必要的。
高雄鐵路地下化日前完工通車,從台鐵和高鐵共構的台鐵新左營站到鳳山車站,全長約15
公里,新設內惟站、美術館站、鼓山站、三塊厝站、民族站、科工館和正義站,另改建原
左營站、高雄站、鳳山站為地下化車站;是台灣軌道建設的重大成就和新的里程碑。
但其實就是多了一條從高鐵左營站到鳳山火車站的地下化捷運線,相關單位切不可大材小
用,僅以鐵路地下化視之;未來高捷和台鐵票卷的整合要以民眾的方便性為主要考量,切
不可以本位主義。
筆者建議,未來從台鐵新左營站到鳳山站的11個車站也應編入高雄捷運系統,編給高雄鐵
路地下化一條捷運路線名稱,譬如稱之為「高雄捷運藍線」;讓高雄市民和國內外遊客以
一般的捷運路線視之,納入日常轉乘思考之中。從網路、地圖等交通資訊就以捷運藍線標
示之;車站外就以高雄捷運的「K」來標誌,國內外遊客看到才會視之為高雄捷運藍線。
未來也應該以捷運來思考其營運模式,讓新増高捷藍線和其車站發揮最大效益。如此一來
,高雄將有三條地鐵:紅線、橘線和藍線,未來和即將興建的黃線和輕軌二期完工之後,
大高雄地區的捷運系統將可初步建構完成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.59.78
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1540994667.A.581.html
推文 (99)
推
kutkin
不對喔 是紅線
10/31 22:06
推
fman
身為高雄人,我已經不曉得從哪邊吐嘈起了,山手線也沒有遍入
10/31 22:08
→
fman
都營或Metro啊
10/31 22:09
→
keydata
把台鐵改名成為台灣捷運~這樣最簡單啦~
10/31 22:13
→
keita2277
那個班距...算了吧
10/31 22:19
推
tmuaircat
其實就全台灣市區給捷運 台鐵改線就好
10/31 22:21
推
kimchimars
還不如舉東鐵綫併入港鐵的例子
10/31 22:30
推
vhygdih
結果國外旅遊書寫說高雄藍線捷運一個小時只有兩班, 沒事
10/31 22:31
→
vhygdih
不要搭XD
10/31 22:31
推
duodeviginti
舊金山BART 一小時也才2-3班還常常脫班 臺鐵很OK啦
10/31 22:36
推
zx27771531
又再紅線 好煩XD 笑爛
10/31 22:39
推
wiiseen
一小時兩班的捷運,笑死
10/31 22:43
→
e20288
台鐵的班距編入捷運會笑死人
10/31 23:29
→
e20288
台鐵司機都不夠了
10/31 23:29
推
shter
香港的東鐵線比較適合用在這例子
10/31 23:33
→
hn9480412
JR在東京隨便一條線都是當捷運在開欸,台鐵?呵呵
10/31 23:36
→
hn9480412
喔,我是說中短程的通勤路線
10/31 23:37
→
Littlechozy
乾脆廢鐵路法都適用大捷法就都是捷運了啦
10/31 23:37
推
Metro123Star
東京只有電車線像捷運開 列車線還是很鐵路
10/31 23:42
推
Xkang
其實也不用改為捷運 就像首爾首都圈電鐵 整體視為一個路網
10/31 23:42
→
Xkang
釜山的東海縣廣域電鐵化班距也不密阿 也是畫入釜山軌道路網
10/31 23:43
→
Xkang
各家可以獨立營運 但路網圖可以統一 這就是首爾的做法
10/31 23:44
推
Metro123Star
樓上舉首爾就對了 不管哪家營運一律視為同路網
10/31 23:44
→
badpat
台鐵要先車種簡化成區間和城際2種。
10/31 23:44
→
Xkang
台北有五家 台高鐵 北捷 新北 桃捷可以先試著做
10/31 23:44
→
Metro123Star
東京(和日本其他城市)都是多家業者各自行事 在各自
10/31 23:45
→
Metro123Star
的範圍又再加上直通
10/31 23:45
→
Metro123Star
台北不用整合台鐵吧?
10/31 23:45
→
Xkang
路網先整合 然後台鐵再來車種簡化(仿日本 俺早就提過)
10/31 23:46
→
hn9480412
對這種人來說啦,捷運、高鐵=炒地皮、增加價值
10/31 23:46
→
Metro123Star
台鐵車種我是希望城際分直達和多站 區間分快速和普
10/31 23:47
→
Metro123Star
通 少數地方再多加與多站城際差不多快的特快
10/31 23:47
→
hn9480412
傳統在來線鐵路:嫌惡設施,最好在我眼前消失
10/31 23:47
→
Metro123Star
日本車種也沒簡化 通勤鐵路反而會有更多種模式
10/31 23:47
→
Xkang
捷爾就是兩種 城際(SKS 特急) 通勤(新快速 急行~普通)
10/31 23:47
→
Metro123Star
直接包裝成捷運就好了 如果台灣未來要大力發展電鐵
10/31 23:48
→
Metro123Star
網 我會用捷運一詞為營運系統取名
10/31 23:48
→
Xkang
日本通勤鐵路車種多沒錯 但無妨 因為票價統一
10/31 23:49
→
Xkang
城際車買票 通勤車刷卡費率統一 這就是日本的做法 降不錯
10/31 23:50
→
Xkang
https://s.yam.com/Z43sz 像釜山這樣就不錯
10/31 23:59
→
hn9480412
日本的部分城市都有特定都區市內的計價方式阿
11/01 00:03
→
hn9480412
像東京都區內和山手線內
11/01 00:04
→
azcooper
就北市區辨叫做捷運然後台鐵直通運行不就好了
11/01 00:04
→
Xkang
https://s.yam.com/kDx3J 釜山地鐵的官方網頁 做得是不錯
11/01 00:05
→
hn9480412
但這種是針對長途旅程的計算方式
11/01 00:06
→
Xkang
維基:東海線電鐵化尖峰15分1班 離峰30分1班 站距約2k
11/01 00:11
→
Xkang
跟高雄差不多~人家也是併入地鐵網 所以高雄蠻OK的
11/01 00:12
推
mackywei
樓上那個說適用大捷法的是置本業於何地啊?
11/01 00:20
→
mackywei
買了便當不能車上吃,這像話嗎?XDDDD
11/01 00:20
推
laoyu
車站用K來當標誌
11/01 00:31
→
laoyu
太偉大了 一切的目標都可以靠貼紙達成
11/01 00:32
→
laoyu
要當捷運 為何當初規劃 不多設一條正線
11/01 00:33
→
laoyu
增加路線容量 快慢車分流
11/01 00:34
→
laoyu
全部擠在一起 一小時能開幾班?
11/01 00:36
→
laoyu
純虛沒有遠見的規劃
11/01 00:36
→
tsuyoshi2501
學東京哦?好哦 給我把地下化填平改高架
11/01 00:37
→
omkizo
跟首爾比較像啦
11/01 00:43
→
ji394xu3
無聊 從票價/列車/營運單位/適用法源...通通都不同,硬是
11/01 07:02
→
ji394xu3
要把捷運一詞湊上去做什麼
11/01 07:02
→
ji394xu3
(光一個站內喝水吃東西,一個禁止,一個可行,就先不同了)
11/01 07:04
→
liweihau
台鐵的路線容量 車種(停靠模式種類)沒辦法這麼多
11/01 07:21
推
trtc
沒有緩急分離,營運起來很刺激欸
11/01 07:21
→
liweihau
簡化成2-3個就夠了
11/01 07:21
→
liweihau
城際+區間 頂多在尖峰時間加開區間快(或半直達)
11/01 07:22
→
liweihau
倘若要朝捷運化發展的話 勢必得簡化車種才行
11/01 07:24
→
liweihau
車種開太多 就是像現在一樣 班距開不密
11/01 07:25
→
liweihau
日本車種多 人家路線容量夠阿
11/01 07:25
推
wadadihaga
便當本線先蓋好再說
11/01 07:26
推
buslover
地下化填平改高架?桃園胖周瑜&台南做功德表示:
11/01 07:33
推
yusaku
山手線也沒地下化呀
11/01 09:24
推
mike0608
我也比較喜歡高架 地下化坐車超無聊
11/01 09:24
推
russ123000
台中就編成紅線啦~
11/01 09:29
→
enjoyyou
台灣人普遍厭惡高架 會抗議侵犯他的XX權XX權~
11/01 10:11
→
omkizo
板友普遍厭惡地底 會抗議侵犯他的觀景權擴充權 (?
11/01 11:59
→
HsihHan
撰文者用模擬城市去跑跑看就知道問題了 不需要實現
11/01 13:09
→
DDJJ1069
板友普遍討厭地底?明明要看個案與地方,ex.台北市區多條
11/01 13:35
→
DDJJ1069
地下捷運,誰反對了?反之,桃園~中壢的台鐵或桃捷綠線延伸
11/01 13:36
→
DDJJ1069
中壢這種沿線沒有密集的住宅建築,被反對地下,只是剛好
11/01 13:36
→
wcc960
山手線不但沒地下化,東京-新橋間還是超過100年的老高架橋
11/01 13:40
→
wcc960
照台灣政客邏輯東京通勤民眾不知是幾等公民去了
11/01 13:41
→
kkStBvasut
學歐洲編成S Bahn還比較合理
11/01 13:54
→
kkStBvasut
維也納S-Bahn 30分鐘一班 可以
11/01 13:56
→
ultratimes
便當可以只開放給對號車啊
11/01 16:28
→
ultratimes
而且說真的,車上本來就該禁止飲食
11/01 16:29
→
kimchimars
https://goo.gl/6XwwE3
11/01 16:57
推
lidongyun
把路線圖整合進來比較實際
11/01 17:49
→
Littlechozy
用大捷法也是可以不畫禁止飲食區的,不影響本業ok
11/01 19:37
→
Littlechozy
其實機場捷運開放吃便當應該有搞頭的說
11/01 19:39
→
ji394xu3
"而且說真的,車上本來就該禁止飲食" 那兒來這種說真的
11/02 08:01
→
ji394xu3
那兒來這種本來,自創的喔...
11/02 08:01
→
ji394xu3
Littlechozy 可是北高捷都禁止飲食,光是這點就跟台鐵不
11/02 08:03
→
ji394xu3
同了,把台鐵某一段叫成捷運*線,光是這點就足以讓乘客混
11/02 08:03
→
ji394xu3
淆不清規定了
11/02 08:03
→
omkizo
以為台鐵捷運不能飲食然後上車不敢吃東西沒差啊
11/02 12:46
推
JeffMnO4
車站都賣便當了,乘客有可能不吃嗎?XD
11/02 13:29
→
Littlechozy
捷運不能吃東西本來就刻板印象,大捷法只規定可以畫
11/02 17:18
→
Littlechozy
禁止飲食區,然後北捷把付費區全納入而已
11/02 17:18
→
Littlechozy
台鐵用大捷法還一個好處,逃票可以罰50倍
11/02 17:20
→
Littlechozy
鐵路法的1.5倍一點嚇阻力都沒有\
11/02 17:20