屏東是農業縣不需要高鐵？ 潘孟安批歧視
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2575802
2018-10-09 18:55〔記者侯承旭／屏東報導〕
高鐵是否延伸屏東，各界有不同聲音，屏東縣長潘孟安說，有學者認為屏東是農業縣、不
需要高鐵，如此言論充滿歧視。
屏東縣議員鄭雙銓今天質詢指出，屏東人很渴望高鐵南延，日前媒體報導有學者認為，屏
東是鄉下、種田的人坐不起高鐵，這種說法實在很悲哀，潘孟安應該挺身而出向中央喊話
，高鐵一定到屏東，否則就用選票抵制。
潘孟安說，高鐵延伸屏東的可行性期末報告已送交通部核定，交通部在本月底前就會做出
決定送行政院，審查過程是否需要再補充資料，縣府正積極追蹤，他一定捍衛屏東人的尊
嚴。
潘孟安強調，身為學者竟然可以口無遮攔說「屏東是農業縣、屏東需要高鐵嗎？」講這種
話是充滿歧視，這位學者也曾經說彰化、雲林、嘉義等不需要設高鐵站，結果現在都蓋了
，而且相關縣市都要求增加班次，高鐵對屏東的交通平權很重要。
--------------------------------------------------------------
那些相關縣市不是很多都被砍班次嗎，哪裡來的增加班次？但事實就是農業縣使用高鐵的
比率就是少阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.96.81
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1539084887.A.6F5.html
推文 (76)
→
s6210603
都講選票了 蓋高鐵根本是為了選舉阿.......
10/09 19:35
→
s6210603
就算真的蓋了 也改變不了蚊子站的事實
10/09 19:37
推
mstar
先解釋一下屏東機場、恆春機場的案例吧。
10/09 19:38
→
s6210603
恆春機場本來2016年就要關了 結果屏東縣政府希望恆春
10/09 19:39
→
wujay
突然認為共軌是可行的折衷辦法
10/09 19:39
→
s6210603
機場升格國際機場 給縣政府兩年的時間弄國際包機
10/09 19:39
→
s6210603
結果也沒弄到什麼東西 明年3月就要期限了 浪費人民兩年
10/09 19:40
→
s6210603
的納稅錢 更何況墾丁都那個樣了 實在不懂留那機場的意義
10/09 19:41
推
chinnez
不是因為農業一直在超抽地下水所以才不蓋的嗎？
10/09 19:42
噓
SCANIA168
先說你為了爭取人口回流做哪些事？不然就閉嘴！
10/09 19:53
→
blence
要是高鐵蓋到屏東，就先選票抵制你
10/09 19:53
噓
lianpig5566
支持高鐵延伸澎湖
10/09 21:03
噓
valkyrie3812
https://youtu.be/rT3VEn4rzKs
10/09 21:25
噓
Jeff19971220
支持高鐵延伸東沙環礁
10/09 21:26
噓
jason820514
那種人口數跟產業組成 歧視你剛好啦 呵呵
10/09 22:03
→
mackywei
買幾台上兩篇的客貨兩用來運菜好了。完整冷鏈耶～XDD
10/09 22:20
→
insanee
高鐵蓋好後交通更方便了->加速外流
10/09 22:30
→
insanee
就業環境不改變作什麼都沒用
10/09 22:30
→
badpat
交通不便旅客才會規劃住宿，否則1日來回。
10/09 23:01
噓
tsuyoshi2501
鄉下地方就該有鄉下地方的樣子。不然就自己出錢蓋，
10/09 23:14
→
tsuyoshi2501
沒人會攔你
10/09 23:14
噓
hinajian
不該去強調錯誤的敵人來顯得自己很無辜
10/10 01:11
→
hinajian
不值得高鐵就是因為貴寶地太邊緣人又少
10/10 01:12
噓
Metro123Star
沒人想當農業縣 沒糧食
10/10 01:14
→
hinajian
農業縣很重要啊 但是高鐵兩回事
10/10 01:16
噓
jasonpig
所以屏東有什麼產業是要靠高鐵發展的?
10/10 02:36
噓
earthuncuttv
一日生柯
10/10 03:04
推
w7402wone
講認真，高鐵只延伸屏東沒意義，必須搭配環島，才能顯
10/10 08:20
→
w7402wone
出最大效益
10/10 08:20
推
phyllia
共軌是開1班(高鐵)減三班(台鐵)的選項
10/10 08:24
噓
luther0583
苗彰雲是本來就有路過，不需要蓋新線
10/10 08:38
噓
SCANIA168
高鐵環個屁島啦，台灣又不產油。講幹話人人都會，被問
10/10 08:46
→
SCANIA168
到錢從哪裡來的時候還不是乖乖閉嘴
10/10 08:46
推
johnny165110
這篇風傳媒寫的，參考價值？！
10/10 10:11
→
johnny165110
彰化，雲林，苗栗運量有很多嗎？
10/10 10:13
→
johnny165110
不要搞不清處現實
10/10 10:13
→
jasonpig
高鐵環島最沒效益，台東每天飛機都坐不滿了，還高鐵勒
10/10 11:00
→
mstar
科科 「用選票抵制」？ 不知道還有多少人口的選票哩？
10/10 11:08
推
ji394xu3
為什麼每次總有人愛跳針產油...很多國家都不產油,人家還
10/10 11:38
→
ji394xu3
不是公共建設做的很多..
10/10 11:39
→
ji394xu3
環島高鐵如果要蓋,剩下東部這半圈,猜測大概6000~8000億
10/10 11:40
→
ji394xu3
以30年預算分攤興建,對台灣來說,並不困難
10/10 11:43
→
ji394xu3
台東每天飛機都坐不滿了?可是台鐵台東站跟花蓮站營收卻
10/10 11:44
→
ji394xu3
很高,顯然東部交通運輸工具很寡占,再加上台北~宜蘭高鐵
10/10 11:46
→
ji394xu3
有速度優勢,可以吸引國道5號人潮轉乘高鐵,怎麼看環島高
10/10 11:47
→
ji394xu3
鐵都不會沒有效益。
10/10 11:47
推
sziwu1100
時空如果回到過去,大概有人也會罵東部蓋什麼台鐵,沒有
10/10 11:51
→
sziwu1100
效益,蓋什麼環島台鐵...
10/10 11:51
→
hinajian
不要什麼都在那邊時空回到過去論 需求評估是有方法的
10/10 12:41
推
sayin
發展高鐵是因為中央買單地方建設嗎？反正是中央在養，全國
10/10 13:06
→
sayin
買單，不然為何不推最基本的公車路網？或者學彰化啊，捷運
10/10 13:06
→
sayin
路網拿出來講。
10/10 13:06
→
cppwu
要了機場 搞死機場 接下來 是要了高鐵 搞死高鐵 偉哉
10/10 13:10
推
jasonpig
台鐵便宜當然坐台鐵，時間也比較彈性，但如果要高鐵還差
10/10 13:29
→
jasonpig
得遠，別忘記當初北高航線是班班客滿
10/10 13:29
推
jasonpig
而且你如果要環島，你勢必要有一定程度的旅客從南部環
10/10 13:32
→
jasonpig
到東部，但這怎麼看都沒有需求，你環島就是環爽的而已
10/10 13:32
→
SCANIA168
只靠觀光撐不起高鐵，要靠經濟發展帶來的需求。若國庫
10/10 13:40
→
SCANIA168
富裕，為何要拚命省預算、砍補貼款？動點腦筋一點都不
10/10 13:40
→
SCANIA168
難
10/10 13:40
→
SCANIA168
不要只憑一廂情願的XX迷角度評斷應以百年大計看待的事
10/10 13:43
→
SCANIA168
，實踐「負擔得起」絕非易事
10/10 13:43
→
wcc960
產油論講的就是沒有閒錢，有油(閒)錢的話當然愛怎麼花都行
10/10 15:22
→
wcc960
沒油(閒)錢就得花在刀口上，各種解法中高鐵就是最佳解?
10/10 15:23
→
wcc960
解決問題只會想到高鐵，那不是尊嚴問題→是智商問題
10/10 15:26
→
mackywei
真的產油，大家就便宜汽油開車啦，要鐵路幹嘛？
10/10 16:23
→
viva168
噓某樓，產不產油跟蓋高鐵有什麼關係。
10/10 17:23
→
SCANIA168
那我問你，生出一條高鐵從興建、營運、維護全過程的錢
10/10 17:27
→
SCANIA168
從哪裡來啊？事實是國家財政真的不太好，沒有什麼能給
10/10 17:27
→
SCANIA168
你亂畫大餅的空間
10/10 17:27
噓
SCANIA168
不然前陣子審查高鐵延屏東的可行性評估時，一堆專家學
10/10 17:33
→
SCANIA168
著出來連署抗議是抗心酸的？
10/10 17:33
→
jump9128
所以彰化雲林嘉義不適合蓋啊
10/10 19:47
→
jump9128
縣長應該要解釋為何需要高鐵，而縣府跟中央各佔多少？
10/10 19:48
推
zxcc79
20年前BOT合約早就載明要蓋了，當初硬體建設也預留空間
10/11 03:25
→
zxcc79
拉合約內出來救援很好笑
10/11 03:25