📋 PTT 文章瀏覽
作者visualbasic (6.0)
標題[新聞] 不滿先上車後補票遭拒 女子辱罵票務員被2
時間Sat Sep 8 18:07:21 2018
原文PTT 原始連結 ↗
不滿先上車後補票遭拒 女子辱罵票務員被訴 2018年09月08日 簡姓女子搭火車，要求「先上車、後補票」被松山車站詹姓票務人員拒絕，竟然公然在辱罵詹女「臭婊子」，台北地檢署偵查後，依公然侮辱罪將簡女提起公訴。 簡姓女子是於今年6月中旬在松山車站搭車，簡女要求先搭乘火車再補償票價，也就是「先上車、後補票」，被詹姓女站務人員拒絕，不料，簡女並不是到購票窗口買票，而是在剪票口，不顧人來人往的旅客，大聲辱罵詹女「臭婊子」，詹女不甘受辱提告。 北檢根據鐵路警察局的偵查報告，並調閱相關事證，確定簡女犯行，依公然侮辱罪起訴簡女。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180907004352-260402 便當局腦官，這就是你們的以客為尊，換來甚麼？換到第一線人員被鯛民踐踏 沒溫度的站務員沒有照便當局養鯛魚手冊，居然告旅客！幹得好！ 開放漁業人員護航：便當局臭衙門不通人情，不給上車再補票如果末班車怎麼辦 都是便當局人員逼旅客變鯛魚的，不是鯛魚的臭！ -- 台灣便當管理局-附屬鐵路部-Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/TRATBA/ 靠北台鐵鯛民-Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/1659228284361081/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.26.226 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1536401246.A.AF8.html ※ 編輯: visualbasic (45.32.26.226), 09/08/2018 18:08:11

推文 (73)

推 kutkin 又在崩潰 09/08 18:09
推 jpnldvh 我很好奇為何不能先上車後補票？ 09/08 18:10
→ fman 其實原PO後來的情緒發言也是在公然侮辱啊... 09/08 18:11
→ a88152660 要經鐵路機構同意才能先上車後補票 09/08 18:27
推 Dukoff 先上車後補票若容許，那乖乖排隊買票的是白痴嗎? 09/08 18:32
推 my1938 二樓，有票房的站不都是先買票後上車…松山這種大站一定 09/08 18:32
→ my1938 都有人賣票，又不是像招呼站沒票房或小站有午休，我也很好 09/08 18:32
→ my1938 奇為何要以先上車後補票的方式搭車？ 09/08 18:32
推 Dukoff 急是不會刷電子票證嗎? 兩手空空就要進站，那入口聘人做 09/08 18:35
→ Dukoff 啥? 09/08 18:35
→ jpnldvh 了解 我個人是有時趕車售票處又排很長來不及 站務員告訴 09/08 18:36
→ jpnldvh 我先悠遊卡刷進去再補票啦... 09/08 18:36
推 Dukoff 入口若允許無票上車，要是被列車長加收，你要幫他出嗎? 09/08 18:36
推 CGtheGREAT 潮州副座您應該遇過很多次了吧......我個人是覺得合理 09/08 18:40
→ CGtheGREAT 懷疑想當逃票仔 09/08 18:40
→ a88152660 規章沒清楚規定要怎麼補票 只有說不售票的站可以主動 09/08 18:47
→ a88152660 找車長補 可是還是一堆人到站才說自己是無人站來的 09/08 18:48
→ a88152660 最後還是照無票處理 你沒證明按規定就是可以加收 09/08 18:49
推 a88152660 除非你有把握手頭上的證據能說服像基隆車班那個有名 09/08 18:52
→ a88152660 車長 不然還是不要跟自己的荷包過不去比較好 09/08 18:53
推 tamama000 這應該走侮辱公務員罪 與公然侮辱競合 擇較重前者 09/08 19:22
噓 rerun 做個好公民! 09/08 19:24
推 ntttc 台鐵不適用「侮辱公務人員」，只能用公然侮辱哦 09/08 19:29
→ ntttc 同樣台鐵人員被毆打就是普通傷害罪，不是妨礙公務 09/08 19:30
推 neo999 我比較想知道車長在長途太魯閣遇到一群刺龍刺虎的堅持不 09/08 19:38
→ neo999 補票要怎樣？ 09/08 19:38
推 ntttc 票款去民事法院提告。無票乘車可以用社維法提告。 09/08 19:42
推 ltytw 意圖增加車掌工作負擔，支持先上車後補票者加收5% 09/08 19:44
→ ltytw 無人站 招呼站 可以例外 09/08 19:44
推 my1938 回neo，下一個停靠站請鹿警來或許比較好？ 09/08 19:46
→ a88152660 路警不是每站有 還是可以學某車長在路警來前不開車 09/08 19:53
推 ntttc 叫鹿警來後要提告，否則鹿警只能當鹿而已 09/08 19:56
→ ntttc 解除運送契約記得要叫車站一起來，鹿是協助人的腳色而已 09/08 19:57
推 elcatel 帥，告到底。 09/08 20:01
推 trtc 呵呵，同樣的場景換到高鐵或捷運，根本就不會有人質疑敢為 09/08 20:08
→ trtc 什麼不能先上車再補票了，就看台鐵好欺負嘛 09/08 20:08
推 wayfinders 趕時間不是應該自己提早出門嗎？搭飛機搭高鐵沒等怎 09/08 20:17
→ wayfinders 麼都不會吵？怎麼都會甘願乖乖提早到 09/08 20:17
推 wayfinders 松山很多自動售票機 沒看過在排隊的 不想買票進站也 09/08 20:20
→ wayfinders 不是沒設備讓你買票還罵人 被告真的剛好 09/08 20:20
推 ntttc 鯛魚就是給方便就當隨便了。「上次可以，這次為何不行？」 09/08 20:22
推 mingchaoliu 告得漂亮！ 09/08 20:59
推 cuttleufish 台鐵太有人情味，一堆人投機想要逃票啊 09/08 21:15
推 bbfan 有判例或判決說台鐵員工不是公務員的嗎？ 09/08 21:44
推 ntttc 台鐵人員被打不算妨礙公務刑法課都會上吧？ 09/08 21:50
→ a88152660 我猜是台鐵業務屬私經濟領域的緣故吧 09/08 21:51
→ ntttc 有興趣「103年度易字第107號」去看看 09/08 21:51
→ ntttc 判決書內載明這是「私法行為的契約關係」，不涉及「公權力 09/08 21:53
→ ntttc 行使」 09/08 21:53
推 tamama000 真慘 站員有公務員身分做的工作跟公權力無關 09/08 22:00
推 Peteroo 沒買票不就有機會逃票了嗎，又不是無人招呼站 09/08 22:05
推 awer89 不就是想逃票意圖被拆穿惱羞成怒嗎?? 09/08 22:09
噓 iele 台鐵應該告你 09/08 22:58
推 neo999 …為啥我聽過的是路警只負責刑事，契約糾紛他們不幫忙， 09/08 23:44
→ neo999 還是被和蟹了？ 09/08 23:44
推 ntttc 警察本來不介入民事 09/08 23:48
推 ultratimes 民事糾紛也可能違反社維法，警察為何不能介入？ 09/09 00:14
→ ultratimes 有糾紛就有違法的可能 09/09 00:15
→ ntttc U大師你是沒看我之前推文嗎？要票款找民事法院，無票依社維 09/09 00:40
→ ntttc 法提告。 09/09 00:40
→ ntttc 沒有要提告警察怎麼介入？警察風聞他無票乘車嗎？ 09/09 00:40
→ ntttc 然後警察依自己風聞和臆測辦他社維法？ 09/09 00:41
推 ntttc 而且我說的是不介入民事，有說提告社維法不受理嗎？ 09/09 00:44
推 GreenMaple 你這是什麼言論？反串？ 09/09 06:25
噓 z67186718 紅明顯 沒買票進站出事是沒有保險的 09/09 11:20
推 trtc 沒有保險也沒關係，家屬會反過來質疑車站為什麼讓人無票進 09/09 17:25
→ trtc 站，追究有無失職責任並求償(不要說我在想像，實務上就真的 09/09 17:26
→ trtc 有發生過這樣的事) 09/09 17:26
噓 hinajian 這篇內文在憤怒啥？如果不是末班車怎麼辦？ 09/09 17:59
推 milkteafood 無票乘車的鯛魚都當剪票是旋轉門吧 闖過就賺到 09/09 19:11
→ mingchaoliu 當剪票員是人型立牌 09/09 21:21
推 hirono 我也很好奇怎麼會有人問為什麼不能先上車後補票... 09/09 23:13
噓 juliantaipei 為什麼可以先上車後補票？ 09/11 08:32
‹ 回 鐵道板 列表