📋 PTT 文章瀏覽
作者Austronesian ()
標題[新聞] 台鐵沿線住家冒水 怪罪地下化施工
時間Wed Jul 4 10:37:06 2018
原文PTT 原始連結 ↗
台鐵沿線住家冒水 怪罪地下化施工 https://goo.gl/252qSP 中華日報 2018年7月3日 記者林雪娟／台南報導 近日又開始下雨，仁德區大同路三段台鐵沿線近三十戶住家、工廠，地板出現龜裂並不斷 冒水，出現屋外沒積水、室內做水災怪現象。為民服務不分藍綠，議員林美燕與立委陳亭 妃服務處三日邀集交通部鐵道局第六工程段及市府局室會勘，要求兩週內釐清冒水主因。 「住三十幾年，都沒這樣淹過！」大同路三段的居民懷疑是附近鐵路地下化施作連續壁工 程，導致地板龜裂滲水問題。羅姓住戶指出，原以為是自家出問題，沒想到一問之下，左 右鄰居全數都出現同樣情況，而裂縫處恰與台鐵施作工程地點平行，啟人疑竇。 逢雨必淹，不少店家泡水損失嚴重，開設汽車檢驗廠和製作廣告招牌的店家全都苦不堪言 ，因所有材料、設備都不能碰水，且突然來一陣強降雨，來不及搶救，至目前為止，至少 損失四萬元以上。 因事涉中央，藍綠攜手合作，立委陳亭妃服務處邀集交通部鐵道局第六工程段、市府工務 局及承包商到場會勘，要求儘速釐清冒水主因；鐵道局第六工程段段長俞景芳承諾兩星期 內報告出爐。 台南市營造公會理事長黃榮章協助到場鑑定認為，附近住家地板滲水現象，有可能是因為 鐵路地下化工程施作連續壁，造成地下水無法自由流通與補注地下水位不平均，長時間影 響周邊地下水文及結構而產生影響，然真正原因，仍須專業技師進行實際鑑定。林美燕要 求相關單位先協助居民進行初步修繕及理賠，否則颱風季即將到來，恐釀成更多損失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1530671828.A.F0F.html

推文 (40)

噓 johnson20524 拉基鯛理由一大堆 07/04 10:48
推 wujet09100 就真的滲水呀 07/04 10:56
推 lobaseballve 關鍵字:理賠 07/04 11:01
→ azcooper 那就停工壓 把錢省下來 07/04 11:10
推 access 反映問題也是刁民？一樓這護航真的好棒棒 07/04 12:17
噓 WayneCSH 刁民就是刁民 07/04 12:47
推 hinajian 高架化會有這個問題嗎？ 07/04 13:53
推 jetling 補償金吧！如果證實有關，應該要補償 07/04 14:36
推 boy0617tw 台南鐵路地下化堅持東側施作是錯的，應該改臨時軌方案 07/04 14:46
→ boy0617tw ，這麼一來就可原軌地下化，台北、高雄、桃園都是採臨 07/04 14:46
→ boy0617tw 時軌案 07/04 14:46
推 aaronbest 臨時軌還是要拆房子喔 07/04 15:33
推 misson 拆的更多還拆到西邊，這樣也不錯啊，西側的違建一大堆 07/04 17:48
推 chewie 其實真的是連續壁影響附近水位的話 那哪個方案都會出現XD 07/04 17:59
→ chewie 都有可能出現短期內地下水水位變化問題 臨時軌有無都沒差 07/04 18:00
推 a5mg4n 用地塹的話影響或可稍小一些 07/04 18:09
→ a5mg4n (深度較淺) 07/04 18:09
推 hinajian 別偷渡反東移議題啦……都幾年了 07/04 19:30
推 crazy203 某樓想帶風向反東移？ 07/04 19:46
推 chewie 地塹的影響反而是日後永久的地表排水問題 也不一定就好 07/04 20:09
推 duodeviginti 東不東移都要做適續壁 一樣有滲水問題 07/04 21:07
→ duodeviginti 連續壁 07/04 21:07
推 a5mg4n 若配合足夠的抽水系統,地塹似乎可以順帶當作排水幹線? 07/04 22:14
→ a5mg4n 當然,不能像台北2003年那次那樣抽水系統遠比不上進水速度 07/04 22:15
→ a5mg4n 誤植,系2001年 07/04 22:16
→ km358 不管高架化或地下化,都是會拆到房子的 07/04 22:16
推 a5mg4n 空中推進的直上高架(桃園高架案曾考慮過)或許可避免拆房 07/04 22:48
→ a5mg4n 只是工作面極少又在營運中路線正上方的話,工期大概很難看 07/04 22:49
推 traystien 而且慘的是施工完成後連續壁不會拔起來 XD 07/05 00:11
→ traystien 變成連續的帶狀擋水牆 如果潛盾影響範圍還不至於那麼大 07/05 00:12
→ traystien 只有車站、出發/到達井要用連續壁當明挖的擋土支撐 07/05 00:13
→ traystien 京都就有帶狀連續壁造成地下伏流受阻的案例 07/05 00:13
→ traystien 地下水往上滲流會產生浮力，土壤承壓能力會下降 07/05 00:15
→ traystien 地表建築物會沉陷傾斜 新聞提到地表有裂縫跟冒水 07/05 00:16
→ traystien 是很不祥的現象 07/05 00:16
推 chewie 潛盾也不是萬能 而且潛盾也會在挖掘面前後以抽水.灌漿等方 07/05 10:02
→ chewie 式控制地下水位了 加上如果沒記錯的話 潛盾對鄰房造成的變 07/05 10:03
→ chewie 位是比明挖來的大的 加上如果潛盾挖到地下伏流就根本是根 07/05 10:04
→ chewie 大吸管 所以此處的問題改成潛盾就迎刃而解?我不敢完全肯定 07/05 10:05
→ chewie 台灣自己就有不少潛盾因地下水而產生災變的例子了... 07/05 10:09
‹ 回 鐵道板 列表