📋 PTT 文章瀏覽
踢爆台鐵七百億採購案疑雲 神祕得標韓商起底 http://newtalk.tw/news/view/2018-06-27/129233 台鐵今年將先後開出近十年來金額最高、逾700億元的購車標案,引發全球各大車廠關注 。首波520輛通勤電聯車,由韓商Rotem(現代樂鐵)以接近底標的253億餘元得標,卻引 發外界高度質疑。 接下來,還有六百輛城際客車(新新自強號)採購標案,總金額更將超過440億元,各方 人馬更是爭相角力,希望能吃下這個市場大餅。 依車輛汰換計畫,台鐵2016年開始招標採購電聯車,但因規模小、預算低,一直流標,歷 經修改與延宕,今年整合推出520輛電聯車招標,但仍因預算過低,第一次招標流標,第 二次招標僅有韓商Rotem一家前來投標,並以253億餘元得標,卻引發同業如台車的不滿。 根據《財訊》報導,一樣具投標資格的台車,在這個標案中並未投標。台鐵在該標案中, 將原來的四輛一組列車,改成五輛一組;更改規格後,所有煞車和控制系統都要修改,且 需重新驗證,大量提高成本,台車詢問過國外所有車輛製作合作夥伴,沒有公司要承接, 所以根本無法投標。 董事長蔡煌瑯質疑,「台鐵很多月台都是依八輛列車設置,改為十輛一列,月台要修改, 不懂台鐵為何要改規範。」 不僅如此,如果同業都認為不能做而放棄投標,為何韓商Rotem願意投標?該公司身分更 令外界好奇。 據指出,這家Rotem(全名Hyundai Rotem )與現代精工公司(Hyundai Mobis)存有重組 關係。1994年時,現代精工低價搶標承造台鐵四百輛推拉式自強號列車,因為故障不斷且 後來撤走維修人員,台鐵提起訴訟,求償17億元。 巧合的是,Rotem三月三十日投標台鐵電聯車案後,台鐵和現代精工的官司,三月三十一 日就在高等法院民事庭達成和解,且台鐵原本求償17億元,最後以3000萬元和解。 過去韓商因為發生過低價搶標、品質不佳的事件,交通部前部長林陵三在任內就曾下令, 禁止韓商參加交通部與所屬機關標案;但台灣加入世界貿易組織(WTO)後,GPA(政府採 購協定)2012年生效,政府採購要對其他會員國有公平待遇,交通部對韓商的禁令也跟著 解除。 Rotem公司這幾年重大爭議不斷,被韓國大邱市政府停權十個月,在印度也被德里捷運公 司停權五年,美國加州洛杉磯市政府也對其提出告訴。 Rotem在台灣極其低調,在經濟部商業司登記中,只有位在高雄的公司地址,沒有任何聯 絡電話或電子郵件。台鐵表示,Rotem是透過代理商翔霖公司投標,經濟部商業司登記中 ,翔霖公司負責人是林煥宗。 記者致電該公司找林煥宗未獲回應,經數次電話聯繫,唯一回電的該公司董事長特助王小 姐表示,他們不是Rotem的代理商,僅是幫忙Rotem投標時的翻譯,Rotem和台鐵沒有官司 問題。她表示可代為聯絡Rotem公司,轉達本刊詢問,但截稿之前仍無下文。 【完整報導詳見財訊558期】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.206.210 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1530108063.A.6AD.html

推文 (67)

IanLi 台車能力差就說 連設計能力都沒有 06/27 22:05
Austronesian 為何台鐵還要堅持韓車 06/27 22:05
Austronesian 低價搶標和上次推拉式自強號好像 06/27 22:05
taso5566 十輛一列可以增加運能 06/27 22:06
geesegeese 台車自毀長城,怪自己 06/27 22:06
geesegeese 十二輛一列才是高運能 06/27 22:07
geesegeese 十輛一列只有英國阿婆有過 06/27 22:07
geesegeese 韓國車就是中國車 06/27 22:08
geesegeese 賴跟賀陳要放任,自找的 06/27 22:10
taso5566 電聯車沒辦法12輛吧 06/27 22:12
hn9480412 設計能力差就事實啦,不然EMU700和800幹嘛還要請日本 06/27 22:13
hn9480412 車輛打造好示範車體再開始量產 06/27 22:14
azcooper 這很第三世界 06/27 22:16
odkmse 說區間車12輛的先去看部分簡易站月台長度跟運量再來說 06/27 22:16
shter 汐科:請大家向我看齊 06/27 22:17
fbiciamib123 公司化後就能買更便宜的中國河蟹號 06/27 22:19
mstar 哪裏踢爆? 06/27 22:40
komachi275 阿就短編多發政策徹底失敗才加長編組以消化運輸需求阿 06/27 22:43
komachi275 ...班次開得出去何須加長車廂.... 06/27 22:43
IkarusWillie 依照政府採購法招標的結果就是如此,沒有什麼堅持 06/27 22:46
IkarusWillie 不堅持的問題 06/27 22:46
souall 台車就是科技業的代工廠,沒本事還嘴什麼 06/27 22:48
IkarusWillie 這次的狀況就是只有一家投標,除非資格不符不然也 06/27 22:49
IkarusWillie 不能廢標 06/27 22:49
whangkiahao 月臺幹嘛因為10節車廂做修改 06/27 22:49
komachi275 看起來台車本來想拿800的圖紙標? 06/27 22:50
souken107ttc 出多少錢就買相對應品質的車 06/27 22:57
Ron51320 12輛區間長編組沒搭過哦 06/27 23:00
kevincgg 當商台車老大不是對柯P喊國車國造?結果台鐵不來標 06/27 23:04
kevincgg 說真的,台車真的解散好了.......國車國造哩!凸 06/27 23:04
vhygdih 車都設計不出來的公司說人家低價搶標XD 06/27 23:17
linking56 10輛增加運能是吧 (望向精美的臺中高架化小站月臺 06/27 23:50
linking56 台鐵可悲就在 買車跟蓋車站完全零溝通 太魯閣無法停計 06/27 23:53
linking56 畫臺中 新蓋8輛長度的月臺然後買10輛的電車來停w 更不 06/27 23:53
linking56 用說那一墊再墊月臺了 06/27 23:53
h5520012 看了整篇推文,覺得「出多少錢就買相對應品質的車」最 06/28 00:02
h5520012 中肯XD 06/28 00:02
busgoer 月台高度大概就這波處理完就結束,這是少數統一的事情 06/28 00:07
MiaoXin 買車跟蓋車站當然是有溝通,辦公室很近。但是為何有這些 06/28 00:11
MiaoXin 不協調就不清楚了@@ 06/28 00:11
crazy203 新區間車主要行駛北部啊...干台中什麼事? 06/28 00:20
crazy203 出北部的運用大概只有區間快,會停的站基本上月台都夠 06/28 00:25
crazy203 06/28 00:25
IanLi 月台落差太大本來就要分次墊 06/28 02:08
tommyyx2004 第三世界買第一世界國家產品很正常 06/28 02:27
ES699AP 台車自己就是廢 我都沒質疑你蔡〇〇憑什麼做董事長了 06/28 06:14
a818208 台車7PUPU 06/28 06:45
relio 台灣連設計都沒有,還敢批評韓國車,這..... 06/28 06:48
NCC1305 問題是臺鐵想以增備車的價格買需要全新設計的車啊 06/28 07:42
cutec 這個報導似乎把某廠商在國際的名稱說的很黑,卻刻意忽略台 06/28 07:56
cutec 鐵這個採購案的重點-改採最有利標。因此這間廠商基本上是無 06/28 07:56
cutec 法再用n年前低價搶標的類似手法,憑喪心病狂壓低價格方式就 06/28 07:56
cutec 勝出;而是要通過本案的評審委員會就各要項(技術、操作維 06/28 07:56
cutec 護、價格、保固...)的審查評比,其得分還不得低於標準才 06/28 07:56
cutec 能勝出。 06/28 07:57
cuttleufish 韓國連車輛都做出來,台灣還造不出輕軌 06/28 08:07
cuttleufish 短編多發其實才正確,長編組運用要以不縮短班距為前 06/28 08:08
cuttleufish 06/28 08:08
cutec 想以增備車的價格買需要全新設計的車嗎? 哈哈,難怪之前這 06/28 08:11
cutec 個案子在三案合併前,台車好像也曾拿到其中一案,但議價時 06/28 08:11
cutec 無法落入底價範圍所以沒能順利得標,看來台鐵編的預算真的 06/28 08:11
cutec 不高。 06/28 08:11
leopika 河蟹號怎麼可能在窄軌上面開啦 06/28 10:27
omkizo 純區間班距能壓到10分再來說多發 現實台鐵就是短編小發 06/28 11:21
Metro123Star 結果區間快沒辦法停松竹轉乘站 06/28 12:24
komachi275 說真的很傷人,但是這批車沒有一定跑中部的需求... 06/28 12:34
komachi275 都沒人叫高鐵支線只能用老車了... 06/28 12:35
‹ 回 鐵道板 列表