※ 引述《conankudod (conankudod)》之銘言:
: 剛剛從新竹坐區間車到中壢有很深的感觸
: 中途小站越來越多,車剛出站不久又要停站
: 光是楊梅就有四個車站
: 加上未來桃園又要增加很多通勤站
: 包括平鎮、中原、永豐高中、中路以及鳳鳴
: 不敢想像以後區間車的速度會變多慢
: 難怪一堆人想擠自強號,不想坐區間
: 延伸出自強號乘車品質問題(電子票劵/證也是原因)
: 桃園及中壢往台北的客源也逐漸被客運搶走
: 客運一定有位置,速度也快追上台鐵
(以下省略)
我覺得不是捷運化錯誤決策
公共運輸本來就是約多人搭或越便利越好
其實東京以前空氣非常的糟
我的老師是東京人~他說以前東京汽車非常的多以致空氣非常糟糕
我期待有一天雙北的運輸能給軌道業等公共運輸吃下
增進空氣的品質
回到正題
廣設站不是錯誤
但現用的路線容量真的不足啊
台北新竹區間為例只有兩條線~
塞這麼多站又沒新路線的狀態下
當然只會慢車快車一起塞
而政策上又是快車誤點時就犧牲慢車
以致那些捷運化的新設小站都不捷運了
更何況那些通勤小站有時候下一班車就要20-30分鐘
我真的覺得排點的腦袋在哪裡?
還不說遇到烏龜或松鼠就都不用玩了....
閉塞區間也是
台鐵什麼時候才能正視這個問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.88.42
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1529724080.A.621.html
推文 (22)
推
Xkang
雙北要是像東京有八九成的使用率 空氣就會改善很大
06/23 11:25
→
Xkang
一方面路線也是不夠 以北部的人口來說
06/23 11:26
→
Xkang
早期不重視軌道運輸的苦果 汽+機車
06/23 11:26
→
Xkang
個人以為台鐵捷運化非常正確 只是車種分面做的不夠完善
06/23 11:28
→
Xkang
老生常談 大台北人口數大概就是對應以名古屋為主的中京圈
06/23 11:32
→
Xkang
軌道密度輸很大XD
06/23 11:32
→
Xkang
不要說JR捷運化 還有為數不少的私鐵跑通勤
06/23 11:33
推
chihchuan
同樓上
06/23 11:35
推
shter
我經歷過汐止下午三點只有兩班普通車去台北相隔四十分鐘的
06/23 11:41
→
shter
日子,對比現在時刻表,我比較支持台鐵捷運化就是了
06/23 11:41
→
shter
而且當時汐科站增站後公司真的有比較容易找到人來上班...
06/23 11:43
推
shter
重點還是新車站要選對有潛力開發的地點設站
06/23 11:46
→
Littlechozy
新設站對可及性很有幫助是對的,但是台鐵的硬體跟不
06/23 12:13
→
Littlechozy
上,沒有同步提高軌道容量和運能,結果愈開愈慢
06/23 12:14
推
Metro123Star
沒幾間私鐵做城際特急當本業的 都是通勤為主
06/23 12:43
→
Metro123Star
不過倒是有特急當Liner在開的JR常磐線…
06/23 12:45
推
cheche905
雖然汐科站蓋的很不符在地人民需求,但台鐵捷運化的方
06/23 17:32
→
cheche905
向是對的
06/23 17:32
→
shter
計其爛但符合需求,月台長能停12節車又連接住宅區跟工業區
06/23 21:19
→
shter
最後爛設計反而變成運量能履創新高的關鍵
06/23 21:19
推
jout3502
要改閉塞區間要先解決貨運的問題
06/24 08:04
推
Metro123Star
貨運有什麼問題 貨列軟腳還不改嗎
06/24 11:28