📋 PTT 文章瀏覽
高鐵一地兩檢、甚至這條鐵路本身,自始至終都是一個謊言,一個十多年來由政府構築的 世紀謊言。 連篇謊話始於2005年,政府拍板將高鐵的總站,設於西九龍——香港的中心地段,後來通 過採取專用通道方案(即高鐵另建獨立鐵路,不會與現有其他鐵路共用軌道),這已經為 高鐵埋下兩個炸彈:天價工程和一地兩檢。 先說工程造價,曾有民間組織提出高鐵站的替代方案,將總站設在錦上路,就可以避免大 角咀的收地,新興建的鐵路亦較少,造價自然較便宜;而改為與西鐵線等共用通道亦可以 減少造價。 但結果政府選了花費最大的方案,2009年的估算是600多億。為了從納稅人口袋搶錢,政 府當然要提供一堆美麗的數字,「估算」高鐵能為香港帶來多大的經濟效益云云。 毫無意外地,這些估算全都落空。 根據2009年政府向立法會提的文件(即高鐵撥款尚未通過時),估計高鐵營運50年,總計 的經濟效達870億(以2009年的物價計),而當年政府申請的高鐵撥款是669億,一加一減 ,建一條高鐵,50年後賺了200億,接通全國之餘還可以創造1萬個職位(政府文件話), 多爽! 但時隔10年,高鐵的造價已升至848億,建高鐵賺200億已經一場空,更可怕的是所謂870 億的經濟效應,其實很大程度是「吹水」。 不用講太多複雜數字,只講最易明的:870億這數字,是2009年用6%「內部回報率」提算 的,而到2018年,政府已將內部回報率下調到4%,經濟效應是900億(以2018年物價計) ,高鐵的效益已經大幅縮水;另外當初政府估算到2031年,每日會有16萬人坐高鐵,現在 「又」已下調到15萬;創造的職位又由1.1萬個減到1萬個。 結論是,高鐵尚未通車,有關的效益估算已經不斷下修,數字不會說謊,政府卻會,明擺 著一個無法回本的項目,政府的操作卻是先誇大估算數字,通過撥款製造既定事實後,再 來耍無賴,例如說「唔起都起咗啦」,看待高鐵效應「應該廣闊啲」、「高鐵帶來溝通、 貨流人流效益無法量代」、「高鐵50年計有錢賺」(陳帆語),正如飲鉛水拉勻一世計無 問題一樣,信不信由你。 全文 https://hk.thenewslens.com/article/97941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.214 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1529115587.A.75E.html

推文 (51)

mstar 反正一切都是歷史文件 06/16 10:21
Xkang 港昨天通過一地兩檢 幾個樓層和電扶梯全屬於對岸的 by news 06/16 10:21
Xkang ^西九站 06/16 10:22
Answerme 全世界最不需要的高鐵=香港高鐵 06/16 10:43
Xkang 結果26km 花了兩千多億台幣. 相當於1公里100億 06/16 10:58
Huangyufei 港鐵港人建啊﹐允許內地建築公司上的話我想不用花如此 06/16 11:36
Huangyufei 多錢吧…… 06/16 11:36
Answerme 港人就是提款機吧 06/16 11:39
leopika 允許中國人來蓋的話,原本號稱的工作機會不就沒了?那這 06/16 11:39
leopika 條強迫中出的東西對香港有個屁用? 06/16 11:39
Answerme 外國高鐵中鐵巴不得全額貸款都幫人家蓋0元高鐵 06/16 11:40
Answerme 看也知道是香港不要的垃圾 香港要一個海水淡化廠都要不 06/16 11:42
Answerme 06/16 11:42
shter 新加坡想要高鐵被馬來西亞砍,香港不要高鐵卻被中共硬上 06/16 11:50
shter 不過以旅客角度來說,會比較支持一地兩檢的作法就是了 06/16 11:51
omkizo 香港沒有海水淡化廠是立法會一堆舔共的擋啊 說買東江水就 06/16 14:39
omkizo 好建甚麼海水淡化廠 06/16 14:39
Austronesian 一地兩檢為何不在大陸要在香港 06/16 16:03
relio 香港人跟台灣人差不多一樣,常常為了反對而反對,只要不是 06/16 16:29
relio 跟我同勢力就反對到底,一堆外行口號去領導專業,搞得專業 06/16 16:29
relio 評估被綁手綁腳,台灣許多建設也有同樣的問題。 06/16 16:29
wujay 專業只是評估而已,但要不要蓋就是政治。 06/16 16:45
wujay 只要政府可負擔或是有其他目的要進行,政府想蓋就蓋 06/16 16:46
leopika 政治凌駕專業是例如巴鐵? 06/16 17:51
aaronbest relio 您說的真好 然後規定不要洗版就一直在公車版洗 06/16 18:04
aaronbest 版 可真是守法的好公民呢 呵呵 06/16 18:04
omkizo 在桃園機場畫一部分當中國口岸區 且中方擁有完整執法權 你 06/16 18:57
omkizo 要不要? 06/16 18:57
omkizo 想當然relio是十分支持的 然後我又炮你一句為支持而支持 06/16 19:06
omkizo 完全不考慮政府財政狀況 只會大撒幣拖跨台灣經濟這樣可以 06/16 19:06
omkizo 06/16 19:07
geesegeese 共產黨的高鐵要安檢,香港人入境中國也要安檢 06/16 19:07
geesegeese 到底是多怕搭高鐵的人 06/16 19:08
mattc123456c 因為中共怕人民怕到某種程度 06/16 21:14
shter 香港只有一站,要搞一地兩檢設在香港還滿合理的 06/16 23:32
shter 如果香港出境、大陸入境的話,就只能停有通關設備的車站 06/16 23:33
shter 之前新加坡的高鐵計劃中採這種模式,所以新加坡站出發的車 06/16 23:34
shter 計劃只有直達吉隆坡以及開到新山兩種車而已,只在新山跟吉 06/16 23:34
shter 隆坡設通關設備,站站停的(比如到麻六甲的)高鐵只開馬來西 06/16 23:35
shter 亞段,也就是吉隆坡到新山之間,新加坡人得在新山通關換車 06/16 23:36
ULoR relio講得好 06/17 00:22
geesegeese 香港與中國現在是國與國關係? 06/17 06:52
liunwaiqoo 準國與國的關係吧,制度貨幣和護照都不同 06/17 11:59
purin820611 正解是屬地關係 類似波多黎各或關島之於美國的關係 06/17 14:26
purin820611 一地兩檢本身算是合理 主要質疑是港府在內地口岸區出 06/17 14:33
purin820611 讓的權力太多 06/17 14:33
aaronbest ULoR 說的好 連我們中華人民共和國香港特別行政區基本 06/17 22:47
aaronbest 法當參考用 我們中國人可真厲害呢 顆顆 一地兩檢是方便 06/17 22:47
aaronbest 但執法權完全歸內地就是有法律問題 我們身為中國人需 06/17 22:47
aaronbest 要好好處理才是。 06/17 22:47
nale10313 /支那 06/18 12:06
‹ 回 鐵道板 列表