[新聞] 屏東老婦人跌落月台間隙醫院急救宣告不

作者love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)

標題[新聞] 屏東老婦人跌落月台間隙醫院急救宣告不

時間Sun May 27 14:38:52 2018

屏東老婦人跌落月台間隙醫院急救宣告不治 2018-05-27 10:08聯合報記者蔣繼平洹Y時報導今天上午7點整從屏東車站發車往台東的莒光號，列車緩緩發動後竟然有一名黃姓老婦匆忙下車，回到月台拿物品後又強行上車，疑似不慎卡在列車與月台縫隙，受困20多分鐘獲救時無生命跡象，消防隊已將她送醫急救，稍晚因傷重宣告不治。 701次新左營站開往台東站的莒光號，今天上午7點整從屏東站準點開車時，有女性旅客強行上車不慎卡在月台與車廂間，7點27分才獲救脫困送醫，為了蒐證延後到39分開車，僅影響該班次旅客150人。屏東車站表示，該莒光號列車為舊型折疊式車門，由內側或外側都可以開啟，經了解疑似該名旅客上車後發現便當遺落在月台，才會在列車開動時急忙下車取回又強行上車，雖然列車長發現後緊急剎車，但仍釀成不幸深感遺憾。屏東分隊表示，趕到現場時傷患滑落在火車車廂下，傷者為女性78歲、無生命徵象、左腳擦傷，協助脫困後立即送往屏東醫院急救中。屏東站長董阿成呼籲，為維護旅客自身安全，列車起動後請勿強行上下車，東西遺留在月台或車上都可通知站方協助取回。 https://udn.com/news/story/7320/3164828 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.19.175 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1527403141.A.1D9.html

推文 (112)

推 drcula 要國賠了嗎？ 05/27 14:45

→ utamaru 監視器把過程都拍下來了很難吧 05/27 14:48

推 drcula 難??想告沒有不能告的，更別說鬼島恐龍怎麼想沒人知道 05/27 14:50

推 leritas 告跟有賠是二回事 05/27 14:52

→ drcula 法官叫你意思意思賠點和解，你要不要 05/27 14:57

→ coon182 家屬：為什麼是手動摺疊門？換成自動門就不會發生悲劇了 05/27 14:58

推 drcula 月台為什麼沒人顧，火車開太快，為什麼沒月台門，為什麼沒 05/27 15:06

→ drcula 廣播，為什麼沒警語，國賠，屏東站賠，火車司機賠 05/27 15:06

→ drcula 要告什麼都能告，看法官怎麼想而已 05/27 15:07

推 kutkin 小心月台奸細 05/27 15:10

推 tr291161 借問一下，如果今天掉下去的是車長廢鐵會不會推說是應 05/27 15:13

→ tr291161 注意而未注意免賠？ 05/27 15:13

推 tr291161 某科是不是又要南下抽查了？（其實是高運風水不好吧？ 05/27 15:15

→ love581 台鐵思維：乘客不能附掛車門口，卻要求車長冒危險，開車 05/27 15:22

→ love581 門於行進中監視各車門狀況，如果車長摔下來，台鐵會賠？ 05/27 15:22

→ ji394xu3 車門無法自動化的老車就是有這種困擾 05/27 15:23

推 tamama000 自行招致的結果是要怎麼判?判下去終身背恐龍名 05/27 15:29

推 ROCAF 法官有在在乎這種事情嗎判下去就對了 05/27 15:33

→ ekes11 到時候不知道會不會又有台鐵應注意而未注意....的東西來 05/27 15:48

推 tr291161 沒想到還會有人相信台灣的司法…？ 05/27 15:57

→ tr291161 鹿野那件記得有公傷？ 05/27 15:58

推 kimchimars 酸法官的有鐵路例子可以舉嗎？ 05/27 16:12

推 ultratimes 推drcula，中肯，不信的人在想啥 05/27 16:21

→ ultratimes 國賠？想太多了，台鐵和旅客是私約關係 05/27 16:23

→ ultratimes 國家才不會幫你出，預計是台鐵賠台鐵叫屏東站賠屏東 05/27 16:24

→ ultratimes 站叫站長司機車長賠，然後過失致死吃牢飯一樣都不少 05/27 16:24

推 tr291161 檢察官會先說廢鐵設備有問題起訴，然後法官會抄檢查官 05/27 16:26

→ tr291161 的起訴書內容再腦補一些自由派興政的東西做成判決文（ 05/27 16:26

推 qqppzzmm 台鐵雖小 05/27 16:26

→ tr291161 這是我的經驗） 05/27 16:26

推 tr291161 然後，像這種有人掛掉的重大案件，刑庭法官會把民事部 05/27 16:28

→ tr291161 分移（推）到民庭去判 05/27 16:28

→ tr291161 民事部分，是有過失也要賠；所以廢鐵賠定了 05/27 16:29

→ tr291161 以上是本鍵盤辯護士的推測 05/27 16:30

→ tr291161 痾，如果再有一方（被告也好，檢察官也好）提上訴，不 05/27 16:31

→ tr291161 知道又要托多久？ 05/27 16:31

→ tr291161 然後，廢鐵資方應該又有跟車長/車站員工的行政訴訟要打 05/27 16:32

→ tr291161 總之司法人員、相關人員準備忙了 05/27 16:33

推 tr291161 檢察官那邊偵查庭不知到要開幾次，法官那光準備程序不 05/27 16:35

→ tr291161 知道又要幾次（不可能簡易判決）；除非像XX花那樣直接 05/27 16:35

→ tr291161 不起訴，不然法院跑不完了 05/27 16:35

推 tr291161 不起訴書等同於二/三審的無罪判決且省下跑法院；所以趕 05/27 16:38

→ tr291161 快去燒好香不要遇到恐龍檢察官 05/27 16:38

推 tr291161 歐,沒看到U大濕出來開示了，失敬失敬 05/27 16:40

推 tr291161 其實U大濕說的也不完全不對，畢竟檢查官/法官不懂；就 05/27 16:42

→ tr291161 直接拿証據自由興証下去弄成起訴書/判決文是不ey的… 05/27 16:42

推 chihchuan 台灣的司法怎麼了？不懂在質疑法官的意義。 05/27 16:53

噓 aa4live 幻想那麼多行能否拿個判決書出來聞香一下? 05/27 17:15

推 tr291161 https://goo.gl/9aBTtT 像這判決理由超鳥… 05/27 17:47

推 tr291161 1.班表又不是原告排的，被告罵他幹麻？2.原告不願合解 05/27 17:54

→ tr291161 且多次像原告道歉，這樣被告的犯後態度不佳？ 05/27 17:54

推 tr291161 3.自己都採信與主管溝通無效，最後確寫不溝通？整篇判 05/27 17:56

→ tr291161 決文邏輯奇怪一堆 05/27 17:56

噓 aa4live 1.首先你貼的判決書跟你幻想的內容相關嗎? 05/27 17:58

噓 yufat 笑了一堆鍵盤法官高潮了嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 05/27 17:58

→ aa4live 2.你貼的判決書妨礙名譽的地方可不是被告被罵主文貳之二 05/27 17:58

→ aa4live 看清楚點再來發言 05/27 17:59

→ aa4live 3.最後的不思以理性態度和平溝通跟你說的不溝通好像有點 05/27 18:00

→ aa4live 差距 05/27 18:00

推 tr291161 4.故意寫在告訴人名下，好稼贓給原告？自己在那腦補… 05/27 18:01

→ tr291161 刑法309、310都搞不清楚亂引法條 5.刑法第10條，有證據 05/27 18:01

→ tr291161 但是證明力不足，確在那硬凹什麼故意想讓人誤以為是原 05/27 18:01

→ tr291161 告所寫？ 05/27 18:01

推 tr291161 重點是自己又採信針對排班不滿…這邏輯 05/27 18:03

噓 aa4live 4.310只有你在講搞不清楚的是誰? 撥漆這種完全不帶髒字 05/27 18:10

→ aa4live 的動作都會構成公然侮辱在別人的簽名處寫幹成立公然 05/27 18:10

→ aa4live 侮辱很奇怪? 05/27 18:11

→ aa4live 5.刑法第10條你讀的刑法可能跟我看的刑法不太一樣 05/27 18:13

推 tr291161 正：第12條 05/27 18:17

推 martin110287 某樓連誤打法條都看不出來還自以爲很懂法律…==？ 05/27 18:33

推 Tamama56 看監視器，三寶無誤，3好加1好 05/27 18:37

推 shun01 摺疊門莒光? 05/27 18:56

推 trtc 台灣法官很多會有「死者為大」這種鄉愿的概念，人都死了，你 05/27 19:16

→ trtc 台鐵多少意思意思賠給家屬。然後外界觀感就會覺得：對嘛， 05/27 19:16

→ trtc 所以台鐵還是錯了嘛，至於跳上跳下移動中的列車是否正確，這 05/27 19:16

→ trtc 不在後續關心的範圍 05/27 19:16

推 tr291161 對了，南迴今天早上有因此大誤點嗎？ 05/27 19:37

推 zxcc79 推tr 05/27 19:39

→ jk189 所以才說台灣一堆法官**，不食人間煙火就算了，判決不用腦 05/27 19:49

→ jk189 思考 05/27 19:49

→ Yenfu35 請問zxcc79，樓上至少有兩個tr，你是說哪個？ 05/27 20:21

推 ujay1990 應該要趕快改善車門，避免有下一個受害者 05/27 20:51

→ ujay1990 尤其是台灣已經進入高齡化社會 05/27 20:51

→ ujay1990 對於長者不友善的措施應該要立即改善 05/27 20:51

→ ujay1990 "無腦用"才是台鐵應該思考的方向 05/27 20:52

→ sammy98 非自動門早該淘汰或改裝了 05/27 21:33

推 busgoer 如果今天是自動門編組，這位老人座位附近的乘客也有得受 05/27 21:35

→ busgoer 不要小看老人家挨北叫母的威力 05/27 21:35

→ sammy98 淘汰非自動門是保障鐵路員工被告 05/27 21:52

→ sammy98 不被 05/27 21:52

→ lawrence7373 各位國民法官國民檢座好 05/27 22:00

→ sammy98 話說柴機在室內不是滑行出站後吹油門，如果當時油門大吹 05/27 22:06

→ sammy98 ，說不定會放棄下車或是上車 05/27 22:06

推 busgoer R頭油門到底的起步也沒有很厲害 05/27 22:29

推 ji3g454jp6 老婦人應該才花5折 121 很便宜根本不用這樣台鐵五 05/27 23:42

→ ji3g454jp6 折真的很有競爭力 05/27 23:42

噓 relio 死三寶 05/28 00:51

→ truffaut 美國會判家屬賠到死鬼島恐龍法官判決會讓家屬心中暗爽 05/28 09:25

推 ultratimes 推樓上 05/28 12:14

→ ultratimes 台灣何時快點修法，鐵路意外死者不受拋棄繼承限制 05/28 12:14

→ ultratimes 或是由法律制定連帶賠償人的賠償範圍 05/28 12:15

→ ultratimes 例如三個月內有同居並照料事實的人 05/28 12:15

→ ultratimes 這樣也可以避開長久不連絡的親戚被捲入夠人性化了 05/28 12:16

→ Metro123Star 樓上把鐵路改成國家/政府/公法人 05/28 13:22

→ Metro123Star 會改以限定繼承為主是因為古時(？)常有不明來源債 05/28 13:22

→ Metro123Star 務子女繼承時才知道而無力償還 05/28 13:22

→ Metro123Star 這個規定也使得債務人死亡後幾乎不可能還完債除非 05/28 13:22

→ Metro123Star 債務人自己遺產夠多 05/28 13:22

→ Metro123Star 通常沒有資產才會想不開也就是自殺事故得不到賠償 05/28 13:22

→ Metro123Star 如果債權人是政府債務一定不會是不明的就不用預 05/28 13:23

→ Metro123Star 設限定繼承 05/28 13:23

→ Metro123Star 但是繼承方式仍為繼承人的自由 05/28 13:23