📋 PTT 文章瀏覽
https://tinyurl.com/y7s2aubb 我現在只看了一部分 但光看這一部分就覺得內容十分精彩 當初北迴鐵路是一條典型的開拓鐵路 是以貨物輸送為主 直到2018年的今天仍然是貨物輸送的幹道 附帶一題 家父在只通車到和平時就搭過了 當時和平一帶尚未開發 海岸線非常美麗 但如今完全被水泥業佔據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.23.55 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1526614494.A.8CE.html

推文 (99)

ultratimes 沒遠見的半成品之一,早在興建時就該雙線電氣化 05/18 11:39
hicker 沒遠見+1 當初就該直接規劃高速化的北花直鐵才是 (誤 05/18 11:41
ultratimes 當時縱貫鐵路電氣化也是十大建設之一 05/18 11:50
ultratimes 北迴鐵路就算因為卡在中間有宜蘭線尚未電氣化 05/18 11:51
ultratimes 那也應該先把雙線做好,並且把電氣化的基座都設立好 05/18 11:51
ultratimes 等到宜蘭線電氣化時再一併拉電線就好 05/18 11:51
ultratimes 重點是雙線沒一起做 也沒做電氣化預留 05/18 11:52
ultratimes 導致那些北迴舊隧道在電氣化時不是廢棄 就是要下挖 05/18 11:53
chadhsieh 一高當初也沒遠見 大部分路段只有兩線道 應該一開始就 05/18 11:57
chadhsieh 全4線道 05/18 11:57
metroman 用2018的現在來酸1970年代沒遠見,有考慮時空環境背景嗎 05/18 12:07
NCC1305 當政府有錢花不完嗎? 05/18 12:08
metroman 直接蓋環環島高速磁浮列車,桃園國際機場應該蓋太空站 05/18 12:10
NCC1305 連中山高的中沙大橋也是因為沙烏地阿拉伯貸款給我們才 05/18 12:11
NCC1305 建得成 05/18 12:11
hicker 樓上認真了 05/18 12:11
metroman 高速公路應該直接發展無人車,台灣1960年代直接超英趕美 05/18 12:12
hicker 直接發展蟲洞技術 讓任意門生活化才是正解 05/18 12:13
lion1227 大家都超有遠見的!!!訂閱好幾年的樣子 05/18 12:18
a5mg4n 如果當時政府考慮經費的話,就不會在1067mm軌距搞25kv60cs 05/18 12:21
a5mg4n 這個到現在還是舉世無雙的組合了吧 05/18 12:21
a5mg4n 選了這個組合似乎代表經費是非常充裕的 05/18 12:23
NCC1305 此話怎講?難到要用50Hz? 05/18 12:30
a5mg4n 可以用20KV60cs,也可以用直流 05/18 12:35
chadhsieh 台灣的電就60HZ的不然要用幾HZ的?25KV也是當時國際上 05/18 12:45
chadhsieh 的主流 05/18 12:45
a5mg4n 也可以用0hz的 05/18 12:46
a5mg4n 且60hz區的窄軌交流電壓主流是20kv 05/18 12:48
qualala 沒遠見加一 應該比照中央新幹線 規劃 磁浮列車的 05/18 12:49
kigohcy 問題這些是借錢來蓋的,台鐵借完蓋電氣化的錢加中山高完 05/18 13:36
kigohcy 工,從此年年虧損,而當初優渥的退休條件是在中山高未通 05/18 13:36
kigohcy 台鐵是路上運輸霸主的年代定的 05/18 13:36
wadadihaga 桃園機場也沒遠見 應該一開始就蓋三個航厦跟預留第三 05/18 13:44
wadadihaga 跑道 05/18 13:44
a5mg4n 桃園機場完工時就有三條跑道 05/18 14:05
purin820611 遠見從來都是錢堆出來的 05/18 14:18
sammy98 桃園機場本來就規劃三跑道 ,第三跑道部分未成 現在是貨 05/18 15:00
sammy98 機停機場一部分 05/18 15:00
sammy98 另外1970年時空背景來看 這樣的規劃真的沒有遠見 05/18 15:01
sammy98 別忘了1964年就已經蓋新幹線 05/18 15:03
sammy98 1970正也是舉辦大阪萬博展的一年 當時還拉了一條捷運銜接 05/18 15:14
sammy98 成田國際機場1978年營運 05/18 15:16
sammy98 1940-1970 日本真的是從0開始 05/18 15:22
ecpoem 北迴在評估時客運並不被看好,所以只是單線 + 電氣路牌 + 05/18 16:31
ecpoem 37kg/m鐵軌。當時認為旅客主要還是會選公路和航空,哪知通 05/18 16:32
ecpoem 車後立刻把蘇花公路客運K.O. 05/18 16:33
CGtheGREAT 1970年台灣的經濟條件是有多好?當時十大建設還有不 05/18 16:33
CGtheGREAT 少是借款 就算遠見也要跟現實低頭吧 05/18 16:33
ecpoem 只能說是評估有誤,不能說沒遠見;臺鐵為了西線電氣化可是 05/18 16:34
ecpoem 借了不少錢 05/18 16:34
ecpoem 如果當時北迴用雙線電氣化蓋,連帶宜蘭線也得雙線電氣化, 05/18 16:35
CGtheGREAT 1970年代台灣和日本的經濟水平是有差距的 直接比較對 05/18 16:35
CGtheGREAT 台灣是不公允的 05/18 16:35
ecpoem 不知得再多花多少資金下去 05/18 16:35
ecpoem 如果要吵,那乾脆說電氣化時山海線線沒全面雙線、南端只到 05/18 16:44
ecpoem 高雄與前鎮也沒遠見好了。時空背景不一樣不能比 05/18 16:44
gopher 1970年代正值十大建設,當時臺灣政府的資金非常的缺乏 05/18 17:48
gopher ,甚至連機車頭掉進海裡都差一點沒錢重做,怎麼可能有閒 05/18 17:48
gopher 錢去搞這麼有『遠見』的東西呢=.= 05/18 17:48
dabochi 如果一步到位可謂遠見 那眾多蚊子館都該改叫遠見館了 05/18 17:54
dabochi 北迴真要說 也該說當時沒有“預留”雙線化與電氣化的空間 05/18 17:55
dabochi 但是考慮北迴沿線隧道的施工難度 個人不認為1970年時的政 05/18 17:56
dabochi 府財政有條件弄出如此豪華的配置 05/18 17:57
a5mg4n 電氣化時確實是沒遠見的,有遠見的話應該是先把山/海線擇一 05/18 18:21
a5mg4n 全線雙軌化再電化,也不必採用目前舉世無雙的搭配 05/18 18:21
a5mg4n 甚至都市圈四線化/立體化都比直接全線電化適合 05/18 18:27
Austronesian 當時東部幹線把鐵路升級為1067mm才沒遠見 05/18 18:29
Austronesian 一次升級成標準軌,東部幹線列車速度也能比較快 05/18 18:30
you1111 =w=b 05/18 18:42
franz10123 25kv? 昆士蘭表示: 05/18 19:33
a5mg4n 澳洲電網頻率為50cs,台灣為60cs 05/18 19:34
evilcherry 預留電化是應該的,雙線則似乎有點難 05/18 19:43
CGtheGREAT 東拓時台灣根本就沒規劃標準軌是要拿什麼去銜接啊.... 05/18 20:02
chadhsieh 頻率的單位是Hertz 簡寫是Hz 不要自己發明奇怪的東西cs 05/18 20:05
chadhsieh 是啥鬼? 05/18 20:05
ppttcc 沒遠見+1,當初早就應該預留雙1435高速鐵路線路空間 05/18 20:34
ppttcc 還有,那個臭阿本仔也是沒遠見,做那個什麼半套鐵路,應 05/18 21:26
ppttcc 該早早就把環島新幹線的路做好啊 05/18 21:26
CGtheGREAT 日本人想必也沒遠見 國鐵到JR全國供電還沒統一呢XD 05/18 21:55
CGtheGREAT 另外在新航空難前中正機場確實是三跑道的 是後來事故 05/18 21:57
CGtheGREAT 那條副跑道降級成滑行道才成今天的佈局 05/18 21:57
a5mg4n goo.gl/6GRyNS 05/18 22:07
a5mg4n 這個以頻率命名的集團跟台鐵是有些緣故的 05/18 22:09
a5mg4n Cycle per second也是頻率的單位 05/18 22:46
Metro123Star 那是角速率的單位吧 雖然那個意義的確就是AC頻率 05/18 23:24
Metro123Star 日本當初電力建設就是50 60Hz都有… 不知道什麼歷 05/18 23:25
Metro123Star 史背景造成的 05/18 23:25
NCC1305 當初各地電力公司買的發電機不同啊,等到後來電力網建立 05/18 23:42
NCC1305 起來時就發現來不及了,兩邊都已形成規模 05/18 23:43
bw212 日本那個更具體的講就是關西找美國幫忙 關東找歐洲幫忙 05/19 00:57
bw212 東海道新幹線為了全線統一60Hz好像在關東地區的變電所加了 05/19 00:58
bw212 某種轉換設備 北陸新幹線就沒這樣設計 大概半導體技術成熟 05/19 01:00
bw212 靠切換車上變頻器工作模式就可以應付了 05/19 01:01
ecpoem 請問a5mg4n:軌距同是1067mm電壓都是25kV,50 Hz和60 Hz在 05/19 01:55
ecpoem 設備難易度上差多少?對臺電而言若要給50 Hz的電就要多一 05/19 01:56
ecpoem 套設備(除非臺鐵自己發電),這樣以當時技術難易如何? 05/19 01:57
ecpoem 對成熟的鐵路車輛製造廠而言臺鐵的應該不是困難的規格 05/19 01:58
ecpoem 除非給軌距1067mm車輛用的25kV 60Hz車上設備必須特製,無 05/19 02:07
ecpoem 法由現有設備提供 05/19 02:08
‹ 回 鐵道板 列表