📋 PTT 文章瀏覽
老爸在月台上被莒光號擦撞死亡 子女索賠遭二連敗 2018-02-14 14:18聯合報 記者王宏舜╱即時報導 中里車站為無人招呼站。圖擷取自Google 地圖 中里車站為無人招呼站。圖擷取自Google 地圖 86歲的游老先生在宜蘭中里車站月台遭通過的莒光號列車車廂擦撞頭、肩,重創死亡。6名子女指責台鐵月台設計不良,他們的父親是因月台過窄而遭「白努利定律」產生的氣流吸力吸附,才會撞上火車,要求台鐵賠償每人158萬元。北院一審判6人敗訴,子女二審時改求償250萬元,高等法院仍認問題不是出在月台設計,駁回上訴。 位在宜蘭縣五結鄉的中里車站為無人招呼站,設有一座島式月台,僅區間車停靠。2016年5月14日下午2點,游老先生進入月台,卻撞上火車,頭部受傷而過世。 子女指控,無人招呼站沒有人可提醒父親將有第4183號車次莒光號進站,也沒有廣播,月台雖畫有警戒線,但月台寬度過小,害父親在列車通過時,因白努利定律現象的氣流吸附、撞上火車。 台鐵主張無賠償責任,稱老先生當時跨過警戒線,緩慢走向行進中的列車,沒受到任何氣流吸引;車站雖無站員,但設有警示標示,月台寬度3公尺,符合鐵路修建養護規則,況且已按照規定給付恤金、醫藥費共10萬2767元。 北院認為游老先生未能遵守「候車時請勿超越黃線」警示,跨越警戒線而撞及行進中列車,才會發生事故,台鐵無過失,駁回原告之訴。 高等法院審理認為,從監視器資料來看,老先生在莒光號的機車頭和第一節車廂經過後,拄拐杖助行,緩慢自座位向前行走,接近行駛中列車,接著上半身向前,頭及左肩觸碰車廂。 高院去年4月12日履勘現場,確認中里車站月台寬度為3.02公尺,2道警戒線內緣為88公分,其中設有長形座椅3座,地面有「候車時請勿超越黃線」標誌,子女主張台鐵未盡鐵路法確保鐵路行車安全義務的說法,無足可採。 https://udn.com/news/story/7321/2986639 ----- 哇賽,便當局附屬運輸部門差點被敲詐啊! 走來撞火車,還先給了撫恤金十萬多塊 便當局的火車真是壞壞,還被告兩次 還好經法院兩次認證的人來撞火車 不然可能一堆無人站、小站真的要包包起來封閉 -- Sent from PTTopia -- 台灣便當管理局-附屬鐵路部-Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/TRATBA/ 靠北台鐵鯛民-Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/1659228284361081/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.77.20.133 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1518656511.A.9CE.html

推文 (21)

j21802 貪得無厭的醜陋嘴臉 應該把撫卹追討回來 02/15 09:04
sophieo 六名子女見獵心喜,以為有機可乘 02/15 09:14
johnson20524 哈哈哈哈 UCCU 02/15 09:19
StarFox0910 哈哈敲不到竹槓哈哈 02/15 09:19
bshft 台鐵真狠心 02/15 09:27
Yenfu35 八卦板還不少人吵白努利定律,甚至連流言終結者都搬出來 02/15 09:34
Yenfu35 了。 02/15 09:34
ultratimes 中里毅不意外,只會開破爛GTR被86海放 02/15 09:40
Akulamaru 倒底是4183次還是莒光號? 02/15 10:41
drcula 沒定讞前都可以再告,遇到個恐龍法官搞不好就贏了 02/15 11:12
a123461666a u大師有梗欸 02/15 16:57
relio 死三寶 02/15 18:15
ecpoem 所以中里站設計完全沒問題?如果區間車剛下完客月臺還有旅 02/15 18:21
ecpoem 客,同時有列車通過,就不會出事嗎? 02/15 18:22
ecpoem 當事者有沒有責任可以探討,家屬行為可以公評,臺鐵車站缺 02/15 18:23
ecpoem 失就不能酸? 02/15 18:23
ecpoem 最基本的,簡易招呼站有沒有設備提醒乘客列車接近? 02/15 18:24
ecpoem 另外天橋或地下道出入口處月臺是否有足夠空間讓旅客安全通 02/15 18:26
ecpoem 行?這些都做不到如何維護旅客候車乘車安全? 02/15 18:27
phyllia 中里站的設計真的有問題,超窄的 02/15 23:30
Metro123Star 台鐵提醒列車靠近的實在很簡陋,要像JR西日本才行 02/17 11:25
‹ 回 鐵道板 列表