📋 PTT 文章瀏覽
作者einstean (台北捷運世界一流)
標題Re: [閒聊] EMU400的退休儀式什麼時候辦？
時間Sat Jan 20 21:06:09 2018
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : 原本以為EMU800進來後莒光號會被全部淘汰，沒想到被淘汰的是EMU400.... : 照台鐵30年年限報廢的規定，這些車子還要擺著爛5年才能申請報廢。 : 人家馬特拉的車子也是差不多年紀，現在還生龍活虎的繼續載客， : 就是台鐵的列車狀況特別多.... 2018年了，台鐵沒興趣辦EMU400懷舊列車嗎XD 紀念價值：EMU400是台鐵第一款引進的通勤電車。 不過台鐵人力嚴重不足，最近已經很少辦這類的活動。 -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！ 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... ＡＩが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.117.133 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1516453571.A.A61.html

推文 (58)

推 PeaceBro 很邊緣的一型車QAQ 01/20 21:29
→ hicker 邊緣也是最近而已 EMU400也曾經有過風光的時候的 01/20 21:47
→ hicker 這就叫做長江後浪推前浪的下一句吧.... 01/20 21:48
推 hinoerk 竹南那兩組不知要放到什麼時候QQ 01/20 22:23
→ omkizo 之前不是說拿來當行包嗎? 01/20 22:25
→ temu2035 門太低，台中高架上下貨有困難 01/20 22:26
→ badpat 監察院該糾正台鐵，車不能用也不報廢或移交，行政怠惰。 01/20 22:26
推 ultratimes 不需要儀式 01/20 22:45
→ temu2035 當初E100直接在保養段就地解體，EMU400也要比照辦理嗎 01/20 22:56
→ temu2035 說不定可以提升現場士氣，看到爛車解體有種洩憤的快感 01/20 22:57
→ omkizo 開放機務親自拆車 並邀請平偉過來指導 01/20 23:22
推 shter 近年電車都是日韓貨，這個是南非貨，退了真可惜 01/20 23:22
→ d9123155 富岡放了好幾組也好久沒動 01/21 08:29
推 QF2200DA 就一堆人會鬧不准報廢不准解體啊 看看北廠精美100型 01/21 08:42
→ QF2200DA 捧JR保存車輛好棒棒 怎麼不說車除役報廢拆解超效率 01/21 08:43
推 kingwang0706 400只是年限還沒到不能報廢而已 ，JR起碼有系統性保 01/21 09:47
→ kingwang0706 存 ，過去台灣拆了一堆車怎麼不提呢 ？保留喜歡的東 01/21 09:47
→ kingwang0706 西不是很正常的事嗎 ？ 01/21 09:47
推 QF2200DA 沒地方放車又沒人要買回去 所以只能拆 不是這樣而已嗎 01/21 12:35
推 QF2200DA 當年的風向可是一輛都不准拆不准報廢 沒理性討論空間呢 01/21 12:38
→ glenn920 七堵好幾組… 01/21 12:47
→ omkizo 咦 把400運到北廠就不會佔用空間了 01/21 13:17
→ whistlerhu 某樓知道台鐵空閒的站場一堆嗎？大肚調車場、加祿、 01/21 16:02
→ whistlerhu 太麻里、康樂、台東、蘇澳等，根本不是沒地方放 01/21 16:02
推 QF2200DA 報廢車拖去外面有路線就丟 外站不用做事? 台鐵都你開的? 01/21 16:10
→ sinohara 樹調那兩隻行李車表示 01/21 16:34
→ whistlerhu 現況就是這樣啊，柴客、停用煤斗車與報廢冷平都丟在 01/21 17:04
→ whistlerhu 那裡啊，更何況大肚調車場在報廢車拆掉後還是空的， 01/21 17:04
→ whistlerhu 顯示根本沒有需求 01/21 17:04
推 QF2200DA 如果是保存車 丟外面要怎樣管理？ 別的單位要不要收？ 01/21 17:19
→ QF2200DA 不要都只想自己的觀察和感覺啊 01/21 17:20
→ QF2200DA 丟到大肚去放爛 零件被偷拔光 是不是又要被鐵道迷罵 01/21 17:21
→ QF2200DA 有心人會買回去保管好 南部就有兩個案例 不要只出張嘴 01/21 17:22
推 kingwang0706 說的如此憤慨 ，好似家裡是鐵路局 ，雖然確實經常代 01/21 17:28
→ kingwang0706 表局裡某些人的想法發言 。然後 ，博物館不正是收 01/21 17:28
→ kingwang0706 藏車輛的“空間”嗎 ？有本事經營百年的產業 ，負起 01/21 17:28
→ kingwang0706 社會責任似乎也是應該吧 ！ 01/21 17:28
推 QF2200DA 動輒把興趣愛好綁上社會責任大旗 不論實務腦補批判 01/21 18:52
推 QF2200DA 營造對立氛圍 實務上已經摧毀了許多相關文資保存的契機 01/21 18:56
→ QF2200DA 有人喜歡買回去收藏 這只是陳述事實啊 何來憤慨之說 01/21 18:58
推 MiaoXin 富岡四組 01/21 19:27
推 Metro123Star 小田急：保存車將拆除 01/21 19:35
推 Metro123Star 台灣應該學日本把鐵路列車年限縮短為13年，設計壽 01/21 19:37
→ Metro123Star 命有30年但視需求可在15年左右更新機電或直接淘汰 01/21 19:37
推 kingwang0706 社會責任本就是一種回饋於社會的做法 ，更何況台鐵 01/22 10:50
→ kingwang0706 並不是私人企業 ，憑什麼為所欲為 。因為對立氣氛 01/22 10:50
→ kingwang0706 覺得不高興後 ，所以更不爽的毀去 ？表示從頭到尾 01/22 10:50
→ kingwang0706 並沒有從文資去思考吧 ！喜歡就買回去 ，如果這樣 01/22 10:50
→ kingwang0706 的做法是為了搶救文物 ，那更顯得國家在這塊領域沒 01/22 10:50
→ kingwang0706 救了 。還以為是要引進文資想法給那些少了這樣高度 01/22 10:50
→ kingwang0706 的官員 ，沒想到您的做法像是卑躬屈膝的懇求高抬貴 01/22 10:50
→ kingwang0706 手 ，本來就應該做的事 ，變成指責倡議保存是不懂彎 01/22 10:50
→ kingwang0706 腰 。您不正是站在路局的立場 ，憤慨的指責外面的人 01/22 10:50
→ kingwang0706 不懂局裡官員們的玻璃心嗎 ？一個小小局本部 ，一 01/22 10:50
→ kingwang0706 樣領死薪水 ，有人願意多花點時間做更多事 ，有人連 01/22 10:50
→ kingwang0706 基本作為都嫌麻煩 ，作為經常在局裡走動的您 ，現在 01/22 10:50
→ kingwang0706 的態度 ，不正是站在做什麼都嫌麻煩的旁邊 ，不是 01/22 10:50
→ kingwang0706 嗎 ？ 01/22 10:50
‹ 回 鐵道板 列表