📋 PTT 文章瀏覽
作者love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)
標題Re: [新聞] 【投機客注意】早鳥票改搭他班自由座
時間Sun Jan 14 23:39:17 2018
原文PTT 原始連結 ↗
逃票，不論是身分不符(全票身分買半票)，亦或是無票乘車，都算是刑法的詐欺罪。 我在回文中的推文有給連結。 只要列車長通報給警察，說有詐欺現行犯，警察不可以不來處理，因為詐欺屬於非告訴乃論，警檢機關得知有犯罪事實，就必須要來偵辦，如果不來處理就犯刑法瀆職罪。 鐵路警察想吃案，可能會說沒有告訴人，被害人台鐵局沒有提告，列車長只能當證人，沒辦法成案，但是這是在放屁，非告訴乃論之罪，無論有無告訴人，有犯罪行為，警察就必須來辦，檢察官再依法提起公訴。不然殺人罪，被害人都已經死了，要怎麼對兇手提告? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.63.243 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1515944365.A.526.html

推文 (68)

→ Cascadia 不對 不小心/不知道這樣是逃票的 絕對都不構成詐欺 01/14 23:41
→ Cascadia Google一下詐欺罪的構成要件就有 01/14 23:42
→ access 安安，列車長就死薪水，這樣做有甚麼好處呢? 01/14 23:43
→ access 想想實務面好嗎 01/14 23:43
→ love581 是否構成詐欺，不是你說的算，也不是我說的算，是檢察官 01/14 23:44
→ love581 跟法官會依情節來判決，不然每個犯罪者都主張自己是過失 01/14 23:44
→ love581 ，非故意就好啦 01/14 23:44
→ love581 「責任」兩字，你沒看過認真的公務員，不代表我沒看過好 01/14 23:45
→ love581 嗎？ 01/14 23:45
→ lawrence7373 我國法學大發現 01/14 23:48
→ Cascadia 檢察官要舉證他是故意的阿 01/14 23:49
→ love581 我看過很認真查票的車長，一趟車查兩三次的，也看過從頭 01/14 23:49
→ love581 到尾，都只在車長室進出開門的，試問認真車長跟打混車長 01/14 23:49
→ love581 ，領得錢一樣，那認真的圖什麼?不就是責任兩字 01/14 23:49
推 access 的確這些認真車長值得讚許，但你要求每個車長都認真? 01/14 23:53
→ access 這干五科能? 01/14 23:53
→ love581 我的文只是提供意見，有要求每個乘務員都比照辦理? 01/14 23:54
噓 ultratimes 你以為告訴乃論就可以不處理嗎？告訴乃論差在被害人最 01/14 23:56
→ ultratimes 終要不要提告而已，調查程序完全一樣 01/14 23:56
→ ultratimes 還有不用把告發和告訴給搞混，你說的列車長在你的例子 01/14 23:58
→ ultratimes 裡都是告發，告訴人是檢察官 01/14 23:58
→ love581 大師，我的意思是告訴乃論之罪，受害者不提告，警察也無 01/15 00:00
→ love581 權介入，非告訴乃論，則是不管有無提告，警察都必須來處 01/15 00:00
→ love581 理。大師別噓我，我可是您的粉絲啊 01/15 00:00
→ love581 大師，我當然知道告訴與告發的差異，但不是那麼多人像你 01/15 00:03
→ love581 一樣懂法，很多人會被警察唬得一愣一愣的，畢竟對警察而 01/15 00:03
→ love581 言多一事不如少一事 01/15 00:03
→ ultratimes 告訴乃論之罪警察還是可以介入調查，只差在是否提告 01/15 00:03
→ ultratimes 調查是一回事，提告又是另一回事 01/15 00:04
→ love581 大師，我想我們還是回歸到逃票本身觸犯的法律，以及該法 01/15 00:04
→ love581 屬於告訴或是非告訴乃論，才不會離題 01/15 00:04
推 tr291161 鹿警不是最會搓湯圓…？ 01/15 00:33
推 vhygdih 如果下次有人沒有坐票坐在我的位置請問他有什麼罪?我比 01/15 00:34
→ vhygdih 較關心這個， 如果有相關的人可以跟我說這可以告欺詐下 01/15 00:34
→ vhygdih 次我就直接報警就好 01/15 00:34
→ love581 如果站票強佔位子不起來，就是強制罪。但如果你要他起來 01/15 00:44
→ love581 ，他讓給你，這哪有什麼罪，空位對方本來可以坐 01/15 00:44
→ love581 非告訴乃論之罪，路警不能搓掉哦！敢搓湯圓下場原文有提 01/15 00:46
→ love581 到 01/15 00:46
推 trtc 現場上，十個好手好腳買半票被逮的有五個都說他是不小心買 01/15 00:58
→ trtc 錯的，另外五個則說是別人幫他買的他也不知道，超老梗的藉口 01/15 00:58
→ lawrence7373 強佔位置是強制罪?! 真的越來越有大師風範了 01/15 02:56
→ WKT69 除非犯意、罪證明確，不然函移到地檢署也是不起訴，浪費司 01/15 04:21
→ WKT69 法資源 01/15 04:21
推 zxcc79 如果有這種車長，有不小的機率會去常態跑花花班 01/15 06:42
推 traman 國內外有起訴的案例嗎 01/15 07:16
推 alex640107 强佔位置應該可以算是侵佔罪吧？ 01/15 07:38
噓 geesegeese 要有本事抓再來講，收錢的要自己想辦法。別用這種恐嚇 01/15 07:43
→ geesegeese 語氣 01/15 07:43
→ geesegeese 逃票是旅客不對，逃票抓不到就是收錢公司或衙門的責 01/15 07:44
→ geesegeese 任 01/15 07:44
→ geesegeese 要投訴司法的公司員工要小心誣告罪 01/15 07:45
→ love581 還誣告勒，除非對方的犯行是你虛構出來的，不然哪來的誣 01/15 09:15
→ love581 告? 01/15 09:15
推 MiaoXin 報警哪來的誣告？又不是提起告訴… 01/15 10:26
→ geesegeese 被吉的時候再慢慢跟警察講，這不是誣告 01/15 12:35
→ mstar 科科 某 g 一堆奇耙推文，跟凹大濕有得比。 01/15 13:11
→ love581 自己法學知識不足，只會硬凹，真的很難看 01/15 13:18
→ ultratimes 報警也是可以成立誣告 重點在是否編造事實陷人入罪 01/15 13:46
→ ultratimes 強坐你位是強制罪，不是侵占，侵占算是有處理權無所有 01/15 13:47
→ ultratimes 權才算侵占，此處強制罪成立可能性較高 01/15 13:47
→ ultratimes 強制罪：使人做無意義的事情，平白讓別人站立 01/15 13:47
→ ultratimes 就算是強制罪的一種啊 01/15 13:48
→ ultratimes 就像是你故意把同事的抽屜弄很亂 讓他得莫名花時間 01/15 13:48
→ ultratimes 去整理，這都算是容易犯的強制罪 01/15 13:48
→ geesegeese mstar 你推文已經在人身攻擊了請注意 01/15 17:11
→ mstar 「奇耙推文」叫人身攻擊啊，真的是長知識了～ 01/15 18:00
→ yufat 講這麼多 學人家罰50倍不就好了 抓一次就回本啊 01/15 18:37
‹ 回 鐵道板 列表