糖廠五分車延伸高鐵站載客 專家憂煞不住易出軌
https://udn.com/news/story/7266/2910871
2018-01-04 10:06聯合報 記者雷光涵╱即時報導
前瞻軌道計畫納入嘉義、雲林兩條糖鐵延伸高鐵站的規畫預算費,台灣軌道暨國土規畫學
會表示,若昔日運蔗的五分車若兼高鐵遊客接駁,安全防護不足,滿載乘客恐煞不住車,
很容易出軌。
嘉義蒜頭糖廠五分車計畫連接高鐵嘉義車站及故宮南院,全長1.6公里;雲林縣政府也計
畫整建目前的糖鐵貨運路線復駛載客,第一階段從虎尾糖廠至雲林高鐵站5.1公里。
國土規畫學會秘書長陳彥良指出,俗稱五分車的糖鐵特性是車頭有煞車但車廂本身沒煞車
,他們不反對糖鐵延伸至高鐵站的構想,但車輛本身防護力、安全結構有問題,遇到狀況
前方車頭煞住,後方車廂若載滿人,強大的慣性是煞不住的,車頭、車廂都有出軌的危險
。
陳彥良說,一般火車的每個車廂有制軔(煞車),車廂間有軔管(通氣的管子),一旦有緊急
狀況,列車本身車輪會煞死,車廂脫勾,傷害降到最低。
他說,台糖小火車速度慢、運量低,像遊樂園的遊園車一樣行駛沒問題,但載客最多拉4
、5節車廂,火車頭才擋得住。陳彥良指出,「因為碰碰車不是交通工具。」擔心未來嘉
義辦大型活動,搭高鐵來的觀光客把五分車接駁車,可能超載,會有風險。
另一方面,目前糖鐵未跟主要幹線橫交,但蒜頭糖廠五分車路線拉到高鐵站、故宮南院勢
必會經過幾個大路口,陳彥良表示,必須投資平交道設備,不能靠阿伯搖旗子來警示,遇
「神風特攻隊」的車輛橫衝直撞,後果不堪。
學會認為,糖鐵路線要延伸、兼負載客接駁功能的話,車廂標準要比照同為窄軌的阿里山
鐵路小火車,車廂強度要夠、有制軔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.183
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1515040377.A.94B.html
推文 (53)
推
WongTakashi
台糖:別想叫我出錢 地方政府自己想辦法
01/04 12:39
推
TuringTest
阿里山火車延伸到高鐵嘉義站
01/04 12:46
推
ultratimes
話說台鐵區間車站滿滿的人到底有沒有超載?
01/04 12:47
推
UC0810
要是神風特攻隊,裝遮斷器也是沒用的
01/04 12:50
→
azcooper
時速20的接駁
01/04 13:26
→
whistlerhu
真要做的話就投資柴客啦
01/04 13:27
推
Harrychou
原來馬公厝的原料車常常會因煞車而出軌(筆記
01/04 13:30
推
kenliu100
高鐵的客群會想要搭糖鐵來接駁?
01/04 13:38
推
gopher
會對軌距不同而大小眼的人就不必跟他們囉唆了,在日本還
01/04 14:22
→
gopher
有用762mm軌距來定期載客的鐵路
01/04 14:22
推
gopher
不過這位專家說的是真的有理,一般糖鐵的防護措施不能和
01/04 14:25
→
gopher
其他鐵路相比,如果要拿來接駁,硬體的設備方面是一定要
01/04 14:25
→
gopher
提升的
01/04 14:25
推
mattc123456c
比如說買正規的柴油客車、增加平交道安全性etc
01/04 14:35
推
iddqd
他是沒看過溪湖/烏樹林/新營的五分車十節車廂滿載的盛況 ,
01/04 14:37
→
iddqd
對德馬牌DL來說,是太小看它的牽引緊韌的功力了,原料車都
01/04 14:37
→
iddqd
比載客的五分車重很多!
01/04 14:37
推
mattc123456c
不過如果要進一步增速,安全性實在很重要
01/04 15:06
→
mattc123456c
畢竟甘蔗不會說人話
01/04 15:06
推
jasonpig
那就換比較可靠的車不就好了
01/04 15:14
→
ecpoem
即使路線標準夠好,糖鐵沒有任何車輛適合拿來接駁;光乘坐
01/04 15:21
→
ecpoem
舒適度就叫人卻步了
01/04 15:21
→
ecpoem
路線也至少得弄成舊臺東線的標準吧
01/04 15:22
推
sunwow
上次不是有台車一撞就出軌翻覆了
01/04 15:31
→
klementhsu
要拿來載客路線品質至少先該升級吧 糖鐵精美的時速...
01/04 15:42
推
billlushana1
扛著行李的星馬港澳遊客從阿里山下來八成傻眼
01/04 15:53
推
YukiNatsu
至少要弄到日本762mm通勤鐵路北勢線的等級,不然搭的人
01/04 16:04
→
YukiNatsu
會各種無言
01/04 16:04
推
Tavasa
看過糖鐵的路線標準 真的會猶豫人在上頭的安全性 畢竟甘
01/04 18:04
→
Tavasa
蔗翻了跟人翻了是兩回事 所以不只乘坐舒適度 路線整備跟保
01/04 18:04
→
Tavasa
安設施都有得處理
01/04 18:04
推
geesegeese
直接改輕軌是唯一解,雲林輕軌
01/04 18:26
→
geesegeese
虎尾斗六
01/04 18:27
推
atb
http://bit.ly/2ClHnyx
01/04 18:41
推
smilehc0981
這種接駁我也不要,時速慢,安全性低,根本不適合拿
01/04 18:54
→
smilehc0981
來當作接駁,頂多觀光,上次去搭就覺得觀光還行,要
01/04 18:54
→
smilehc0981
轉乘,沒意義
01/04 18:54
→
ruoshi
說轉乘也比較需要到台鐵沿線吧 南院根本不是日常
01/04 19:19
→
zxcc79
舉例:硬體樂勝的森鐵有開嘉義=竹崎通勤接駁常態客運班次
01/04 20:23
→
zxcc79
嗎?
01/04 20:23
推
zxcc79
現實與理想有差距的
01/04 20:23
→
valkyrie3812
弄個台鐵支線或LRT輕軌比較實在
01/04 21:07
推
busgoer
看過之前虎尾神風特攻隊,就可以知道後面車廂沒有裝軔機
01/04 23:31
→
busgoer
下場就是車頭急煞,後面的車廂全部慣性推擠上去
01/04 23:32
→
busgoer
載人到現在沒出人命實在萬幸
01/04 23:32
→
busgoer
另外森鐵鼎盛的時候好像真的有開嘉義-竹崎平地段的常態客
01/04 23:33
→
busgoer
運班次,但現在環境不同,私有運具跟人口搞得沒利基
01/04 23:34
推
mattc123456c
所以至少要用真正的柴客啊
01/04 23:38
→
IbakaBlock
虎尾的上個月才被撞到翻車,還好是沒載人哦,不然就好
01/05 01:29
→
IbakaBlock
笑了
01/05 01:29
推
Akulamaru
重點應該是那個速度拿來接駁實在太慢了
01/05 12:21
→
Akulamaru
說會出軌的應該是把它直接開到接駁列車應該有的速度
01/05 12:22
推
lcccpkhtp
弄成舊台東線或日本近鐵那樣才適合大量運輸
01/06 09:42