📋 PTT 文章瀏覽
作者Jeeng (吉ng)
標題[新聞] 火車酒駕僅內部懲處 立委籲修鐵路法開罰
時間Tue Dec 26 00:10:42 2017
原文PTT 原始連結 ↗
火車酒駕僅內部懲處 立委籲修鐵路法開罰 （中央社記者汪淑芬台北25日電） 民進黨立法委員鄭運鵬今天在立法院交通委員會說，目前汽車酒駕罰新台幣9萬元，但 火車駕駛酒駕，台鐵卻只有內部懲處，鄭運鵬提議修鐵路法，增鐵路酒駕罰鍰。 立法院交通委員會今天安排台灣鐵路管理局報告107年度預算。 鄭運鵬以11月台鐵新竹段一列貨運列車出軌，後來發現駕駛酒駕為例，指目前開汽車酒 駕罰新台幣9萬元，但開火車酒駕，只有台鐵內部懲處，沒有任何罰鍰。 鄭運鵬說，包括台鐵、高鐵、捷運等司機員，都是專業職業駕駛，列車有專屬路權並運 輸大量旅客，駕駛酒駕除內部懲處也應有罰鍰。 鄭運鵬建議，增訂鐵路法的列車駕駛酒駕罰則，比照道路交通管理處罰條例第35條修法 精神，增訂行政罰鍰、累計，甚至連坐處罰。 鄭運鵬也建議，台鐵的酒測方式，應從目前「上班前」，調整為「每次出車前」，才能 避免11月貨運列車駕駛上班前酒測無酒駕，但中午用餐時喝了酒還執行任務。 鄭運鵬建議，鐵路法修法增酒駕罰鍰規定，應適用台鐵、高鐵、捷運、林務局、台糖， 船舶及航空器等大眾運輸駕駛員。 交通部長賀陳旦表示，會朝立委建議的方向檢討改進。1061225 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201712250098-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.9.15.209 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1514218245.A.ED4.html

推文 (76)

推 ultratimes 連坐法有違憲嗎？ 12/26 00:14
→ ultratimes 另外刑法185-3 只要是動力交通工具都算 12/26 00:14
→ ultratimes 誰說只有內部處罰？ 12/26 00:15
→ ultratimes 刑法185-3，不分地點(私人 公開 道路 賽道) 不分工具 12/26 00:15
→ ultratimes (飛機 汽車 機車 甚至是電動腳踏車 只要非人力即可) 12/26 00:16
推 tamama000 但是 道路交通安全處罰條例有規範到鐵路 甚至是庫內調 12/26 00:22
→ tamama000 車的非公眾營運載客路線嗎 沒有的話當初那個司機應該果 12/26 00:22
→ tamama000 斷拒酒測 12/26 00:22
→ tamama000 如果我是司機就先拒絕了 看警察大人你列哪一條測我 12/26 00:23
→ tamama000 要用刑法辦也要先能舉證 無法源蒐證自然沒有後面的處罰 12/26 00:24
→ tamama000 可能 12/26 00:24
→ tamama000 就連大馬路一聞酒氣沖天尚可拒測 無法證明頂多罰錢 現 12/26 00:25
→ tamama000 在一測還要被修理 真的替司機不值 12/26 00:25
推 j21802 廢物立委酒駕要不要下台然後判10年徒刑 12/26 00:29
推 access 航空界是高於0.1就直接開除了 12/26 00:31
→ access 怎罰說真的不是重點，重點在於上工前不是會先酒測? 12/26 00:31
→ access 為何有酒測還是有這情況? 我想這才是關鍵 12/26 00:31
推 omkizo 酒駕UBike不違法? 12/26 00:33
→ ecpoem 人力腳踏車不是「動力交通工具」，但酒駕電動腳踏車就違法 12/26 02:56
推 jht 讚成罰鍰、累計；但反對連坐，酒駕是個人行為。 12/26 05:57
推 jht 上班前不就是出車前？我國文有問題？ 12/26 05:59
推 jht 個人看法：酒駕就吊銷駕照，停止乘務，改派它職。 12/26 06:04
→ geesegeese 衙門人員酒駕被抓不是一律移送法辦? 12/26 07:10
→ geesegeese 學日本由司法單位通知公司 12/26 07:11
推 TheGhan 披薩屋裡就是有禿老肥的貨會中午喝完下午再回來上班，聞 12/26 07:15
→ TheGhan 過電梯裡的呼出來的酒味就讓人印象深刻 12/26 07:15
推 skybuoy 連坐高層考績啊，這樣才能逼上面改正風氣，真的不適任的 12/26 08:21
→ skybuoy 才可以淘汰。不然每次都是鄉愿保垃圾。 12/26 08:21
推 ntttc 發生事故還能不酒測？XDDD 12/26 09:04
→ ntttc 替司機感到不值？他就酒家駕發生事故了還不值什麼… 12/26 09:05
推 gfd012b 他是酒駕但是不是事故的主因 12/26 10:35
推 holyvoice 總是喜歡不探究理由就亂連結…… 12/26 10:55
推 tamama000 重點這不是一般道理 員警不講法條就逕自酒測？有人舉一 12/26 11:01
→ tamama000 條法律我看看 12/26 11:01
→ tamama000 *一般道路* 12/26 11:01
推 ujay1990 這一定要開罰 雖然電腦很進步 但是意外發生時還是要手 12/26 11:11
→ ujay1990 動應對 12/26 11:11
推 ntttc 刑法185-3有說在道路上才能酒測嗎？ 12/26 11:44
推 ntttc 酒駕不是事故主因又如何？刑法185-3有在問是否為事故主因嗎 12/26 11:46
→ ntttc ？ 12/26 11:46
→ ntttc 每年多少人酒駕停紅燈被撞，雖然不是事故主因一樣送法院啊 12/26 11:47
→ temu2035 酒駕不論結果如何，光是酒駕這個行為就是犯罪了 12/26 11:48
推 ntttc 開火車酒駕被抓到也不能用道路交通管理處罰條例處罰。但發 12/26 11:52
→ ntttc 生事故就是要酒測，酒測結果有酒精反應就是送法院 12/26 11:52
推 ultratimes 刑法185-3是抽象危險犯，不需要發生事故當前提 12/26 11:59
→ ultratimes 也沒有地點的限制，哪怕你在私人賽車場酒駕都一樣成立 12/26 11:59
→ ultratimes 另外，最近"程序"兩個字似乎很熱門，不過"程序"主要是 12/26 12:01
→ ultratimes 針對行政處裡上面，對於重大案件如果都照程序來 12/26 12:02
→ ultratimes 哪什麼犯人都抓不到了，對被害家屬公平嗎？ 12/26 12:02
→ ultratimes 法官：你殺人 犯人：這證據違法取得 法官：證據不足 12/26 12:03
→ ultratimes 只能判無罪 請問你是被害者家屬你會？？ 12/26 12:03
推 ntttc 樓上，一切都是先程序後實質，程序有瑕疵會出事的 12/26 12:09
推 liujh 連坐最後會是大家搞和諧 檢舉獎金比較厲害 12/26 12:23
推 mackywei 倒數第二段在寫什麼鬼啊，鐵路法還可以適用捷運船舶航空 12/26 12:43
→ mackywei 器是哪招？XDDDDDD 12/26 12:43
推 ide830902 推j大 12/26 14:18
推 ultratimes 只要是法有明定，未必鐵路法不能管航運 12/26 16:59
→ ultratimes 就像行政法也是能有刑法的處罰一樣 12/26 17:00
→ ultratimes 法律是一體的，什麼法只是為了方便分類 12/26 17:01
噓 Cascadia 大濕您的法律素養堪慮阿 12/26 19:00
→ Cascadia 為甚麼證據要按照程序取得? 1.強迫性手段(逼供)侵犯人權 12/26 19:02
→ Cascadia 而且可信度也可疑 2.保護一般民眾權利 你想讓警察動不動 12/26 19:04
→ Cascadia 就跑進你家搜索嗎? 12/26 19:05
→ Cascadia 不經合法程序取得的證據無效->嚇阻警察,讓他知道不經合 12/26 19:07
→ Cascadia 法程序就是做白工 12/26 19:07
→ Cascadia 至於對被害家屬的公平性? 不好意思人民不被隨意搜索等 12/26 19:10
→ Cascadia 權利更需要被保護 而且你以為的犯人搞不好根本無罪 12/26 19:11
→ Cascadia 另外 強調公平代表您很在意刑罰的報應功能囉? 12/26 19:13
→ Cascadia 殺死他或把他關在一個糟糕的環境 真的公平嗎? (犯罪者有 12/26 19:16
→ Cascadia 沒有可能生長環境不佳,從小被社會不公平的對待,才走上殺 12/26 19:17
→ Cascadia 人這條路?) 12/26 19:17
→ Cascadia 噢 我忘了您上次探討飛安問題只為了要找人出來負責 12/26 19:21
推 ultratimes 警察當然不能隨意搜索不動產內部，但動產應該是要開放 12/27 12:17
→ ultratimes 像是機車汽車車廂之類的，不動產搜索其實由檢察官開搜 12/27 12:17
→ ultratimes 索票也已經足夠，還一定要法官只是徒增麻煩 12/27 12:17
→ ultratimes 畢竟實務上法官要拒絕檢察官的機率幾乎是0 12/27 12:18
‹ 回 鐵道板 列表