http://zh.cn.nikkei.com/industry/manufacturing/28435-2017-12-20-10-54-43.html
關於東海道山陽新幹線希望號列車車架發生龜裂事故,日本經濟新聞12月19日獲悉,裂
縫長達約14釐米,再擴大3釐米鋼材就可能斷裂。JR西日本副社長吉江則彥在記者會上致
歉稱,「辜負了大家對新幹線安全性的信任」,表示將實施臨時檢查,確認所有車架是否
存在細微傷痕。
http://zh.cn.nikkei.com/images/2017/12/1220/1220-08-1-M.jpg
新幹線希望號列車車架出現龜裂(照片由JR西日本提供)
對於此次新幹線出現前所未有的損傷,專家指出「存在脫軌的可能」。
副社長吉江在記者會上鞠躬致歉稱,「向乘客等相關人士表示深深的歉意」,同時表示「
過去的檢查中幾乎從未出現過同樣的情況,沒能預料到(這種情況)」。吉江還提及了
2005年JR福知山線脫軌事故,稱「未能運用事故後的應對經驗是重大失職」。
出現龜裂的車架由川崎重工於2007年製造。鋼製車架將車軸固定,2個車架支撐起新幹線
的車體。據悉,在博多綜合車輛所對出現龜裂的車架進行檢查發現,車架(長約3.3米、
寬約2.1米)的一處出現了兩側約14釐米、底面約16釐米的凹型龜裂。龜裂從底部向上延
伸,再擴大3釐米就將達到最上方,車架可能斷裂。
http://zh.cn.nikkei.com/images/2017/12/1220/1220-08-3-L.jpg
關於故障原因,JR西日本方面表示,「將繼續展開調查,目前還不清楚」,日本運輸安全
委員會將此次故障認定為重大隱患事故。委員長中橋和博19日表示,「行駛過程中突然出
現龜裂的可能性很小。估計是車架原本存在細小傷痕,在多次行駛過程中不斷擴大」。
JR西日本為了避免類似事態再次發生,將對所有的車架此次出現龜裂的部位進行重點檢查
。還討論引入檢測系統,在車架等部位設置傳感器,自動檢測異常。對於發生故障當天應
對不及時,相關負責人表示「將徹底要求列車員在無法確認是否出現異常的情況下停止運
行」。
故障發生於11日從博多出發前往東京的希望34號列車。列車從北九州市小倉站出發,日本
時間13點50分(北京時間12點50分)左右,列車乘務員聞到異臭並報告給列車長,由於原
因不明,JR西日本的車輛維修人員在岡山市岡山站上車檢查。
該維修人員確認到異響,曾提議在停車站進行檢查,然而與新幹線綜合指令所商量後,作
出了「不影響行駛」的判斷。於是列車又行駛了3個小時才在名古屋站停止運行。13號車
的車架不僅出現了龜裂,傳動裝置的零部件等還出現漏油和變色情況。
除新幹線外的既有鐵路線路方面,過去也曾發生過車架龜裂導致的脫軌事故。東京都板橋
區2016年5月發生的東武鐵道脫軌事故中,普通電車的車架出現了長約18釐米的龜裂。車
輛靜態輪重不平衡被視為導致車輛脫軌的最大原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.184.152.181
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1513739630.A.CEC.html
推文 (56)
推
d9123155
裂很大 再一步就斷了
12/20 11:23
推
d9123155
應該是個案,如果是結構強度不足或材料問題,不只有一
12/20 11:31
→
d9123155
件
12/20 11:31
→
chadhsieh
誇張
12/20 11:36
推
d9123155
這次真的運氣好沒出事,當個借鏡 其他業者也多注意
12/20 11:44
→
NCC1305
裂成這樣的話難怪要先換轉向架再移走
12/20 12:06
推
Stan6003
這裂的有點扯,難怪寧願卡一個月台也不拉到車輛所
12/20 12:16
推
shun01
東武去年脫軌過?
12/20 12:17
推
vhygdih
可是這個一半人為啊人家技師在岡山上車都說要停駛了, 今
12/20 12:25
→
vhygdih
年初有一次搭台灣高鐵在十一車感覺嚴重抖動我拍的影片下
12/20 12:25
→
vhygdih
車給服務人員看, 她叫我填一張表跟我說7天後回覆, 我說7
12/20 12:25
→
vhygdih
天真的有問題大概就真的不用回了, 他說現在的SOP就是這
12/20 12:26
→
vhygdih
樣顆顆
12/20 12:26
→
wojciech
很多事故都是微小的細節累積成可怕的事故的。ICE的事故
12/20 12:39
→
wojciech
記得也是轉向架肇因的
12/20 12:39
→
Stan6003
當天從小倉開始搭的看到照片應該很抖
12/20 12:57
推
ssik802015
這種問題在高鐵不被重視,在台鐵被視而不見
12/20 12:58
→
mingchaoliu
ICE的事故不是轉向架,是鋼輪的輪圈
12/20 13:11
→
Cascadia
之前也反映過高鐵北上南崁那邊(跨越某條溪之前)異常抖動
12/20 13:19
→
Cascadia
每次搭都抖所以應該是軌道的問題
12/20 13:21
→
Cascadia
之後客服回復在容許值之內 不過既然有去查了我就暫且相
12/20 13:27
→
Cascadia
信抬高的專業 只是還是很好奇抖動的原因
12/20 13:27
→
Cascadia
台
12/20 13:28
推
domoto0101
當初坐13車廂的乘客一定嚇死了
12/20 13:50
→
NCC1305
臺鐵沒視而不見吧! TR51、53就是為此換掉啊
12/20 13:55
推
chart
在岡山技師是判斷在下一站停駛檢點,可是後來中途又判斷對
12/20 14:57
→
chart
持續運行沒有太大問題..所以才會新大阪後繼續行駛前往東京
12/20 14:58
→
chart
重點是在新大阪交接給東海人員時..車掌和駕駛都沒把這問題
12/20 14:59
→
chart
跟東海的人說..還跟他們說異常なし...讓我覺得JR西也太扯了
12/20 15:00
推
Stan6003
讓我想到JR西的企業文化...會不會有關聯
12/20 15:03
推
Everforest
JR西差點把鍋丟給東海?
12/20 15:09
推
ChungLi5566
高鐵北上南崁那個抖動 是過中性區間吧
12/20 15:18
→
ChungLi5566
快到板橋也有一個,但那時候是減速 不太有感覺
12/20 15:19
推
Cascadia
不是中性區間那種 是高頻率左右小幅度抖動 現在似乎沒了
12/20 15:22
→
Cascadia
南崁有中性區間嗎? 桃園我只知道楊梅那邊有
12/20 15:25
推
ChungLi5566
我知道的是在 北區水資源中心 那附近
12/20 15:41
推
wcc960
判斷繼續行駛的是有權限的指令員,現在這指令員可能問題最
12/20 16:22
→
wcc960
大,JR西官網公布的相關人員說法還沒提到這個部分
12/20 16:23
→
wcc960
結果停在名古屋害到JR東海,不知會不會去向JR西求償(?)
12/20 16:24
推
Metro123Star
停在新大阪就算害到JR東海了,車站為JR東海管理
12/20 17:04
→
Metro123Star
JR海的任何損失一定找JR西賠償啊XDD
12/20 17:04
推
d9123155
萬○JR東海當然要找JR西賠
12/20 17:41
→
xylophone135
JR西怎麼一直出事……
12/20 22:00
推
toast520520
新大阪的新幹線車站不是東海跟西日本共管嗎?
12/20 22:55
推
geesegeese
才幾天就公布結果還附圖太傻了,不如公營的
12/20 23:47
→
geesegeese
公營事業即便翻車出軌推給天氣太熱就沒事了,
12/20 23:48
→
NCC1305
這不是結果, 只是速報, 先讓外界了解一下概況, 真正的
12/21 08:04
→
NCC1305
結果還要花時間調查、做實驗
12/21 08:04
→
NCC1305
日本的航空‧鐵道事故調查委員會所公開的鐵道事故調查
12/21 08:07
→
NCC1305
報告書可看到它的發行時間與事故發生時間都可以隔個1年多
12/21 08:09
→
omkizo
剛查了 新大阪是西日本的
12/21 10:16
→
omkizo
東海應該不會求償吧 是他自己給壞車進來的
12/21 10:16
→
canandmap
不只台灣,今年世界上的軌道似乎都不太平靜...
12/21 13:41
→
wcc960
但JR西交接給JR東海時說"沒有異常".....
12/21 17:22
推
assanges
KOBELCO:???
12/22 02:35
→
wojciech
啊抱歉...我以為車輪也算是轉向架的一部分
12/22 08:36