(圖多,手機版建議使用整頁模式方便放大觀看,手機排版傷眼抱歉XP)
昨天(11日)看著高雄點更新了地下化的照片後,今天上課無聊時腦中閃過昨日看見之高雄
新站照片我的手就突然動了起來,開始在紙上模擬、猜想之後高雄車站地下化第二階段工
程的進行方式和順序,構想如下:
https://i.imgur.com/ATaRrDK.jpg
↑↑ 現況 ↑↑
https://i.imgur.com/DnZ8M9B.jpg
https://i.imgur.com/epeKkqZ.jpg
↑↑第一階段切換至地下營運後行人改行走臨時動線,但是這個節點我有另一個疑問,因
為現在南側廣場做的樓梯不是面向中央的廣場而是面向中山一路的,我就在想是不是把捷
運R11站的通風井和下樓梯看到的第一面端牆打通、清除,捷運站出來的旅客就可以直接
進入U1層,當一個現成的入口
https://i.imgur.com/pE1S75u.jpg
https://i.imgur.com/43yJukb.jpg
↑↑拆除前後站站體,保留天橋作為臨時動線,並且施作北側現有臨時軌區之地下物,並
於站區西側地面設置臨時道路以替代中博高架橋拆除後中山路、博愛路間的連結通道
https://i.imgur.com/Y85xHq2.jpg
https://i.imgur.com/DWKlIu4.jpg
↑↑拆除中博高架橋並將舊高雄車站站體往西移回車站中軸線上,往後作為新站之主要入
口,同時持續興建地上地下之結構物-北側廣場和中央廣場之北半部
https://i.imgur.com/jxIx6OT.jpg
↑↑東側環場式道路(北向)闢建、鋪設,巷道整合並施作東側之天棚造景、園道、轉運
站和自行車道…等,東半部之大樓可能在這個階段就蓋或是等下個階段完成再一起興建。
https://i.imgur.com/KVM2pnS.jpg
↑↑西側環場式道路(南向)闢建,巷道整合並施作西側之天棚、造景、園道、自行車道
和商辦大樓及鐵道旅旅館…等相關設施
https://i.imgur.com/S3fg1A2.jpg
↑↑完成圖↑↑
不過也有個可能,而且照鐵工局角度來看可能性極高,如鐵工局不想這麼麻煩的話就是要
所有車輛自行找替代道路,所以我上面畫的臨時替代道路也應該不會出現XD
↓↓順便附上高雄站大天棚以及地下月臺現況
(圖片來源:高雄點粉專、鐵工局網站)
https://i.imgur.com/XSlJNc8.jpg
https://i.imgur.com/JwylSQS.jpg
https://i.imgur.com/zFxSZpi.jpg
https://i.imgur.com/BORYz7I.jpg
↑↑75M大跨徑天棚
https://i.imgur.com/RKvjAgr.jpg
↑↑對比完工圖(是不是很快~)
https://i.imgur.com/vroSL50.jpg
↑↑高雄站地下月臺一景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.193.50
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1513082698.A.DAA.html
對,因為鐵工拍攝的位置是在通過線的那側,待避側被身旁電扶梯和月臺柱擋住所以 樓
樓上誤以為是側式月臺
我在想鐵工其實還是會在北側地下B2層蓋個空間留著,若高鐵要就給他,反之,高鐵確定
不要就看台鐵要不要用來擴充,畢竟不管是台、高鐵誰要用,總不能到時候又把車站挖開
,然後又是一連串的施工臨時動線,與其這樣不如把地下空間先蓋出來,之後再看誰去做
月臺、軌道和機電系統那些的
※ 編輯: SmileEMU800 (114.39.36.165), 12/12/2017 21:33:50
我對你家習包子的豐功偉業沒興趣,麻煩你離開,不要在我辛苦的作品下面撒野,然後你
最好解釋你為何噓我的文
※ 編輯: SmileEMU800 (114.39.36.165), 12/12/2017 23:21:57
大濕,我來了~~((誤
對喔…我居然忘了XD
※ 編輯: SmileEMU800 (114.39.36.165), 12/13/2017 00:11:29
推文 (31)
推
WongTakashi
天棚已經蓋起來了啊0.0
12/12 20:49
推
ujay1990
月台還是很小啊
12/12 20:53
→
ujay1990
為何還是岸式月台 明明地面空間大
12/12 20:54
→
Stan6003
那是被牆壁擋住地島式月台吧
12/12 20:56
→
Stan6003
以後高雄也是可憐的兩島4股
12/12 20:57
推
tonybbbb
捷運的永久站倒是已經可以看得出來了...
12/12 21:02
推
ultratimes
兩島四股對於一個通過站來說很夠了
12/12 21:06
→
ultratimes
再多月台也沒有多餘的車可以塞
12/12 21:06
→
ultratimes
高雄是該蓋三甚至四個月台沒錯,因為根本不需要
12/12 21:08
→
ultratimes
有太多的車開到屏東或潮州 往屏東潮州有區間車即可
12/12 21:09
→
ultratimes
台北也是一樣,對號車在台北-七堵間應該採用空車迴送
12/12 21:09
→
zc20703
空車回送也是要佔軌道空間,幹嘛不順便載客就好
12/12 21:24
→
zc20703
而且就算空車回送也會因為擁擠走走停停,根本沒差
12/12 21:24
噓
china2025
台灣要建就學中國日夜開工好不好 台灣工程進度太慢
12/12 23:04
→
china2025
政府不要只會搞改路名這種沒辦法刺激經濟的事
12/12 23:07
推
ultratimes
載客要停月台 停月台 停車 重新加速 停車時間拉長整個
12/12 23:15
→
ultratimes
司機和車長的執勤時間
12/12 23:16
→
ultratimes
多停一個站就多增加剎車損耗 加速機械損耗 電力損耗
12/12 23:16
→
ultratimes
火車放空滑行是可以滑很遠的 少停靠可少吃很多電
12/12 23:17
→
Stan6003
大濕似乎不知道北部尖峰時期的區間車運能不太妙
12/12 23:17
→
ultratimes
車長司機又可以趕快回去休息
12/12 23:17
推
mattc123456c
那傢伙就是捧中貶台
12/12 23:27
推
Stan6003
原PO可以去我的文消氣消氣
12/12 23:28
→
china2025
我噓的是台灣的建造速度
12/12 23:34
推
ultratimes
不用針對他 要針對我這個大濕來
12/12 23:35
→
oaoa0123
第一次看到u大師自稱大師XDDD
12/12 23:52
→
oaoa0123
原PO可以考慮用掃描的
12/12 23:54
推
Metro123Star
空車回送不如改區間快不對號載客
12/13 10:01
推
Metro123Star
高雄站可以抓隔壁高鐵預留空間來增建月台
12/13 10:05
→
Metro123Star
噢,應該直接拿來增建複複線
12/13 10:05
推
zab3940
高雄車站進度也太快了吧
12/16 12:32