※ 引述《dj4 (^^)》之銘言：
: 我買花蓮到松山的莒光車票，，實際上我是要提前在松山前的幾站:五堵站出站。
: (因為花東車票非常難訂，只好花蓮到松山比較好訂到票)所以我提前在花蓮往松山之前
: 的汐止站就先下車改搭區間車回五堵。
: 結果剛好遇到驗票員查票，我向他解釋上面CASE但仍要我補松山到五堵的區間車的錢共15
: 元，實在不合理，而且我一站就快要下車了(汐止到五堵只有一站，距離不到1.5km)，
: 我怕過站要求先下車再出站口那邊補也不行。
: 就我的觀點: 我向驗票員解釋出示已買花蓮到松山的莒光車票，等於我是多花錢買了途中
: 五堵站到松山站這段的莒光票錢，我吃虧了。然後該驗票員硬是又要求向我再加收松山到
: 五堵這段區間票的錢，又再吃虧一次。我沒有坐到松山，中間過程也沒有出站，連續吃虧
: 2次票價差，台鐵真是占盡便宜。
列車長只要回你一句：我不知道你是不是有在松山下車再上車
其實松山到五堵這段，列車長可以依無票乘車和惡意逃票再加收50%
這位列車長把你當成是善意所以收你15塊
如此看來你應該要投訴這位列車長未善盡職責少收你8塊錢
end~
--
我常跟行家講，1.__董是我偶像，工程搶過來不必自己做，十億先拿走五億，接下來發包
兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再跟2.______勾結追加三、五億預算
。這個工程下來，我看你起碼拿走七億，3.____我們這麼一點點的錢，你有沒有良心啊!
Q：請填入電影《黑金》的正確台詞：
1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.106.86
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1506334492.A.7BC.html
沒錯，所以一般就只是補票
正常旅客都是無票乘車？這會不會罵到太多人？
※ 編輯: Lxr (42.76.15.145), 09/26/2017 23:59:24
※ 編輯: Lxr (42.76.15.145), 09/27/2017 00:01:49
說真的只要在汐止買一張到五堵的區間車票或是刷電子票證，一樣的價錢但不會覺得被補票很委屈
※ 編輯: Lxr (42.76.15.145), 09/27/2017 00:15:13
推文 (35)
→
z67186718
加收是自由心證 給你零分
09/25 18:16
推
zxcc79
其實規章有給旅客證明，從寬正常補的空間唷@@
09/25 18:17
推
Metro123Star
區間車搭乘車次可以證明沒有搭到松山再返回
09/25 18:28
→
Metro123Star
如果是比較早在松山無法接上的班次
09/25 18:28
推
ultratimes
推這篇
09/25 19:32
→
ultratimes
自由心證也要有心證範圍，在我看來是裁量怠惰
09/25 19:32
→
ultratimes
另外搭乘車次不能當成任何證據，誰知道你一開始這張票
09/25 19:33
→
ultratimes
有沒有用過，假設你根本不是從花蓮出發，而是一開始
09/25 19:33
→
ultratimes
就拿著當天花蓮到台北的票，但根本沒從花蓮出發
09/25 19:33
→
ultratimes
事實上也沒有任何人能證明這點不是？
09/25 19:33
噓
com3
原來這就是台鐵人的水準阿 乘客預設都會逃票喔～
09/25 20:22
噓
com3
乘客搭車還要開紀錄器證明自己清白喔
09/25 20:24
→
com3
有本事就去抓真的逃票的 少在這邊弄正常旅客
09/25 20:25
→
a88152660
原po手上的證據不就只能證明松山出發而已嗎
09/25 20:32
→
a88152660
所以從松山收也沒有很超過啊 有幾分證據說幾分話嘛
09/25 20:33
→
ultratimes
當然，都遇到不是正常的票了，當然要預設你逃票
09/25 20:33
→
ultratimes
你用的是當日當次票，誰會當你逃票啊
09/25 20:34
噓
Odakyu
U大濕 那不叫逃票 叫做旅客折回乘車
09/25 20:43
→
Odakyu
旅客運送實施要點 42條
09/25 20:44
推
arock823
折返乘車正確！ 樓上讚喔 終於有人說出這個詞了～
09/25 21:28
→
Littlechozy
42點，折回乘車可是說折回時兩趟都要收錢
09/25 21:50
→
Littlechozy
你持有方向不對的票當然算無票啊
09/25 21:51
推
ultratimes
法律為了討好人民，有時候會用些好聽點的字眼來輕化
09/25 23:07
→
ultratimes
舉例 紅燈右轉 罰比較輕 ->事實還不都闖紅燈，硬要另
09/25 23:08
→
ultratimes
外搞一條就是了？
09/25 23:08
→
ultratimes
越級駕駛 -> 還不是無照，拿小車駕照開大車，硬要因為
09/25 23:08
→
ultratimes
有小車駕照，所以硬要創一條比較輕的法律
09/25 23:08
→
ultratimes
其實一律當無照還比較合理
09/25 23:09
→
ultratimes
這邊其實也差不多，折返乘車這條刪除，當逃票
09/25 23:09
噓
Pringles0309
com3沒有當次車票視同無票。沒加收已經是合理善意
09/26 00:44
→
Pringles0309
行為了。原來這就是台灣旅客。把佔便宜合理化還反
09/26 00:44
→
Pringles0309
嗆人。果然好鯛
09/26 00:44
推
notsecret
台灣雕的法律素養真的有待加強，自己都無法舉證的話當
09/26 11:46
→
notsecret
然是依現有狀況去做判斷啊！說什麼預設台鐵預設乘客逃
09/26 11:46
→
notsecret
票....
09/26 11:46