https://imgur.com/qDT7fNd
(感謝2樓支援)
圖片中可以看到一些線索
以交通部來說
特別畫這種圖算是很神奇了
--
#1OWvWNE9 (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.142.66
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1504350880.A.B54.html
※ 編輯: aotfs2013 (1.171.142.66), 09/02/2017 19:53:05
推文 (64)
→
Rrrxddd
一樓甲甲
01/22 01:17
推
Expressotea
二樓肥宅
01/22 01:17
→
lovelebron24
一樓自介
01/22 01:17
→
canblow
四樓肥宅
01/22 01:17
→
watermen
五樓吃屎
01/22 01:17
推
Xkang
看完了 做起來是還蠻邱的
09/02 19:23
推
Terrykho
https://imgur.com/qDT7fNd
09/02 19:25
推
zx126126987
感謝丟圖
09/02 19:29
推
toast520520
可否先從沒有的做起？像是恆春線 中捷藍線 高鐵彰化
09/02 19:36
→
toast520520
站支線
09/02 19:37
→
Xkang
突然發現沒有北宜直鐵 應該是胎死腹中了
09/02 19:52
推
you1111
用手機看看不太清楚 南港站上方不是有一個北宜提速
09/02 20:01
推
you1111
直鐵說要兩年環評 路線還沒定案當然就沒畫
09/02 20:02
推
you1111
還是覺得直鐵要做 前提要真直鐵
09/02 20:05
→
you1111
現在南港宜蘭這種行車路線跟時間很不正常
09/02 20:06
推
YellowWolf
圖很不清楚阿
09/02 20:06
→
Xkang
連台南捷運都畫了 北宜直鐵沒畫就難說了
09/02 20:07
推
zxc36mn7
台南 新竹感覺還要很久
09/02 20:19
推
you1111
直鐵盡量目標放在南港花蓮距離不得過大安溪 行車時間不得
09/02 20:47
→
you1111
超過苗栗才是(因為到苗栗還有6站要停)
09/02 20:47
推
you1111
7站才對 忘了竹南
09/02 20:51
噓
c0010iacuk0i
前瞻一定要噓
09/02 21:04
推
MIERDA
好像沒看到什麼鬼山手線？
09/02 21:23
推
MIERDA
每次看都覺得桃捷路線的規劃簡直不知所云，進不了機場到，
09/02 21:26
→
MIERDA
到不了高鐵，通過的也是說熱鬧卻又不夠熱鬧的地方。比這
09/02 21:26
→
MIERDA
條還需要的捷運多的是，卻保送優先動工。要說真沒有政策綁
09/02 21:26
→
MIERDA
樁的緣由，我是真的不太相信啦…
09/02 21:26
推
Wtrmln0708
就基隆的最莫名其妙
09/02 21:31
→
MIERDA
基隆那個就別提了！除了「浪費錢」、「搞錯重點」，實在想
09/02 21:34
→
MIERDA
不到其他評語…
09/02 21:34
推
atriple
很威的圖。風格跟以往的相比根本是大改。
09/02 21:52
推
CharmingWu
雲林糖鐵是來亂的吧=.=
09/02 21:54
→
ciswww
糖鐵改造是高鐵雲林站聯外交通的一種改善手段
09/02 22:08
→
hn9480412
廢話，綠線經過人人家鄉。當然是綁樁阿
09/02 22:23
→
hn9480412
*某人
09/02 22:23
推
aa1477888
大鐵路時代
09/02 23:15
推
PeakOil
人口少的地方用公車接駁吧 鐵路划不來
09/02 23:18
→
PeakOil
交通最根本的目的是解決運輸問題 翻譯：移動
09/02 23:19
噓
PoOoOoK
基隆倒是新嘗試 地下化才必噓 真正浪費前瞻預算的在這
09/02 23:20
→
PeakOil
不是為公路而公路 為鐵路而鐵路 為高鐵而高鐵
09/02 23:20
→
PeakOil
說白了 這些鐵路早在20年前就該通盤規劃蓋好
09/02 23:21
→
PeakOil
現在土地貴 鬧區擁擠 交通黑暗期... 看得見看不見的成本
09/02 23:22
→
PeakOil
倍增
09/02 23:22
推
vespar
基隆輕軌打臉某人說要到南港站...XDD
09/02 23:24
→
ciswww
在新竹環線貌似透漏了要走六家線(但這樣就沒進竹科)
09/02 23:42
噓
LiaoKen02
水上民雄高架化根本只在規劃階段而已 前瞻只給規劃費
09/02 23:50
→
LiaoKen02
這也畫上去？！
09/02 23:50
→
ciswww
圖上已標出規劃二字，其他項目如雲林糖鐵亦然
09/03 00:13
推
spiritman
新竹輕軌沒辦法進竹科又去六家嗎?
09/03 00:21
推
spiritman
像一開始釋出的圖這樣 https://imgur.com/hU6dKxA
09/03 00:24
→
ciswww
看起來是有辦法 只是這張圖沒進竹科
09/03 00:25
推
LiaoKen02
我的意思是 規劃=確定施作？我是認為再另闢一欄寫純「
09/03 08:26
→
LiaoKen02
規劃」的計畫比較好
09/03 08:26
推
pomelo168168
之前有聽到走公道五的說法 但公道五效益就很低...
09/03 08:48
→
pomelo168168
市府內部可能還是傾向於挑好做的路廊 而不是效益高
09/03 08:48
→
pomelo168168
的路廊趕著做出政績來
09/03 08:48
推
whangkiahao
這圖還真霸氣xDD
09/03 08:57
推
joe7254445
推圖
09/03 09:46
推
Q00863
這圖只能推了 該有的都有了
09/03 10:03
推
chihchuan
推
09/03 10:56
推
ezra
真不敢相信這是政府機關的圖.....
09/03 18:34
推
et11117
好不像中央風格
09/04 02:17
→
kkStBvasut
不可能不進竹科，平行的那段光復路根本窄到爆，沒得選
09/08 09:45
→
kkStBvasut
擇
09/08 09:45