📋 PTT 文章瀏覽
作者williams218 (shadow)
標題[新聞] 行動電源爆炸冒煙 普悠瑪急停疏散
時間Mon Jul 24 22:08:34 2017
原文PTT 原始連結 ↗
蘋果日報 | 【爆炸片】行動電源爆炸冒煙　普悠瑪號急停疏散 從台東開往樹林的445次普悠瑪號，晚間8時許第3車旅客的行旅廂內的行動電源爆炸，列 車於8時12分於南平站緊急停車，8時17分離站所幸無人受傷，旅客疏散到其他車廂，無影 響列車。由於車廂有煙霧，因此列車開往花蓮站後更換編組後繼續北上。 花蓮火車站值班站長陳朝社表示，列車從南平北上後，8時40分進花蓮站，更換車廂後北 上，誤點5分鐘，影響乘客372人，發生事故的車廂開往花蓮機廠檢修中。 警方調查，發生事故的呂姓乘客（女）從玉里火車站上車，要搭往松山，她將行李箱放在 頭頂行李架上，列車快開到南平站時，她聽到「啵」一聲類似氣球爆炸聲，並聞到燒焦味 ，接著再發出第二聲時，才發現是自己的行李箱在冒煙。 同車廂乘客見狀，趕緊協助將她的行李箱取下，使用車廂內乾粉滅火器噴灑，行李並未起 火，呂姓乘客說，該行動電源是朋友所贈，型號並不清楚，事故發生時並未充電。（突發 中心黃瑞娟、王文傑／花蓮報導） （突發中心黃瑞娟、王文傑／花蓮報導） 發稿時間：20：48 更新時間：21：56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.77 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1500905316.A.6E1.html ※ watanmila:轉錄至看板 MobileComm 07/24 23:26

推文 (52)

→ Sheng98 行動電源放在悶不通風的地方 ... 07/24 22:13
→ ueiueiuei 整個行李全部報廢，車廂不知道會怎麼清 07/24 22:30
推 tchialen 四百摳阿姨辛苦了 07/24 22:44
推 enternal 台鐵常在善後，司空見慣了 07/24 22:56
推 hinajian 行動電源通風會比較好嗎 07/24 23:20
→ mackywei 散熱好一些或許就不會燒起來了。 07/24 23:24
→ watanmila 借轉行動通訊版 07/24 23:26
推 ultratimes 行動電源沒在使用幹嘛通風... 07/24 23:38
→ minionsll 行動電源牌子公布一下 水果日報記者加油 07/25 00:16
→ Sheng98 誰知道有沒有被什麼東西按到行動電源的供電鈕造成過熱 07/25 00:28
推 ultratimes 我猜應該是某板的護板神電 07/25 00:31
推 access 說真的，小米也沒貴到哪去，偏偏一堆人愛買夜市雜牌 07/25 01:03
→ geesegeese 善後?有嗎?還不是裝死不會去告旅客 07/25 06:12
→ Cascadia 我是不知道告不告的成啦(不了解民事)，但是告下去肯定會 07/25 10:24
→ Cascadia 讓台鐵的形象更差。這旅客也沒做錯甚麼事。雖說台鐵也是 07/25 10:26
→ Cascadia 受害者之一 07/25 10:26
→ Cascadia 不知道台鐵直接向行動電源廠商求償是否可行 07/25 10:27
推 ltyintw 車廂地板融了一圈黑點，還要清滅火器的粉。台鐵公道價? 07/25 10:35
→ geesegeese 旅客運送契約就知道能不能告，法務別裝死 07/25 11:15
→ Cascadia 剛爬了一下法條，依照消保法第7條第3項及民法第273條， 07/25 12:04
→ Cascadia 台鐵有權直接向廠商求償。至於如果向旅客求償，在這種旅 07/25 12:05
→ Cascadia 沒有過失的情況下，我不確定旅客是否有責任先賠台鐵錢。 07/25 12:07
→ Cascadia 另外請問g大，這跟旅客運送契約的哪一條有關啊?? 07/25 12:09
→ geesegeese 重點是台鐵局會裝死，不了了之。 07/25 12:18
→ geesegeese 這種鐵路安全的事不重視，也只能說開到翻車不意外 07/25 12:21
推 ultratimes 是台鐵向旅客求償，旅客自己想辦法去找廠商賠才是 07/25 12:33
→ Cascadia 回g大,這事不能說台鐵不重視安全吧。總不能禁帶行動電源 07/25 12:39
→ Cascadia 回u大,台鐵不直接向廠商求償的好處是? 07/25 12:42
→ minionsll 跟民眾求償 賺錢進國庫 快 07/25 12:57
推 ultratimes 跟廠商求償，台鐵要面對的是人家龐大的法務 07/25 13:29
→ Cascadia 所以支持台鐵柿子挑軟的吃，龐大的法務就讓倒楣旅客自己 07/25 13:35
→ Cascadia 應付囉。這甚麼社會責任啊 07/25 13:35
推 ultratimes 是台鐵沒必要啊，東西確實是乘客帶的 07/25 15:35
→ ultratimes 再說，台鐵有啥社會責任啊，台鐵是做慈善的喔？ 07/25 15:36
→ Cascadia 那是高鐵社會責任寫假的還是高鐵是做慈善的? 07/25 15:58
推 jocobo 為甚麼台鐵不實名制?用X光機掃行李呢？難道一定要被恐攻才 07/25 16:16
→ jocobo 怕? 07/25 16:16
→ omkizo 消保法第7條是向受有損害之「消費者」負無過失之損害賠償 07/25 16:59
→ omkizo 責任 台鐵不是「消費者」理應不能越級求償吧 07/25 17:00
→ shinjikayama 社會責任怎麼是這樣用的？原來台鐵受損都得直接找廠 07/25 17:04
→ shinjikayama 商，不是找持有人喔？ 07/25 17:05
→ shinjikayama 高鐵上次被人帶了汽油上去，你也沒看他實名制，也沒 07/25 17:06
→ shinjikayama 沒X光機，高鐵那麼少站都沒做，台鐵該做？ 07/25 17:07
→ omkizo 台鐵要有社會責任啦 撞到人要包白包過去啦 07/25 17:08
→ omkizo 但不能運用權利去向家屬求償喔 07/25 17:08
→ Cascadia 我可沒說撞到人包白包是社會責任喔 07/25 17:13
→ Cascadia 自己看看消保法第7條第3項跟民法273，台鐵有權利直接找 07/25 17:14
→ Cascadia 廠商求償。如果還只找旅客求償，除非是怕旅客自己有過失 07/25 17:15
→ Cascadia ,亂用行動電源，不然就是挑軟柿子吃 07/25 17:16
→ Cascadia 消保法第七條第三項是說企業致生損害於第三人(台鐵)時， 07/25 17:18
→ Cascadia 應負連帶賠償責任 07/25 17:18
推 luther0583 送禮的朋友得知不知作何感想 07/26 13:25
‹ 回 鐵道板 列表