📋 PTT 文章瀏覽
2017年6月14日 日本經濟新聞 http://www.nikkei.com/article/DGXLZO17641000T10C17A6TJ2000/ 大意 1.九州新幹線長崎段:新鳥栖=武雄溫泉=長崎 新鳥栖到武雄溫泉將沿用現有的窄軌在來線 武雄溫泉到長崎則是新建的標準規格新幹線 預計導入FGT(軌距可變列車)並於2022年通車營運 注:2022年通車時,全線直通的FGT預計只有一列,類似實驗性質 大部分還是要靠在來線特急「接力」 預計2025年全線全列車採用FGT 2.日前JR九州宣布,將放棄導入FGT的計畫,理由是成本太高 此決定將在7月份正式向政府告知 FGT的造價是一般車輛的2.5至3倍,且維修後勤的成本估計也很貴 去年股票剛上市的JR九州,鐵道部門是虧錢的 在此狀況下,要再花大錢導入FGT肯定會被股東幹翻 3.FGT從1999年開始研發至今已經投入超過400億日圓 4.FGT最大的缺點除了造價昂貴以外,無法和山陽新幹線直通運轉更是致命缺點 如此一來花大錢蓋新幹線的效益將大打折扣 4.JR九州放棄FGT後,新鳥栖=武雄溫泉升級為新幹線的可能性提高 但要蓋新幹線地方政府也要出錢,所以還要仰賴地方政府的態度 長崎表示樂觀其成 佐賀表示沒錢(畢竟佐賀離福岡很近,那一段對佐賀來說沒什麼差別) 5.照目前的狀況來看,在來線段由特急列車「接力」的方式勢必會長期化 但這樣的運作方式究竟能為地方帶來多少效益還有很大的討論空間 簡單來說就是花大錢蓋新幹線結果根本沒省到多少時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.235.7.213 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1497401416.A.5DC.html 日本的新幹線建設 政治主導的傾象比較強 執政黨下設「新幹線建設推進小組」組織 JR九州是民間企業甚至還是上市企業 還是要以公司的利益為先 但政治家難免好大喜功 所以才會造成現在的局面吧 畢竟當初就是評估全線新幹線不合效益才會選擇FGT的 沒想到現在FGT也... ※ 編輯: KANSAI (118.243.226.187), 06/14/2017 22:38:41

推文 (127)

forcetrain 接力真的是很務實的決定 06/14 09:09
chewie 往長崎的路線真的很彎繞啊... 06/14 09:11
nitk376 佐賀到博多也要四十分鐘...要看佐賀縣民的取捨 06/14 09:13
mackywei 不知道長崎可不可以去跟佐賀再談談分攤比率吧.... 06/14 09:55
ULoR 要佐賀縣出錢的話就又會吵到設站停靠了... 06/14 10:03
Odakyu 用每一班車都停佐賀來Trade(欸 06/14 10:23
birdy590 就算沒省到多少時間也不是接力的錯 06/14 10:50
Everforest 中間要改迷你新幹線嗎? 06/14 10:54
Stan6003 迷你新幹線應該是唯一解了吧 06/14 11:01
d9123155 一開始就該乖乖搞新幹線或迷你新幹線 06/14 11:11
hayden218 接力是怎麼接啊? 06/14 11:12
d9123155 九州放棄FGT,西日本也北陸新幹線大阪段定案 06/14 11:13
d9123155 FGT在日本大概沒戲唱 06/14 11:14
birdy590 不過要接力兩次的話就蠻鳥的 中間這段才四十多公里 06/14 11:18
NCC1305 迷你新幹線可是要停駛現有在來線改標準軌, 加上相關路線 06/14 12:09
NCC1305 設備的升級,也是不小的工程 06/14 12:09
geesegeese 改軌更省 06/14 12:27
geesegeese 中國韓國都沒這種問題 06/14 12:28
Stan6003 如果新建在來線標準的標準軌新線呢? 06/14 12:35
Stan6003 畢竟平行的在來線不可能停掉 06/14 12:35
TimeEric 如果蓋新線 原本在來線可能會改成第三部門鐵道 佐賀就 06/14 12:54
TimeEric 更不願意了 06/14 12:54
jrxcombine 笑到不行......處處想省錢結果現在要花更多還要背罵名 06/14 13:03
omkizo 太鳥了 把武雄温泉=長崎改成1067也沒那麼87 06/14 13:04
omkizo 搞FGT的錢能抵佐賀出的錢嗎?? 06/14 13:04
omkizo 可以的話那就好笑了 06/14 13:05
omkizo 要不然把FGT賣給東急 京急?((認真 06/14 13:06
omkizo 不過佐賀也是奇怪 山陰都敢喊要新幹線了 佐賀給你還不要 06/14 13:08
omkizo 傲嬌 06/14 13:08
birdy590 佐賀是鄉下地方 離福岡又不遠 對它哪有差? 06/14 13:26
birdy590 花點小錢還可以 要幾百億日圓的話當然是沒錢拉倒 06/14 13:26
s864372002 博多到佐賀50公里出頭、40分鐘不到,新幹線省個十分鐘 06/14 13:39
s864372002 往南到新鳥栖轉乘就好,花錢蓋那段對佐賀CP值太低 06/14 13:41
wcc960 因為佐賀離福岡近,目前特急到博多也不過40分 06/14 13:44
wcc960 新幹線通車了不起縮到20來分好了,縮短10幾分鐘要數百億? 06/14 13:44
wcc960 一說負擔是700~800億日圓 06/14 13:45
temu2035 跟北宜直線鐵路很像,縮短10幾分鐘要數百億 06/14 13:45
temu2035 只有宜蘭在喊燒 06/14 13:46
wcc960 佐賀縣不是凱子,這錢當然不可能說出就出 06/14 13:51
wcc960 長崎新幹線本來就問題重重,FGT搞不定就把潘朵子的盒子給 06/14 13:54
wcc960 爆開來了 06/14 13:55
wcc960 潘朵拉(打錯XD) 06/14 13:55
chewie 跟宜蘭線很像 但直鐵通到宜蘭之後還有花蓮台東 長崎ROUTE 06/14 13:57
chewie 通到長崎之後就沒了 然後要佐賀(類似新北?)出錢XD 06/14 13:58
temu2035 長隧道都在雙北,起點也在雙北,雙北出錢蓋也不為過 06/14 14:01
tsuyoshi2501 對佐賀沒用呀,反而觀光客直接往長崎去 06/14 14:01
wcc960 接力方式當年鹿兒島玩得還蠻成功的,看長崎接受度如何了 06/14 14:02
wcc960 畢竟長崎距離短,現行特急到博多2小時,到肥前山口1小時 06/14 14:02
temu2035 以大東幹的角度來看,應該由花東和雙北出較多的錢 06/14 14:02
purin820611 長崎縣全部買單的可能性? 06/14 14:06
wcc960 省時效果vs直達變轉車,長崎段的數百億花得有意義嗎? :P 06/14 14:08
birdy590 要轉乘兩次應該很難有多大效益了 要花大錢還不如不蓋 06/14 14:17
birdy590 比較麻煩的是頭已經洗下去了 好像怎麼做都不對 06/14 14:24
TheGhan 超級阿嬤新幹線 06/14 14:33
TimeEric 可以直接往北到唐津接福岡嗎 06/14 14:53
s864372002 直通福岡地下鐵空港線,成為首座有新幹線的機場(大誤) 06/14 15:26
TheAVKing 那點距離是要接什麼力,不要蓋比較好 06/14 17:13
TheAVKing 低能,博多坐到新鳥栖換特急,坐到武雄溫泉再換新幹線 06/14 17:14
TheAVKing 還不如直接從博多搭特急,一睡到長崎 06/14 17:14
toast520520 長崎都要蓋了,佐賀卻扯後腿 內心應該很幹吧 06/14 17:44
wojciech 佐賀只要搭20分鐘上下的車就能到新鳥栖搭新幹線了,到博 06/14 18:06
wojciech 多搭特急也只要半小時,是我我也不要花錢... 06/14 18:07
wcc960 怪不得人家,佐賀本來就態度消極,是長崎硬要蓋 06/14 18:08
wcc960 事後諸葛的話,最大的錯誤在把長崎路段升格成標準軌 06/14 18:10
wcc960 當初乖乖super特急的方式去蓋就沒事了,結果現在被FGT整個 06/14 18:11
wcc960 婊死 XD 06/14 18:11
shun01 等等佐賀不出錢可以找中國大陸出啊!沒聽過一帶一路? 06/14 20:15
shun01 (當然能夠再從長崎西延虹橋會更好 06/14 20:15
tiesto06202 奇怪的是歐洲不是已經有這種技術,幹嘛不找歐洲鐵路 06/14 21:30
tiesto06202 合作之類的就好 06/14 21:31
omygod10 改迷你新幹線比較快啊啊啊 06/14 21:35
omkizo 日本是有找西班牙 但還是搞不定…… 06/14 21:36
omkizo 現在還來得及 武雄温泉-長崎改三軌 06/14 21:37
tiesto06202 日本自己搞不起來硬要搞 06/14 21:38
omkizo 主要是路線問題啦 日本新幹線當初設計其實沒有遠見 06/14 21:40
omkizo 很多規格都設得很低 甚麼斷面 曲線半徑都比較條差 06/14 21:41
omkizo 還有就是新幹線是動力分散式 軸重比較輕 對路線強度要求低 06/14 21:41
omkizo 但是玩FGT的話軸重會提升 車子重量也會提升 所以想要玩FGT 06/14 21:42
omkizo 就要一直想辦法瘦身 06/14 21:43
omkizo 其實東北跑320也是搞了很多東西 輕量化 長鼻子 傾斜甚麼 06/14 21:44
omkizo 都用上了 06/14 21:44
omkizo 當然啦上面一堆其實都是用$$就可以解決 06/14 21:47
omkizo 但是JR九州才剛上市…… 06/14 21:47
omkizo 例如日本R4000可以上300 但在中國R4000只能跑200 06/14 21:49
omkizo 當然可以說日本技術好棒棒啦 但無形中也是個障礙 06/14 21:50
omkizo 尤其是在沒錢的時候XDDDDDDDDDD 06/14 21:51
wcc960 東海道新幹線當年什麼都是第一次,又得趕在奧運前通車 06/14 22:25
wcc960 說設定沒有遠見有點以今非古的感覺 :P 06/14 22:25
komachi275 0系這個動力高度分散式的車種重量可比歐洲任一款高鐵 06/14 22:41
komachi275 都來得重...說軸重輕是不是有什麼誤會?XD 06/14 22:41
d9123155 還是受限於軌距吧,1435<-->1067之間變換 06/14 22:46
d9123155 然後轉向架要塞馬達、軔機、變換裝置,又要考慮重量 06/14 22:47
d9123155 高速下的穩定度、機械強度,以及安全性 06/14 22:49
d9123155 從維修保養面來看,這東西又複雜Y 06/14 22:51
tiesto06202 其實也不能拿東海道來比,那個年代日本的經濟與現在 06/14 23:04
tiesto06202 完全不同 06/14 23:04
tiesto06202 還有就是那時是國鐵國營事業 06/14 23:04
tiesto06202 不過我覺得JR九州因為上市才要那麽嚴謹控管經費吧 06/14 23:05
tiesto06202 怪來怪去最大的問題依舊是佐賀 06/14 23:06
tiesto06202 出多出少都不要,當初應該叫中央政府出來處理的 06/14 23:07
tiesto06202 就不會搞的四不像 06/14 23:07
wcc960 費用全部長崎縣出,佐賀縣內不設站,看有沒有搞頭 (誤) 06/14 23:14
Metro123Star 全部只有JR東海能自己蓋中央新幹線,其他全得靠政 06/14 23:35
Metro123Star 06/14 23:35
shter 那樣佐賀搞不好還要跟你收新幹線土地費用 06/15 00:09
shter 不過其實現在卡摸妹也沒有說很慢,就跟普魯台北到花蓮一樣 06/15 00:11
tiesto06202 不過中央開業後的投資報酬率實在太高了 06/15 01:14
tiesto06202 不然中央的建設費用約是9兆日幣,小氣東海可說是硬 06/15 01:15
tiesto06202 著頭皮在蓋的 06/15 01:15
Odakyu 當初新幹線興建時連車子可否上200都是未定之天 06/15 09:27
Odakyu 另,FGT未採用Talgo方式,是某一元件無法放入台車內所以 06/15 09:31
Odakyu 斷念 06/15 09:31
Odakyu (在今年的RJ有寫但我一時找不到是哪一回) 06/15 09:31
Odakyu 經查:為車輪獨立驅動裝置與煞車裝置無法塞入 06/15 09:34
omkizo 大概是窄體車廂的問題吧 06/15 11:07
koimarika 長崎乾脆從熊本挖海底隧道比較快ww 06/15 16:07
komachi275 兩津勘吉要失望了 06/15 19:53
tsuyoshi2501 長崎只是觀光城市,現在人口早就由日本第六衰退到九 06/15 20:47
tsuyoshi2501 州第六了。坦白說蓋新幹線還不如路線提升讓海鷗跑16 06/15 20:47
tsuyoshi2501 0,或是長崎本線迷你新幹線化 06/15 20:47
japan428 長崎人口老化問題似乎頗嚴重(以日本各地比較來看) 06/15 22:37
chewie 長崎大概就是連接福岡或北九州其他城市 其他真的用飛的比 06/16 11:12
chewie 較快 加上城市腹地有限 拉個全標準新幹線好像太奢侈了 06/16 11:13
omkizo 長崎:老子有錢 06/16 12:47
birdy590 真有錢就直接做全段標準新幹線了~ 就是想省錢才搞成這樣 06/16 14:08
wcc960 結果不但沒省到,連興建意義都發生問題 06/16 19:11
NCC1305 就算開發成功, 日後養不養得起FGT也是問題 06/16 19:22
‹ 回 鐵道板 列表