台鐵貢寮出軌原因曝光:轉向架組件脫落撞地
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170503001071-260405
台鐵莒光號4月30日在貢寮站附近,發生近1年內第3次載客列車出軌意外,據了解,台鐵
已有初步事故原因調查回報,是因第6節客車第2個轉向架組件中,固定「下搖枕」的「吊
耳」裂開,所以下搖枕無法再支撐「枕簧」,導致枕簧的「吊銷」被扭斷,枕簧因而下垂
碰地,又影響「油壓避震器」也著地。行經貢寮站後,下垂的枕簧及油壓避震器撞擊軌道
路線上的轉轍器岔心,終致車輪偏離軌道出軌。
另外,枕簧及油壓避震器下垂撞擊地面,也濺起石碴,彈到軌道旁民宅,傷及1民眾;列
車出軌後,幸車上旅客無人受傷,但導致雙溪到貢寮站間改西正線單線雙向行車,出軌列
車直到凌晨4:00才被拖回貢寮站,始恢復雙線行車。最後共影響48列車次,合計誤點2153
分鐘,延誤旅客12195人。
轉向架的穩定與否,攸關火車行駛安全,據維基百科指出,轉向架是直接承載車體自重和
載重,引導車輛沿軌道運行,保證車輛順利通過曲線,並減緩震動和衝擊。每節車廂有2
個轉向架,各連接4個輪子。
台灣鐵道暨國土規劃學會秘書長陳彥良指出,該組轉向架的下搖枕吊耳裂開,有可能是材
質品質出問題,但也很有可能是吊耳為耗材,經長期使用已疲乏,終致裂開,照理說應提
早更換。他指出,台鐵需嚴加檢視各級檢修是否落實,調查上次是何時更換吊耳。
據台鐵規定,該莒光號車種屬C級車種,每40天就要進行一次一級檢修、1年到1年半內各
裝置要二級檢修、2年以內要三級檢修、15年內要四級檢修,都應該詳加檢視轉向架。
陳彥良表示,台鐵也應注意背後是否有工程人員的經驗傳承及斷層問題,像是組件若無法
從外觀判斷是否損壞,有時會用敲打聽音,判別有無損傷,「執行的人有經驗就相當重要
,年輕人也要老師傅帶才會『出師』。」陳強調,台鐵必須深究問題出在哪,否則出軌只
會一再發生。
經查,該款莒光號是因外交關係,台鐵無法再向日本購車,所以改向唐榮鐵工廠(台灣車
輛公司前身)訂購,車齡已40多年,轉向架為從印度引進TR-40型。原同款車有35輛,自
2000年起陸續報廢,至今只剩近10輛在籍。
另據透露,當時貢寮站值班站長除了已發現肇事列車後方塵土飛揚,也聽到行車調度無線
電傳出肇事列車車長呼叫司機員停車,因此司機員當時就有煞車,否則肇事車輛恐以更高
速出軌,造成更大損害。
台鐵行保會回應,詳細事故原因待明日台鐵各單位討論後會公布,並交「交通部鐵路營運
監理小組」確認最後調查結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.173.20
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1493854233.A.4DC.html
推文 (30)
推
haruka281
老車何時要淘汰廢除?
05/04 07:40
→
aizuwakamazu
用TR-40轉向架的莒光還有SP32800的2輛,還是活得好
05/04 07:47
推
MiaoXin
顆顆,顆顆……
05/04 07:58
推
RCYhorneT
維基百科指出wwwwww
05/04 08:13
→
geesegeese
Emu900何時買?
05/04 08:19
推
arno1231
列車長記功?
05/04 08:25
推
SmileEMU800
維基百科指出…
05/04 08:28
→
ecpoem
至少記者肯去查專有名詞了
05/04 08:31
推
jerrydream
我每次駕駛莒光號時,機車頭在高速時搖晃的更厲害,如
05/04 08:34
→
jerrydream
果是機車頭出軌,後果一定會更嚴重,希望高層能重視
05/04 08:34
→
SmileEMU800
也是啦,比起其他記者…
05/04 08:59
→
ecpoem
原文兩張圖做得也不差,讓非機務專長讀者了解哪裡出問題
05/04 09:36
推
u155247
肯上網查資料給推鼓勵一下好了
05/04 10:19
推
lukeshih
記者難得用心!標題也不農場!
05/04 10:39
推
IanLi
這篇新聞很認真了,值得鼓勵
05/04 10:56
推
good11126
還是有認真的記者存在 可是只有少數
05/04 11:23
推
drcula
高層不會重視啦,又沒死人,就算死人也一樣,車還是要開
05/04 11:28
→
drcula
安全問題??屁個安全,長官只在乎車能不能開出去,沒在管安全
05/04 11:28
推
waokgla
只有淘汰莒光車頭和車廂才可能解決 要不然司機員永遠都在
05/04 11:54
→
waokgla
拼運氣
05/04 11:54
推
ednuta
便當局長官不是只在乎便當的銷售量嗎XD?
05/04 11:56
推
NiChu
推這篇新聞的認真....
05/04 12:47
推
Jimmy2010
不錯了拉 很難得看到這麼認真做解說圖的記者了
05/04 12:56
推
Odakyu
http://i.imgur.com/UdkOcVm.jpg
05/04 12:56
推
carlosalex
莒光車頭是什麼?www
05/04 14:01
→
badpat
又沒有隱瞞,用曝光太誇張,用'查明'表示不好嗎?
05/04 21:50
→
aahome
莒光號活一百年沒問題
05/04 22:12
推
velaro
媽呀轉向架出問題……
05/05 02:15
→
velaro
記者肯查資料給推
05/05 02:16
→
fx38
這篇看起來有專業到...記者不錯
05/05 18:04