http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170312/1074480
男不滿多補票怒告台鐵 結果僅獲賠3元
花蓮縣程姓男子去年1月底買了板橋往花蓮的普悠瑪號車票,但他在台北車站上車
,竟花了23元補票板橋到台北的費用,上車後才知不用補票,抵達花蓮時他辦理退
票,卻被告知要扣掉20元手續費,因此僅退3元給他。程男不滿,提告向台鐵索賠
20萬元被判敗訴後,又上訴改成要求台鐵退還23元,台北地院日前判台鐵須退他3
元,全案確定。
程男提告主張,他去年1月底購買板橋往花蓮的普悠瑪號列車車票,當天他在台北
市辦完事情後,想就近在台北車站上車,便詢問售票小姐該列車有無停靠台北,售
票小姐聲稱車票上沒有台北字樣,須再補票「板橋到台北」23元。
程男補票上車後,見車廂燈箱資訊發現下一站是南港,和他補票的「板橋到台北」
不一樣,這才發現列車板橋往花蓮途中會經過台北車站,根本無須補票。程男向車
長反映後,車長稱他已重複購票。
但程男抵達花蓮車站要退票時,竟被告知須依規定扣除票價20%、但不得低於20元
的手續費,於是他被扣掉20元手續費,只能退回3元的票價。他認為台鐵強制補票
,退票又扣手續費,已侵害他的權益,因此求償20萬元。
台鐵稱,程男當時要求買板橋到台北的車票,並非售票員強迫他購買。超購車票依
規定出發後或列車上都不受理退票,程男的票是因為有車長簽證,才讓他退票。依
規定,退票要收票價20%但不得低於20元的手續費,程男無法接受便離開車站。當
天列車燈箱資訊也正常,程男所訴和實際情況並不同。
一審台北地院簡易庭認為,程男無法證明台鐵有強迫或非法售票,讓他精神蒙受損
害,因此駁回告訴。程男又上訴,並改要求台鐵退還他23元補票費用。
法官認為,程男買的「板橋到花蓮」本已涵蓋「板橋到台北」,不用另外補票,《
鐵路運送規則》也有「未乘區間票價不予退還」規定,因此程男稱售票員以票面沒
有「台北」字樣而不得上車、得補票的情況,不符常理,他也沒提出證據證明被強
制補票。
不過法官認為,程男的補票的確已獲車長手寫註明「旅客多購此張車票,故予以辦
理重複購票」,而成立「專案退票」的情形,但依規定仍得扣除票價20%但不得低
於20元的手續費,因此扣掉20元手續費後,判台鐵得給付3元退款,全案確定。
(游仁汶/台北報導)
--
售票員跟乘客地理概念都略有不足...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.243
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1489302114.A.EAE.html
※ 編輯: MickeyDisney (223.139.204.243), 03/12/2017 15:07:46
推文 (43)
推
amudi
3元...不如直接送掉了 直接送掉
03/12 15:21
→
rc0216
好亂~~~~~~~~~~~~~
03/12 15:21
→
rc0216
3元塊錢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/12 15:22
→
rc0216
這乘客也真是一絕!!!!!!!!!!
03/12 15:22
推
milkteafood
不能直接准退原票嗎@_@
03/12 15:25
→
alex640107
因為不是跟原票同區間,所以不能准退原票
03/12 15:31
推
Jason123okok
售票小姐有夠不敬業的
03/12 15:43
推
zzzz8931
台灣地理......
03/12 16:21
推
trains
鐵路特考又不考地理
03/12 16:36
推
owenx
這就叫浪費法律資源。
03/12 16:52
推
vincentoh
浪費司法資源,5元免找
03/12 17:20
推
access
這金額提告就是為了出一口氣而已 根本不是為了23塊
03/12 17:36
推
bary123
這售票員是多ㄎㄧㄤ才叫人補票?
03/12 17:39
→
Littlechozy
感覺是售票員以為板橋在台北和花蓮的中間......
03/12 17:41
→
chuan710613
一開始的站務人員素質太差
03/12 17:45
推
shigowen
這是在台北的售票處吧 會不知道地理位置??
03/12 17:55
→
shigowen
反而覺得舊址是溝通不良造成的
03/12 17:55
推
tf010714
售票窗口沒背站名代碼嗎?那是照順序排的
03/12 18:14
→
tf010714
以前第一天當站務就有背了 台北站不可能不背吧
03/12 18:15
→
mstar
一審敗訴已要付 3000 訴訟費,上訴應該只是爭口氣而已。
03/12 18:19
噓
yuan7890
售票小姐真的很ㄎㄧㄤ
03/12 18:56
→
Littlechozy
我錯了,應該先看裁判書再說話的......
03/12 18:58
噓
iele
瞎扯售票員,其實就是他想凹退票而已,他根本提不出證明是
03/12 19:16
→
iele
售票員害他多買了一張票
03/12 19:16
噓
ttnakafzcm
那你又知道他想凹退票了?
03/12 20:26
→
lawrence7373
臺灣臺北地方法院民事判決105年度簡上字第383號
03/12 22:22
→
lawrence7373
一、二、三元
03/12 22:33
推
hirono
幸好他沒承諾過打贏官司要捐慈善單位,不然捐錢時匯款手
03/12 23:19
→
hirono
續費比得到的還多
03/12 23:20
推
Subscript9
3元,唉
03/13 00:12
→
dantes1013
之前有過花蓮到台北的車票,在七堵無法走自動出佔
03/13 00:12
→
dantes1013
要走人工出站,這點覺得有點怪
03/13 00:14
→
dantes1013
至於地理問題,曾在台北往基隆的列車上,遇到乘客說
03/13 00:15
→
dantes1013
他現在才知道往基隆的車子會經過松山,之前他都要等
03/13 00:16
→
dantes1013
往松山的車子
03/13 00:16
噓
Akulamaru
刁民:我只是要一個公道
03/13 01:04
推
trtc
其實也死無對證,畢竟沒有人能證明當初售票員跟他之間的對
03/13 07:11
→
trtc
話究竟是什麼
03/13 07:11
推
dicky0437
推法官專業,窗口要求補票是片面之詞,不符常理。
03/13 08:04
噓
temu2035
刁民所謂的公道根本是鞋磨歪道
03/13 08:52
推
wujanda
哈哈但賣票的真的夠ㄎㄧㄤ
03/13 11:45
推
tbjtb31019
一開始還索賠20萬元是X小......
03/13 23:07
→
yah13305
浪費司法資源
03/14 01:23