📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《seibu (難過)》之銘言: : 嘉義縣布袋鎮新岑里已有60多年歷史的鹽業鐵橋,嘉義縣文化觀光局2月邀集學者會勘, : 認定無達文化資產標準,縣府今天請包商進行拆除,地方人士見保存無望,帶著白布、招 : 魂幡及銀紙,為鐵橋辦告別式,「告別黑橋,別了黑橋」。 : 布袋鎮曾是台灣鹽業重鎮,龍宮溪上原有3座鹽業橋樑,已有2座被拆,剩下的鹽業鐵橋俗 : 稱「黑橋」,在台灣相當罕見,見證鹽業文化歷史。 : 去年5月嘉縣府動工拆除,經嘉縣生態環境保育協會理事長蘇銀添、新岑里民黃皎怡及李 : 泳宗等人奔走,暫緩拆除,但僅剩下橋墩和最後一節鐵軌;新岑里民對鐵橋有保存與拆除 : 兩派意見,贊成保存者認為保留鹽業文化歷史相當重要,贊成拆除者認為橋墩影響水流, : 漲潮看不見橋墩會造成漁筏行駛危險。 : 文化資產保存法規定,公有建物超過50年者,處分前應進行文化資產價值評估;嘉縣文觀 : 局今年2月18日進行會勘評估,學者認為鐵橋鐵軌已剩最後一段,完整度、辨識度不足, : 無文化資產價值;縣府建設處以評估報告為準,與水利單位討論後,今派工拆除,保留最 : 後兩座尚有鐵軌的橋墩,讓居民能夠懷念。 : 但盼保存的里民認為,縣府先拆鐵軌,再請專家以形貌完整度不夠認定無文資價值,豈不 : 是矛盾?里民李泳宗等人見保存無望,今在白布上寫「告別黑橋,別了黑橋」,搖起招魂 : 幡,燒起銀紙,記錄下鐵橋的最後身影。 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1992748 : 嘉義鹽鐵,謝幕 沒想到這篇會戰成這樣,先講一下過程 嘉義布袋龍宮溪上有3座鹽業橋樑,歷史都有幾十年,去年5月嘉義縣府因為當地前里長 要求,認為橋墩會阻礙排水,因此開始拆除,其中有2座比較無特殊,且有釣客會上去 釣魚,有危險性,所以拆除大多數人沒意見。 問題,原本在那邊幾十年的鹽業橋樑,怎麼突然會變成「阻礙排水」? 再談剩下的鹽業鐵橋「黑橋」,這座黑橋特殊的是,它漲潮時會消失,退潮時會出現, 且是有鐵軌的;先不提為什麼社區沒用錢去保存,其實它根本沒怎麼壞,橋墩六十年了也 沒損壞,鐵軌只有生鏽,所以當地想保留的人根本沒想到會突然會被拆,也沒想到要花錢 維護,因為也不需要維護。 怪手直接動工拆除,想保留的民眾前去阻擋,但包商說一定要有政府命令才能停工,所以 就一直拆一直拆,拆到剩下最後一截鐵軌,才在民意代表等協調下停止。 ----停工,開始協調--- 應該是7月,前里長派由現任里長(前里長親戚)突然開里民大會,召集100多人開會,然 後投票60多票贊成拆除,理由除阻礙排水,還多了一個是漁筏經過會撞上翻覆很危險。 問題:原本在那邊幾十年的鹽業鐵橋,從沒人撞上翻覆,怎麼突然變成危險?(都有航道 ,從未有漁筏會偏航道去撞橋墩) 當地希望保存的里民,則是趕緊進行連署,大約有200多人連署支持保留。 縣政府8月依據里民大會決議(認為連署沒里民大會決議有效),再次前往要拆,但保存 派里民再去擋,再度停工。 ----兩派交手---- 保存派為了證明橋樑跟水流無關,去年多次颱風全程錄影,是否有大樹枝等卡住阻礙水流 ,結果沒有阻礙水流的現象。 前里長派放話「一定要拆」,還去縣議會找民代,要求「絕對要拆」。 保存派則開始收集史料,證明鹽業鐵橋有存在價值,並發起網路連署等。 ----文資評估---- 過程中文資法修法,公有建物超過50年需進行文資評估,嘉義縣府2月找兩位學者進行 評估,評估未達文資標準。 理由: 形貌、量體、完整度不佳。 以製鹽歷史而言有記憶與感情,但已無運輸功能。 橋身大部分不見,鏽蝕變形嚴重,漲潮看不見橋墩,對竹筏進出有障礙。 基於兼顧地方安全及居民情感記憶,建議保留最後兩座橋墩,作為歷史意象延續。 ----感想---- 形貌量體完整度不佳?原本好好的,是去年動工拆到剩下一段鐵軌才會如此。 橋身大部分不見,鏽蝕變形嚴重?原本好好的,是去年動工才拆到大部分不見,變形嚴重 不是鏽蝕,是怪手打到變形。 橋墩阻礙竹筏?已說明。 戰點: 為何要花經費保存垃圾? 政府從沒花過經費去維護這座鐵橋,但可是花了不少錢去拆這個垃圾。 何不拆掉做成單車道? 請看照片,鐵橋在溪裡,不知道要怎麼做成單車道? 委員花各把月評估? 2/18下午1,2點多,看大概1個小時,當時還挑了個漲潮時段,委員連橋墩都沒看到, 只看到剩下2座橋墩和最後一截鐵軌。 社區營造沒納入?為何不去清雜草和上油 鐵橋好好在該處待幾十年,誰知道突然就要拆了,而且去年5月就拆到幾乎快沒,這10個月 保存方不是沒有努力,在找資料,在各場合連署和宣傳,找攝影師拍下美照,就算要找經 費納入社區營造,也需要時間。 http://img.ltn.com.tw/2016/new/oct/7/images/bigPic/600_117.jpg
鐵橋在溪裡,不知道要青什麼雜草,也不知道要上油做什麼。 講個笑話,開拆第一天,怪手在場打幾下後就壞了,操作工人說,「有夠硬,好難拆」, 就去找零件去修了,這垃圾連怪手都覺得不好拆阿... 反正都拆了,還能說什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.76.248 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1488738994.A.0B3.html ※ 編輯: seibu (36.236.76.248), 03/06/2017 02:58:12 ※ 編輯: seibu (36.236.76.248), 03/06/2017 03:23:21

推文 (51)

jasonpig 推詳細整理 ,不過我想還是有人會進來嘴 03/06 07:29
ewings 全里有包含只剩戶籍的空戶也不過300戶,就能有一百多戶去 03/06 07:50
ewings 開會,然後有六成的高得票率贊成要拆?! 03/06 07:50
ewings 我承認我錯了。地方人士不是把鹽鐵橋當垃圾,而是比垃圾更 03/06 07:50
ewings 討厭的厭惡設施。 03/06 07:50
ewings 不但沒有地方文化計憶可言,還被地方多數人當成毒瘤 03/06 07:54
ewings 後來看了一下,以前鐵橋漲潮時本應不該沉入水中,但是因為 03/06 08:17
ewings 濫抽地下水地層下限,才沈下去。如果沒拆,大概20年內就會 03/06 08:17
ewings 消失在水中了 03/06 08:17
kenliu100 推一個! 03/06 08:36
jasonpig 看吧 ,果然來嘴 ,文章都寫這麼清楚了也能嘴 03/06 08:41
jasonpig 200多位連署保留就當沒看到 ,只看60票就高潮 03/06 08:45
ewings 清楚?我倒是覺得很怪。依照地方自治法,只要3%的里民就能 03/06 09:00
ewings 在30天內強制召開里民大會。那個里也才九百多位選舉人,真 03/06 09:00
ewings 的有兩百位成年里民早就能重開逆轉決議了,怎麼會只能嘴砲 03/06 09:00
ewings ?難怪縣府不把連署書當一回事 03/06 09:00
ewings 搞不好裡面一堆非里民,甚至可能有騙不識字老人家簽名呢 03/06 09:01
jasonpig 你怎麼不去寫小說還是當編劇 ?不識字騙簽名都出來了 03/06 09:13
ULoR 就說了不必跟"所謂文化____份子"浪費時間精力, 拆就對了 03/06 09:13
ewings 拿的出兩百位里民的連署書,卻湊不出30位成年里民去要求重 03/06 09:15
ewings 開里民大會,這麼奇特的情景,我都覺得比小說更離奇呢 03/06 09:15
jasonpig 文化知識分子嗎 ? 知識不夠真的不用浪費時間 03/06 09:15
ewings 別怎麼說賴神喔,要消滅百年鐵路地面段的賴神喔 03/06 09:28
hinajian 有拆除前的照片嗎? 03/06 11:48
hinajian 早點有人注意到它的話還有機會保存 03/06 11:49
hinajian 它算不算文化 該不該保留 其實還有討論空間 03/06 11:50
hinajian 只是一動手拆下去 大眾就無法保留理性討論了。 03/06 11:51
hinajian 也不用一堆人在那邊落井下石台灣就是怎樣怎樣 03/06 11:52
hinajian 有心力還是快去保存身邊有意義的事物吧。 03/06 11:52
IanLi 所以不會自燃的換會變成自毀 XD 03/06 11:56
ewings 網路上是有拆除中的照片。不過那包商也滿沒經驗的,要拆鋼 03/06 12:53
ewings 架構要先用切割焰切開再吊,就算是銹到崩毀變形,那也還是 03/06 12:53
ewings 鋼,直接用挖土機就想挖起來本來就難(雖說結構已經弱化, 03/06 12:53
ewings 還是讓他成功了) 03/06 12:53
fr373969 拆了有錢拿 不拆沒錢拿 03/06 12:58
mackywei 看內文怎麼覺得有地方派系糾紛的味道? 03/06 13:11
hinajian 人多的地方就有江湖 03/06 16:23
hinajian 有人能指點拆這個能有什麼利益嗎 沒錢的事派系沒興趣的 03/06 16:24
ewings 只是他寫的好像有派系一樣。去掉那些額外的描述,就是前後 03/06 17:08
ewings 任里長都要拆,然後召開里民大會決議通過。另外就一群人出 03/06 17:09
ewings 來鬧,但人數又不夠在投票時推翻多數人的決議。在那種小地 03/06 17:09
ewings 方,村裡的人多半都有親戚關係,以前就看過五個人出來選里 03/06 17:09
ewings 長,他們全部都有親戚關係。 03/06 17:09
Akulamaru 有橋就不能採砂石? 03/06 17:39
ewings 那邊是地層下陷帶,又是海口,河底只有淤泥吧 03/06 17:52
Littlechozy 海砂是不能用的,真要說大概是拆除也要花工程費吧 03/06 18:40
ewings 拆除工程標案都很低價,也沒有料可以偷,鏽蝕嚴重的鋼材拆 03/06 21:23
ewings 下來也沒辦法賣錢。賺得連走路工都不夠 03/06 21:23
Yelnats28 感謝分享 03/06 23:46
Yelnats28 這件事最難看的還是嘉義文資評估 拆了再說不完整沒價 03/06 23:48
Yelnats28 03/06 23:48
‹ 回 鐵道板 列表