http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170223/1062932/
2017年02月23日20:12
環保署今預告「交通工具空氣污染物排放標準」修正草案。環保署空保處長蔡鴻德表
示,修法後主要規範國內的柴油動力火車,須比照歐美等先進國家空污排放標準,此
次修法主要受影響的是台鐵局全台支線的火車,包括阿里山小火車、平溪、深澳、集
集、內灣等支線。修正案最快五月底公告實施。
蔡鴻德表示,修正草案參考歐盟及美國等先進國家管制策略,主要修改「交通工具空
氣污染物排放標準」第8條規定,原本的法規僅規範火車及船舶排放粒狀污染物不透光
率40%的標準,這次修訂新增一氧化碳 (CO)、碳氫化合物(HC)、氮氧化物(NOX)及粒狀
污染物(PM)的管制值,但此次修法不包括船舶,因此受影響的僅有柴油動力火車部分。
蔡鴻德說,台鐵支線採用柴油動力火車,考量到台鐵支線火車的班次不多,很多是為
了當地居民通勤而開行,目前研擬現有的柴油動力火車,先從阿里山小火車試辦加裝
濾煙器「戴口罩」改善空污排放著手,若改善效果不錯,其他支線火車都可比照辦理。
蔡鴻德指出,新修正法規通過後,台鐵未來新採購的火車,須依照新法規範的標準,
否則就不能進口到國內。
蔡鴻德表示,修正草案公告期約三星期,接著召開研商會與公聽會,依法規程序約2
至3個月完成修法,最快五月底公告實施。
(許麗珍/台北報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.99.80
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1487856856.A.757.html
※ 編輯: hicker (36.230.99.80), 02/23/2017 21:34:48
推文 (76)
→
Odakyu
幹線還有一堆DMU 還有全區間架空線下的DMU
02/23 21:36
推
komachi275
增加排氣阻力...
02/23 21:43
→
chadhsieh
早就該做了 柴油車臭的要命
02/23 21:53
推
zxcc79
前天看一列DRC衝過去,後面帶黑煙
02/23 21:56
→
watanmila
想起以前柴電過觀音隧道
02/23 23:33
推
zxcc79
對,就跟樓上說的景象一樣
02/24 00:20
推
drcula
增加排氣阻力,不知道會不會有影響
02/24 09:41
推
ultratimes
以後CK列車大概不能上來回憶了
02/24 12:00
→
mstar
DMU 還好,柴頭才又臭又吵。
02/24 12:03
推
lcccpkhtp
蒸機出門會受影響嗎?
02/24 12:24
推
vobor
蒸機應該要有特殊條例 不受規範限制才對
02/24 15:37
推
a5mg4n
蒸機改燒柴油或煤油就可以比台鐵現在的R頭乾淨了阿
02/24 16:41
推
MiaoXin
放煤炭的地方改灌煤油?然後點火燒水嗎?怪怪的…
02/24 19:30
推
a5mg4n
蒸機改燒柴油在台灣已經有阿里山31號的前例了
02/24 21:33
→
a5mg4n
國外的類似例子更多
02/24 21:33
推
a5mg4n
台糖的蒸機也是改成燃燒柴油
02/24 21:36
→
vobor
那還不如讓柴油車出來就好.. 搞個四不像幹嘛
02/25 02:13
推
a5mg4n
蒸機燒柴油不用特別處裡就可以有很相對乾淨的排氣
02/25 02:36
→
a5mg4n
比起柴油機還要搞一堆有的沒的反而簡便多了
02/25 02:36
推
vobor
不是 大家想看蒸氣機車就是要看原汁原味的 現在跟我說燒柴
02/25 03:28
→
vobor
油的也配叫蒸機..?
02/25 03:28
推
a5mg4n
比起台糖和林鐵的蒸機可以隨時出來拉車賺錢,台鐵這種大費
02/25 10:54
→
a5mg4n
周章才能出來遛一次的稱不上是原汁原味吧
02/25 10:55
→
a5mg4n
(誰家原汁原味的蒸機出門要像這樣呵護 還必須掛補機...)
02/25 10:55
→
franz10123
那煤油混燒好了
02/25 21:00
推
komachi275
蒸氣車是外燃機,柴油車是內燃機,怎麼會一樣
02/26 01:05
→
komachi275
而且蒸氣機誰規定燃料一定得用煤的?推動汽缸的蒸氣是
02/26 01:07
→
komachi275
水就得了
02/26 01:07
推
vobor
不就是要看你那個燒煤的動作 嘴砲內外燃機誰聽得懂
02/26 09:50
→
komachi275
可以做問卷啊,至少現在滿街跑的燃油蒸汽機民眾沒有不
02/26 11:10
→
komachi275
滿意,更不用說日本在蒸氣火車還存活的時代就有部分車
02/26 11:10
→
komachi275
輛改造成燃油類型了。
02/26 11:10
推
vobor
做問卷XD 你會不會把民眾想得太聰明
02/26 14:35
→
vobor
既然是要走復古風就復古得徹底些 燒煤油不能燒煤炭的蒸機
02/26 14:36
→
vobor
還不如報廢去
02/26 14:36
推
komachi275
要如此考究也不是不好啦,不過近年燃煤的品質不佳,燒
02/26 15:23
→
komachi275
起來熱量不足沒力也是改燃油的因素之一。
02/26 15:23
推
vobor
燃煤沒力就掛補機阿 補機還不行就少接兩節阿 也不是要求他
02/26 16:02
→
vobor
又要吃煤碳又要拉一排藍皮車
02/26 16:02
→
vobor
重點是蒸機的存在就是要當一間會動的教室 展示給現在的人
02/26 16:03
→
vobor
看過去的蒸機是怎麼運轉的 如果改成吃煤油 那還有什麼展示
02/26 16:03
→
vobor
的價值==
02/26 16:03
→
vobor
如果只要看它會跑會拉車廂還不如改一顆V12柴油引擎進去 還
02/26 16:04
→
vobor
省事的多
02/26 16:04
推
komachi275
看你重視什麼,蒸氣車的主體是蒸汽動力,不然應該叫燃
02/26 18:30
→
komachi275
煤車喔
02/26 18:30
→
komachi275
同理,獨眼小僧改電瓶驅動樓上很悲憤吧?
02/26 18:31
→
vobor
不會悲憤阿 除非別人悲憤會讓你比較高尚 那我自願悲憤來成
02/26 23:19
→
vobor
全你的高尚
02/26 23:19
推
vobor
古董本來就是能保持原貌就該儘量保持原貌 對古董改裝甚至是
02/26 23:23
→
vobor
更改運作方式原本就是最不得以的做法 就像沒有人會把可以
02/26 23:23
→
vobor
修好的黑膠唱機改成MP3播放器 這樣講應該就夠你懂了吧XD
02/26 23:23
→
vobor
還是你認為後世的子子孫孫看到蒸氣機車都以為他吃煤油而不
02/26 23:24
→
vobor
是燒煤炭是好事一樁? 那我就沒話說
02/26 23:24
推
komachi275
要看怎麼看待修復還是復舊,修復到能行駛與恢復到過去
02/27 01:16
→
komachi275
某一時期本來就是兩回事,真要講究任何一丁點的新設計
02/27 01:16
→
komachi275
零件都是不允許的,而臺灣所有蒸氣機車都不達標。新造
02/27 01:16
→
komachi275
鍋爐就沒有依照舊工法了,還是您只管有沒有燒煤,其他
02/27 01:16
→
komachi275
的不在乎?
02/27 01:16
推
vobor
我的話有這麼難懂嗎? 是我的問題還是你的問題==
02/27 11:35
推
vobor
你會覺得用幾款新設計的零件和把整部機車大改成吃煤油是同
02/27 11:36
→
vobor
一個層次的問題?
02/27 11:36
→
vobor
試問這不謂無限上綱? 何謂無限上綱?
02/27 11:37
→
vobor
我說啦,你很樂見後代子孫以為蒸氣機車都吃煤油而不是燒煤
02/27 11:38
→
vobor
炭嗎? 如果你這麼認為 那我們就話不投機半句多 懂嗎?
02/27 11:38
推
komachi275
我對於您堅持蒸氣車必須燃煤的態度表示尊重,也沒有要
02/27 11:45
→
komachi275
強迫改變您態度。反過來大大卻想改變版眾接受燃油蒸氣
02/27 11:45
→
komachi275
機的想法,才是主因喔~
02/27 11:45
→
komachi275
我的看法很簡單,行有餘力則以學文,復舊是好事也應為
02/27 11:48
→
komachi275
努力的目標,但是現實遇到困境的時候,妥協也不應該成
02/27 11:48
→
komachi275
為被批判的標的,這對努力修復的人不公平也不厚道,我
02/27 11:48
→
komachi275
們都只有出嘴巴而已。
02/27 11:48
推
a5mg4n
近來的煤都是直接拿火力發電用的,然而粉煤鍋爐跟火床鍋爐
02/27 14:41
→
a5mg4n
差很大...
02/27 14:41
推
a5mg4n
跟台鐵修復蒸機的改動規模來說,改燃油相對來說恐怕只是小
02/27 14:48
→
a5mg4n
改而已
02/27 14:49