[新聞] 台中火車站發現日治時期遺構文史團體盼

作者Odakyu (青蛙騎士瀬戸幸助)

標題[新聞] 台中火車站發現日治時期遺構文史團體盼

時間Wed Feb 22 18:47:14 2017

http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1983229 〔記者蘇孟娟／台中報導〕台中火車站發現日治時期機關車車庫遺構，文史團體台中市舊城復興協會指出，該會也十分關注該處遺構，上週已向台中市文資處提報該處為古蹟，盼市府原址保留，並設法融入新站設計，讓民眾得以參觀歷史。台中市舊城復興協會理事長蔡承允指出，台中火車站附近曾在2013年施作台中高架車站工程時，發現清代遺址，當時採行由科博館團隊進行考古搶救後，將該遺址回填，歷史的痕跡消失在高架工程裡，該遺址現址已成站體，無緣融入車站大廳展示。蔡承允指出，如今在台中車站高架工地處又另外發現磚造結構，從去年開始試掘至今出土，初步了解是為日治時期台中驛初代機關車庫遺構，仍具規模。蔡承允說，為爭取歷史停留在現代，該會已在上週正式提報機關車庫檢修溝為古蹟，希望台中市文化資產處與文化局能夠確實的監督台中重要的文化資產，讓機關車庫，得以在台中車站滿百歲之際，為台中城市誕生的歷程，留下重要見證，不要再度被埋葬在鐵路高架工程消失於無形。蔡承允並指出，協會提出3項訴求，盼台中車站機關車庫檢修溝全區原址保留，指定文化資產保護，並籲台鐵變更車站設計，妥善規劃遺址參觀動線融入設計。另要求主管機關持續監控車站施工區內文化資產遺存的可能性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1487760437.A.0A5.html

推文 (136)

推 SmileEMU800 這該說好嗎…感覺真的有保留的需要… 02/22 19:16

推 antivenom 這個太強大了一定要好好保存蓋成室內空間保護 02/22 19:45

推 YellowWolf 推 02/22 20:10

推 aaronbest 沒必要又是文化＿＿分子意圖阻礙台中城市發展 02/22 20:19

→ aaronbest 移地保存很難嗎？就這麼堅持要把與現代格格不入的東西 02/22 20:20

→ aaronbest 硬留在原地嗎？ 02/22 20:20

推 jasonpig 為什麼一定要移地保存，就不能移地開發嗎？ 02/22 20:26

→ jasonpig 台灣這麼多地方能開發，偏偏要拆古蹟，台灣人的文化觀 02/22 20:27

→ jasonpig 念到底什麼時候才能懂現地保存的概念？ 02/22 20:27

推 tyytt 某a不意外 02/22 20:41

→ SmileEMU800 照某樓說法台中舊站也該消失了 02/22 21:33

推 jeffrey2733 歷史文物也有分很多等級，這個很具有保存價值 02/22 21:33

→ AndreYangMan 跟現代現代格格不入的是開發至上的陳舊觀念才對吧。 02/22 21:57

推 SmileEMU800 老實說不是沒辦法，只是要變更設計比較麻煩 02/22 22:07

推 logo1234 支持保留 02/22 22:25

推 gigihh 推保存。 02/22 22:48

→ gigihh 如果沒必要的話盡量不要拆古蹟 02/22 22:48

→ gigihh 羅馬人蓋地鐵甚至會想辦法保留古蹟 02/22 22:50

→ chewie 能夠原地保存當然是比較好不過沒有羅馬人想辦法保留古蹟 02/22 22:51

→ chewie 這回事基本上整個羅馬城底下是空的(一層層的古蹟一路層疊 02/22 22:51

→ chewie 至今) 現在只能盡量的調查之後適當的處理... 02/22 22:52

→ chewie https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1461660658.A.1EE.html 02/22 22:54

→ chewie 羅馬的情形。這個東西能原地保存是比較好適當的以非破壞 02/22 22:55

→ chewie 方式覆蓋(如玻璃罩當地板)也行...但因為現在工程已經蓋一 02/22 22:56

→ chewie 半了要移地開發可能就有困難了 02/22 22:56

推 gigihh 可能可以弄成類似北門站那樣玻璃展示 02/22 23:02

推 MonkeyCL 這個遺址開挖前竟然不知道有也是很神奇 02/22 23:11

→ MonkeyCL 日治時期有那麼遙遠嗎？而且還在火車站旁邊而已 02/22 23:12

→ chewie 很正常啦當年也沒什麼文史概念咩很可能土夯一夯就上了 02/22 23:17

推 chihchuan 推保留 02/22 23:35

推 aaronbest 不是啊挖到古跡是台鐵衰欸不但不能賺錢還要賠錢養 02/22 23:42

→ aaronbest 看看台北機廠被文化＿＿分子硬搶走後台鐵虧了500億 02/22 23:42

→ aaronbest 那些文化團體有要出錢補償嗎？答案是沒有只會出張嘴 02/22 23:42

→ aaronbest 反正痛也不是痛他們如果文史團體願意花幾百億把台鐵 02/22 23:42

→ aaronbest 台中車站買下來養那就ok 看他們要搞什麼世界奇觀也隨 02/22 23:42

→ aaronbest 便他們不然搶奪他人財產權是有什麼公平正義可言？現在 02/22 23:42

→ aaronbest 可不是鬥地主的文革時期吧現在是資本主義大家只看錢 02/22 23:42

→ aaronbest 好嗎＝＝台鐵沒錢只好繼續辛苦他們員工這樣有比較好嗎 02/22 23:42

→ aaronbest ？ 02/22 23:42

推 Yelnats28 good 保留很好 02/22 23:45

推 MiaoXin 反正國家缺錢也不想編預算。故宮那些都拿去賣掉多換點現 02/23 00:01

→ MiaoXin 金也好。反正也是KMT拿來的，臺灣不痛不癢。 02/23 00:01

推 antivenom 這種古蹟很重要定要保留就算只是直接在上面蓋玻璃棺+ 02/23 00:11

→ antivenom 墓碑也ok 上面仍能建商場大樓這個放室內廣場展示 02/23 00:11

→ a88152660 舊東西才好啊台鐵要蓋新站房蓋的贏高鐵或捷運嗎 02/23 00:25

→ a88152660 台鐵唯一贏的過其他軌道運輸的也只有歷史悠久這點了 02/23 00:26

→ a88152660 不賣懷舊要賣甚麼賣東南亞氣息嗎 02/23 00:28

→ ULoR 又來了, 有了一點年代就要求保留, 夠了沒啊??? 02/23 00:29

推 jasonpig 台鐵最好是虧500億，這不能算虧損好嗎 02/23 00:32

→ jasonpig 重點不是有一點年代而保留，而是具有獨特性以及不可取 02/23 00:33

→ jasonpig 代性，這很明顯兩者具備，保留是應該的 02/23 00:33

噓 over999 挖出垃圾了 02/23 00:37

推 cheng1990 歷史文物無價，再多錢都買不到啊！國外都有辦法做到保 02/23 00:42

→ cheng1990 留古蹟，就只有臺灣無法？ 02/23 00:42

推 sjm235 看起來很像762軌距的 02/23 00:51

推 jasonpig 那些歷史文物古蹟都是一群專家學者花一堆時間與心力去 02/23 00:55

→ jasonpig 為了保存奔走，花了這麼多努力去證明其價值，就是有 02/23 00:55

→ jasonpig 些人什麼都不必做一句垃圾就推翻別人的努力，我就不懂 02/23 00:55

→ jasonpig 這是什麼心態，要說是垃圾之前，請先讓大家看看你花了 02/23 00:55

→ jasonpig 多少努力去證明這個是一個垃圾吧 02/23 00:55

推 MiaoXin cheng大大，可是臺灣的古蹟會自燃 02/23 01:00

→ MiaoXin 看著臺鐵看到古蹟的眼神，就跟看垃圾沒兩樣 02/23 01:02

推 aaronbest 古跡對台鐵有經濟利益嗎？答案是沒有肚子最要緊啊除 02/23 01:41

→ aaronbest 非這個古跡能替台鐵帶來上百億營收不然台鐵有必要犧 02/23 01:41

→ aaronbest 牲自己成就那少部分文化＿＿分子的自我滿足嗎？今天 02/23 01:41

→ aaronbest 假如是我家的土地挖到我一定是想辦法毀掉對我來說完 02/23 01:41

→ aaronbest 全沒經濟效益啊除非台灣搞共產主義大家都不用工作就 02/23 01:41

→ aaronbest 有錢拿要留多少古跡隨便你。 02/23 01:41

推 QQOQ 至少這個不會莫名火災就燒燬燒燬 02/23 04:32

推 jasonpig 台灣是窮到沒東西吃是不是？私人土地就算了，公家土地 02/23 08:06

→ jasonpig 是全民的資產，拿全民的資產去填自己肚子才是真正不公 02/23 08:06

→ jasonpig 不義 02/23 08:06

推 shun01 中區有啥好開發的?(歪頭) 02/23 08:09

→ shun01 另外如果要徹底往共產主義的反方向走，那台鐵怎麼不民營化 02/23 08:09

→ shun01 呢？ 02/23 08:09

推 jgfreedom 就在旁邊...台中第三月台是要難產了嗎?還是有工法能克 02/23 08:26

→ jgfreedom 服? 02/23 08:26

推 shun01 台中站有需要用到三個月台9 02/23 10:17

→ shun01 ? 02/23 10:17

→ over999 有什麼好花心力證明的明顯就是古蹟啊 but so what? 02/23 11:45

推 brad850402 幫某a填空文化知識分子 02/23 13:55

推 zxcc79 3A拿來到開用，不然至少也要2B拿來能夠上行待避啊 02/23 14:37

推 zxcc79 放眼台鐵站一等站以上只能用三股的車站有幾個，台中站用三 02/23 14:38

推 zxcc79 股的能量要消耗多少旅次，很狂欸 02/23 14:38

→ jgfreedom 台中高架完工會有三月台五股可用，可以發車經北迴往花 02/23 14:59

→ jgfreedom 蓮，也可以經南迴往台東。 02/23 15:00

推 shun01 如果是五股島而不是六股島的話，那第三月台根本沒有存在的 02/23 15:37

→ shun01 必要吧！ 02/23 15:37

→ shun01 再說台中其實也不太適合作為發車站，從台中發北上的車，彰 02/23 15:38

→ shun01 化員林會不高興，反之，換豐原不開心 02/23 15:38

推 aaronbest jasonpig政府也要賺錢啊不然台灣稅率這麼低政府不賺 02/23 16:54

→ aaronbest 錢早破產了再來一堆沒經濟價值的古跡算什麼公眾資產？ 02/23 16:54

→ aaronbest 我覺得不是可以把它拆掉嗎？再說今天台鐵把它拆掉而 02/23 16:54

→ aaronbest 獲得的經濟利益又不是進某人口袋而是進政府口袋哪來 02/23 16:54

→ aaronbest 圖利問題？ 02/23 16:54

推 MonkeyCL 賺錢有分短線長線啊，拆古蹟絕對是短線 02/23 17:13

推 aaronbest 樓上那你跟我說這個留下來長期能撈多少錢回來？ 02/23 17:41

→ aaronbest 不要跟我講回憶之類吃不飽的幻想我說的是能吃飽的錢 02/23 17:41

→ Lxr 看到a大理性中立的看法，覺得台灣人還是比較適合被中國統治 02/23 18:28

→ Lxr 其實當中國人還是台灣人都沒差，反正不關我的事 02/23 18:29

→ Lxr 這議題要上綱，是可以上綱成這樣，但沒必要把話說成這樣 02/23 18:31

→ Lxr 可以用工程手段解決就解決，沒辦法的話就用影響最小的方式 02/23 18:37

→ Lxr 又不是零和賽局，雖然很多時候喬事不好，但是喬事是必要之惡 02/23 18:38

推 hank850503 為什麼只看經濟利益呢… 政府決策不是只看成本效益而 02/23 19:11

→ hank850503 已，何況效益論也還有很多問題沒能解決，看一下效益論 02/23 19:11

→ hank850503 吧 02/23 19:11

推 jasonpig 什麼都以錢作為衡量標準就是一個相當落後的思考模式， 02/23 20:18

→ jasonpig 很多事情不是錢可以衡量的 02/23 20:18

推 boqpod 哇直接咬定沒經濟價值耶那宮原眼科這“破房子”某a覺得 02/23 20:21

→ boqpod 有沒有經濟價值咧？ 02/23 20:21

推 jasonpig 好吧，既然要用錢衡量的話那更應該保留，理由有二， 02/23 20:22

→ jasonpig 第一就是如果拆掉的話，未來若要再度建回來，要完全 02/23 20:22

→ jasonpig 模擬相同的歷史感成本極高，第二就是如果為來要再建回 02/23 20:22

→ jasonpig 來，現有車站就必須拆掉重建，成本極高，光這兩筆經 02/23 20:22

→ jasonpig 費就足以保存了 02/23 20:22

推 aaronbest 宮原如果地主要留也沒差但如果要拆是他家的事我們幹 02/23 20:34

→ aaronbest 嘛干預強暴他人私有財產 02/23 20:34

推 aaronbest 套用高雄王的說法我們生意人只看錢不管意識型態你古 02/23 20:36

→ aaronbest 跡留下來能帶來的經濟利益超過500億那我支持留如果 02/23 20:36

→ aaronbest 不到500億那拆掉一點都不可惜～ 02/23 20:36

推 jasonpig 拆掉現賠500億喔，不拆不賠 02/23 20:39

→ jasonpig 生意人不會想賠錢吧 02/23 20:39

→ boqpod 是說的就是你一直講的經濟價值古蹟的經濟價值不說國外 02/23 21:12

→ boqpod 光台灣就一堆利用古蹟帶來人潮錢潮的例子百貨公司隨處可 02/23 21:12

→ boqpod 見有什麼必來台中站不可的理由？但古蹟這種無法複製的東 02/23 21:12

→ boqpod 西是無可取代的說古蹟賺不了錢是缺乏想像我倒覺得好好 02/23 21:12

→ boqpod 利用台鐵可以拿它賺錢呢而且是一直賺下去而不是殺雞取卵 02/23 21:12

推 shun01 所以開發這塊又能換到幾億?我看十個都不容易 02/23 22:05

推 jasonpig 拆古蹟是賠錢確定，你如果有辦法證明拆古蹟賺的比賠的 02/23 23:35

→ jasonpig 多，你要怎樣拆都無所謂 02/23 23:35

推 antivenom 被中共統一就會賺錢了 02/23 23:48

→ MiaoXin 樓上喜歡可以過去 02/24 07:08

→ shun01 中共統一都未必能賺... 02/24 13:26

推 nale10313 錢錢錢，什麼都是錢，難怪台灣人永遠沒文化。 02/24 20:27

推 MiaoXin 中國高鐵好像要漲價了 02/25 05:38

推 IanLi 可憐文化修養讓古蹟被當垃圾 02/26 16:50