📋 PTT 文章瀏覽
蓋鐵道像生小孩 高架、地下化營運成本被忽略 2017-01-15 23:49聯合報 記者侯俐安╱即時報導 桃園鐵路地下化。 圖/本報資料照片 軌道立體化,負擔的不止是建設經費,每年每站營運維修經費更是逐年向上攀升。根據估 計,高架、地下化每座車站每年光是營運維修,以及工務、電務新增成本,就分別達到 1136及4898萬,隨著汰舊後續還將成長1到5倍。淡江大學運管系教授張勝雄表示,建設軌 道就像生孩子一樣,生下來容易、要養就是一輩子的事,隨著將來每年營運、維修成本增 加,將成為後代子孫龐大負擔。 國內正在進行評估中的軌道運輸立體化及新增路線計畫,包含鐵路立體化、高架化及新增 營運就有19個案子,以桃園鐵路地下化964億經費最多,其次是臺中山手線932億元,近來 屏東縣長潘孟安也積極爭取高鐵南延屏東,高鐵局初步評估也要耗資8、900億元。 臺中山手線主要是臺中市府希望透過串連山、海線鐵路,方便海線通勤族,不過,山手線 可行性計畫在去年5月、11月兩度送交通部審查,審查委員、淡江大學運管系教授張勝雄 第一句話就是「我反對」,經費龐大,卻看不見效益。 全名為「大臺中地區山海線鐵路雙軌高架化」的臺中山手線,分為「山線」從臺鐵大慶站 到烏日站,全長3.3公里、預算72.9億元;「彩虹線」新闢路線連結大甲站到后里站,全 長16公里將預算315.2億元;「海線」從臺鐵大甲站到追分站,23.5公里預算543.9億。 審查時,有委員質疑,臺中市將此線取名為「臺中山手線」,主要是來自日本山手線,是 日本環狀線、每5分鐘就有一班車,但臺中山手線尖峰時段每小時只能開一到兩班次,其 中連結大甲到后里的「彩虹線」耗資315億,與甲后路平行且有公車在行駛,與捷運藍線 也有明顯替代關係。 此外,從大慶站南延至烏日站的山線高架要耗資72.9億,卻沒有消除任何平交道,審查委 員也不解高架化的必要性;從大甲到追分車站海線鐵路雙軌高架化要花543億,但沿線人 口不多,目前是部分單軌、部分雙軌,委員也認為可先從雙軌做起,考量經濟成長及人口 聚集情形再決定是否高架化。 http://udn.com/news/story/9/2232291 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.63.25 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1484531819.A.AFC.html

推文 (46)

james732 就算不立體化,原本有站就要養護成本了吧? 01/16 10:25
james732 這孩子不是一直都存在了嗎?XD 01/16 10:26
jout3502 這有點想打臉鄭文燦的概念XD 01/16 10:30
keydata DPP吹牛皮越來越大 01/16 10:34
keydata 平面站的養護成本跟高架站地下站差很多 01/16 10:35
keydata 空調消防屋頂玻璃帷幕 01/16 10:36
gfd012b 反正養護也不是地方政府負責的 他們不會在乎啦 01/16 10:50
hn9480412 地方(桃園)版鄉民:KMTER啦 01/16 11:13
bbdirty5566 他講的山手線的理由很中肯 但政治決定一切 01/16 11:24
antivenom 桃園請高架 01/16 11:35
ultratimes 桃園地下化可以創造出3千億的商機,為何不地下? 01/16 11:59
cic2014 商機你確定真的會有? 01/16 11:59
lkhtok 海線改全面雙軌就夠了..... 01/16 12:05
seres 先不管有多少案子 感覺都是各縣市爭取案子 01/16 12:18
seres 沒能從整個台灣的角度做規劃 不在乎全部運輸系統的配合 01/16 12:19
seres 就像拿昂貴布料做破補丁一樣 不如一體俐落的剪裁 01/16 12:20
aihsamic 如果算進平面鐵路平交道事故的話,不知道差多少 01/16 12:25
wastepaper "大慶站南延至烏日站的山線高架要耗資72.9億,卻沒有 01/16 13:06
wastepaper 消除任何平交道" 01/16 13:06
wastepaper 無言以對,凱子花錢如流水 01/16 13:09
ultratimes 而且烏日站高架,要在新烏日前降回平面怎降? 01/16 13:15
tuna0214 高架到底哪裡不好? 01/16 14:46
bking 樓上~就無法炒房啊.... 01/16 14:56
kenliu100 老師你不要太專業,小心被查水表喔顆顆 01/16 16:02
klementhsu 建設不是交通問題 而是政治問題 01/16 16:25
coffeemilk 桃園地下化創造3000億商機?是土地重劃炒作吧!農地的 01/16 16:53
coffeemilk 地段連都市化都沒有, 幹嘛地下化? 01/16 16:53
coffeemilk 甲后線的地區農地也是很多 01/16 16:57
coffeemilk 為了環而環, 該地區的都市建設在? 01/16 16:57
ciswww 中壢站地下化即可 01/16 16:58
muching 比起這些工程,北宜直鐵的效益大多了 01/16 17:10
sherwin80522 不要以為北宜直鐵效益多大,之前評估的歪鐵方案效益 01/16 17:40
sherwin80522 也沒好到哪去 01/16 17:40
sherwin80522 偷換概念在專板是很容易被察覺的 01/16 17:40
komachi275 沒用啦!桃園一片大好,要過就過 01/16 19:01
tmlisgood 地下化要抽風要空調要燈光,這些都要錢啊 01/16 19:34
SmileEMU800 大濕這次中肯給推 01/16 22:08
muching 歪鐵是因為避開北勢溪水脈,至於北宜直鐵就算繞一點,少 01/16 22:51
muching 不光是到宜蘭的效應,而是東部鐵路交通的共同受益 01/16 22:52
muching 對於取代國5的作用相對也大。 01/16 22:53
muching 少在那邊夜郎自大,拿著專板的牌子斥異己者之見。 01/16 22:54
MiaoXin 公司化呀,顆顆。 01/17 00:32
ji394xu3 國道5號都證明北勢溪水源經過這麼久時間以沒有受到影響 01/17 07:33
ji394xu3 更別說台北水源絕大多數都使用"南勢溪"的水 01/17 07:34
drhkc 台北人的備用水>東部人的時間歲月 01/17 16:25
Austronesian 所以高架就一路到彰化,這樣就有必要性了 01/18 17:04
‹ 回 鐵道板 列表