能不能養高鐵起來這是另外一回事
但要討論時間恐怕也得把班次密集度討論進去
屏東到台北 自強號一小時也就一班
但拉高鐵過去 一小時至少兩班是基本標準
在來看看時間
搭最早的5:45的自強號 到台北都11點了
換成高鐵大概九點以前就能到台北了
另一點是末班車時間
台鐵屏東自強北上末班18:40
高鐵左營北上末班時間是22:10
這差距可不小
光討論時間意義不大
只看時間不看班次就好比有人說北高普悠瑪要打高鐵一樣
一天單向兩班是要打個鳥 要搭普悠瑪時間也得配合到
但高鐵時間彈性就高不少
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言:
: 差三小時..... 恩 我在屏東念大學時是有搭過北屏自強號拉
: 117次 台北10:00發 屏東15:15到
: 不過如果是高鐵的話如同前面所說 預留一小時
: 時間算好 到車站10分鐘內上車
: 到高鐵站 30分左右上車
: 等車15-20分 屏東-新左營 40分 等高鐵30分 轉高鐵 96分 共186分
: 北屏直達車 315分 ......要怎麼能差到三小時?
: 路線怎麼走的我很好奇......
: 以上這轉高鐵數字我搭了四年 ....
: 路線怎麼走不談 設站要設在哪跟如何延伸都有重重困難....
: 不如先改善縣內公共運輸跟改善就業環境吧........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.69.160
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1484470243.A.AB1.html
這就得看到最後方案如何 個人是不支持延伸
但上面那篇討論時間 我想班次和末班車這幾點還是得考慮進去
光看時間有失公允
這又是另一個問題了
要多少才算密集呢?
只為了屏東-左營往返加密嗎?
但選票來講高鐵延伸絕對大於高屏立體捷運化+買新車+恆春支線
這你要問屏東人
個人認為高鐵轉台鐵很簡單 反之風險就滿高了
※ 編輯: hatedog5566 (49.158.69.160), 01/15/2017 17:47:46
推文 (18)
→
OhmoriHarumi
我在想,苗栗、彰化跟雲林平常也是1小時1班,屏東
01/15 16:59
→
OhmoriHarumi
不一定會用1小時2班當基本,也可能只延長1班。當然
01/15 16:59
→
OhmoriHarumi
,1列高鐵提供的座位數比1列台鐵多。
01/15 16:59
→
ji394xu3
台北要去屏東 當然是先搭高鐵到左營再轉台鐵 所以應該強
01/15 17:07
→
ji394xu3
化台鐵新左營~屏東/恆春的班次密集度才是正解
01/15 17:08
推
warren1990
與其延伸高鐵,還不如高屏間鐵路立體化
01/15 17:10
推
ggoi
高屏立體捷運化+買新車+恆春支線一起思考絕對強過高鐵延伸
01/15 17:13
噓
keydata
屏東一小時2班?沒辦法從正線延伸又沒機廠
01/15 17:29
→
keydata
一小時一班的情況下跟從左營換台鐵的時間會差到那裡去?
01/15 17:30
推
ji394xu3
尖峰4班 離峰2班 也就差不多 視運量再看
01/15 17:51
推
jasonpig
事實就是沒效益 ,改善台鐵唯一解
01/15 17:53
推
hinajian
怎麼看還是覺得改善左營-屏東之間的鐵路比較實際
01/15 18:10
推
sheng76314
買新車 新車還不都天龍國優先使用
01/15 19:05
→
ewings
新左營到屏東,在尖峰時間每個小時有四班車可搭,不管怎麼
01/15 19:22
→
ewings
看都比一小時一班的高鐵來得快
01/15 19:22
推
keydata
沒錯啊…所以真的南延高鐵一小時一班跟轉車比起來沒吸引
01/15 20:13
→
keydata
力
01/15 20:13
→
keydata
吵高鐵南延沒意義啊
01/15 20:13